Ich muss jetzt auch mal meine Beobachtungen bzw. Erfahrungsberichte loswerden. Ich bin zwar neu hier, lese aber seit Anfang an mit (und jahreland bei Gulli) und habe mir in dem Thread einige MOCHs angesehn und in den letzten Wochen ausprobiert.
Mein Fazit: Die sind nahezu alle Betrüger. Und dabei meine ich durchaus das strafrechtlich relevante Wort.
Es ist echt krass und geht mir sehr auf die Nerven, mit welcher Selbstverständlichkeit die Kunden verarscht werden. Einige mögen Preise haben, dass einige Leute sagen könnten, dass man hier nicht von "Vermögensvorteil zu verschaffen" reden kann. Aber letztendlich spielt das keine Rolle und wenn die MOCHs falsch kalkulieren ist es ihr Problem.
Und ich werde wohl demnächst direkt zu SO gehen, auch wenn ich UO und SO boykottieren wollte, aber SO ist immer noch die bessere Alternative der beiden. MOCHs funktionieren nur noch für Leute, die auf dem schmalen Grat wandeln zwischen beliebten Hostern und seltenen, denn beide funktionieren in der Regel nicht. Nur in der Mitte findet man noch was funktionierendes (z.B. Mega funktioniert bei den meisten MOCHs). Ich frage mich eh, wieso die soviele Exoten drin haben, wo findet man denn Links zu denen? Geuploadet wird doch nur noch auf 3 Hoster. Und alle MOCHs schmücken ihr Portfolio mit free Hostern (Mega, Zippyshare, chip.de, usw.) oder auch Dingern wie Rapidshare oder Freakshare(?) die eh down sind.
Hinweise auf einen guten MOCH sind eigene Browser-Addons, Zusatzfunktionen wie Torrent und Usenet oder Streaming/Anti-Geoip-Sperre, transparente Informationen zu Downzeiten von Services, überhaupt Informationen zur Funktionsweise und Trafficvolumen/Downloadquote, vernünftige Bezahlmöglichkeiten, usw.
Kurzum, das gibt es nicht. Man kann bei einem MOCH zur Zeit nur Abstriche machen und sich die am wenigst-schlechten raussuchen. Und man braucht viel Geduld.
Ein besonders schönes Beispiel dafür ist foxleech.com.
Der gibt an, man habe am Tag ein Volumen von 50GB. Nirgendwo steht eine Beschränkung für einzelne Hoster. Dennoch sind über Uploaded (der einzige interessante Service, SO und Oboom wird nicht angeboten) am Tag nur 8GB bis vor kurzem möglich gewesen, ab heute ist sogar schon bei 5GB Schluss. Aber was will man auch erwarten, wenn die Seite noch nicht einmal ein Impressum hat, geschweife denn simpelste Standard-FAQ oder AGB. Ach und es gibt keinen Support. Damit meine ich, man kann zwar ein Ticket schreiben, erhält aber keine Antwort. Seriös sieht anders aus. Zugute halten muss man diesem Anbieter allerdings, dass er der einzige MOCH ist, bei dem Uploaded wirklich stabil läuft. Noch. Jedenfalls das bisschen Quota, das man erhält. Es wäre wirklich wünschenswert, wenn man nicht angelogen werden würde und sich aus freien Stücken für diesen stark eingeschränkten Dienst entscheiden könnte. (Preis 3 Dollar = 2,80 Euro / Monat)
Noch mehr stört mich nur Alldebrid.de.
Ich betrachte den Anbieter als Unrestrict.li-Nachfolger. Warum? Weil da kein Service außer dem hauseigenen (?) uptobox (kombiniert mit der Torrentfunktion, die oft keine Funktion ist/hat) noch geht. Selbst Unr. läuft da besser. Momentan funktionieren wohl 24 von 44 Services nicht und das ist keine Seltenheit. Auf diese Zahl kann man sich aber auch nicht verlassen, weil dieser MOCH auch typischerweise über die Nutzbarkeit lügt. Die Übersicht auf der Hauptseite ist schlichtweg Bauernfängerei, die stimmt nur zufällig mal annähernd. Beispielsweise wurde dort SO wochenlang als online geführt (jetzt endlich mal off), UO steht momentan als on drin ist es aber nicht. So wie quasi alle relevanten Services in den letzten Wochen nicht gehen. Außer halt Torrent, das regelmäßig Probleme macht, weil ständig irgendwelche Bugs drin sind und es hängt, nicht runter- oder hochlädt, splitted, löscht, usw.
Jedenfalls ist die Übersicht mehr als fehlerhaft (abgesehen von z.B. dem fehlenden Symbol für Youtube) und die Services stimmen nicht überein mit der Downloadseite (wo auch mal welche drin stehen, die nicht auf der Hauptseite gelistet sind), aber auch die "echte" Liste haut nicht ganz hin und übereinstimmen tun die 3 nicht. Die "echte" Liste ist übrigens nicht verlinkt, die ist im Forum versteckt. Im forum gibt es ein wenig Support, immerhin. Auch wenn erwähnt werden muss, dass die (der?) Macher kein Englisch kann und die Texte nicht nur aussehen wie 3 mal durch Google Translate gejagt, sondern auch inhaltlich sehr bedenklich sind. Anders ausgedrückt, die Sprachbarriere ist immens groß und die Antworten spiegeln das wieder. Die lapidare Antwort auf jegliche Meldungen zu UO und andere nicht funktionierende Hoster ist übrigens immer ein Link zu einem alten Facebook-Eintrag in dem steht, dass es ein Problem gibt und dran gearbeitet wird. Wird es aber offensichtlich so gut wie nie. Seit über einem Monat konnte ich nichts mehr von denen laden (abgesehen von Torrent-Uptobox). Als Zyppishare nicht ging (Scherz, geht immer noch nicht) und das jemand im Forum ansprach kam die Antwort, das werde nicht gefixt, weil die Prioritäten bei UO lägen. Man sieht also wie praktisch das ist, denn immerhin können sie so die Schuld auf die OCHs schieben und Geld an Accounts sparen. (Preis 3,99 Euro / Monat - die 18 Euro für 180 Tage hätte ich mir lieber sparen sollen)
Offcloud.comhatte ich mir auch zu Beginn der UO-Geschichte geholt.
Ging die Hälfte der Zeit ganz gut, mit einem Download Quota von je rund 20GB für UO und SO. SO funktionierte vielleicht eine handvoll Tage in dem Monat, UO wie gesagt die Hälfte der Zeit (+- X, ist schon etwas her, erinnere mich nicht ganz). Die Webseite ist häufig (abends/nachts?) down (z.B. just in diesem Moment). Bei der Liste der unterstützten Hoster steht eine Legende die sagt, dass Hoster die nicht gehen innerhalb 72h gefixt werden. Tja nur gemacht wird es nicht (z.B. upstore ging nie, aber das trifft auf alle MOCHs bis auf linksnappy zu). Man kann auch Wunschhoster vorschlagen, was ich tat und eine Zusage für so in 2 Wochen erhielt, gekommen ist er aber doch nicht. Man erhält übrigens auch Volumen zur Proxynutzung, welches seltsamerweise sich willkürlich alleine aufbraucht, ohne dass man es nutzt (während man von OCHs Dateien zieht, was aber ein eigenes Volumen besitzt). (Preis kann ich gerade nicht nachgucken, ist aber relativ hoch und wird durch Umrechnungsgebühren noch höher, war was um die 10 Euro +-2)
Dann hatte ich noch eine Woche linksnappy.com.
Die 3 Pfund für 1 Woche wurden durch Umrechnung zu 3,50 Euro, der Monat kostet rund 8 Pfund (9,X Euro).
SO funktionierte trotz ohnehin niedrigem Quota von 7GB den Tag nie, UO funktionierte mit 15 GB am Tag hervorragend (momentan 20GB). Selbst upstore lief (3GB am Tag). Würde ich weiterempfehlen, wenn SO ginge und die Quote etwas höher wären. Ist zumindest einer der besseren Anbieter.
smoozed.com habe ich auch probiert.
Die Preise sind (fast) unschlagbar günstig, verändern sich aber ständig vor allem durch die ständige Änderung der Zahlungsbedingungen, die auch noch ziemlich mies sind. Erst gings nur über Kreditkarte, dann nur Bitcoin, momentan geht beides. Außerdem bekommt man 1 Monat auch mit Handy/Phonepay. Irritierenderweise kam auf der Bezahlseite eine Auswahl unten links, bei der ich u.A. auch Sofortüberweisung auswählen konnte, als auch ein paar andere (trotz o2-Vertrag konnte ich dummerweise SMS-Bezahlung nicht nutzen). Die Preise jeweils entsprachen aber nicht den auf der Hauptseite stehenden Kosten von rund 5 Euro / Monat, per Sofort kostete es z.B. nur 2 Euro. Dafür ging der erhaltene Code auch nicht einzulösen, der Support schaltete dann aber den Account relativ zügig frei. Übrigens sieht man erst alle Infos, wenn man sich angemeldet hat, was nur mit einem Premium geht. Naja.
Die Preise waren offenbar tatsächlich zu niedrig, wie unerwartet auch wenn jemand sich einen Monatsacc holt, dass er dann die 50GB am Tag am Limit nutzen könnte. Jetzt kostet der Monat jedenfalls plötzlich rund 10 Euro und statt einem Jahr für 30 gibt es jetzt 3 Monate für 20 Euro. Ich hatte heute auch ein Download-Limit bei SO (war irgendwas zwischen 20 und 30 GB, vergessen).
Man kann hier tatsächlich von SO ziehen (geht ja sonst nirgends mehr), aber nicht besonders stabil und nicht alle Links sofort, bzw. generell nur bestimmte. Das JD-Plugin scheint nicht ganz rund zu laufen, es bevorzugt nahezu immer SO-Links und missachtet UO und Oboom-Mirrors, selbst wenn die von SO deaktiviert sind und man den Download von den anderen beiden erzwingen will. Außerdem gehen halt nur manche Links und nicht alle. Lohnt also nur, wenn man eine riesige Downloadliste hat und nicht alles sofort braucht bzw. noch anderweitig an die fehlenden Dateien kommt (andere MOCH/OCH nutzt). Oder wenn man der (volumenmäßig unbegrenzten) VPN-Funktion vertraut.
Noch eine Anekdote zur Bezahlung. Ich wollte vor einer Weile per Google Wallet bezahlen (die Sache mit Kreditkarte) und dachte mir, ich könnte auch einfach das Wallet anderweitig auffüllen. Im Internet gesucht und haufenweise Erklärungen und Tutorials dazu gefunden, Geht offenbar mit Hilfe von Google Play Store Gutscheinen. Überall wurde das empfohlen. Also gemacht. Nirgends schrieb mal einer dazu, dass man dieses Guthaben aber auch nur für diesen Store, also vor allem für Apps, verwenden kann. In Deutschland jedenfalls. Tja ihr könnt mich ruhig auslachen, aber ich wusste das nicht weil ich kein Smartphone habe und jetzt liegt das Geld sinnlos im Wallet rum und ich kann nur drauf warten, dass man hier bald auch wie in den USA damit mehr bezahlen kann.
premium.to
habe ich seit einer Ewigkeit, vor allem weil die unvergängliches Volumen statt Zeittarife anbieten. Ich gehöre zu denen, bei denen UO noch funktioniert, das scheint aber nicht bei allen der Fall zu sein (man muss jetzt wohl spezielles Volumen dafür kaufen und nur mit dem geht auch SO, sonst nicht). Also auch wenn die wenig Hoster anbieten, bin ich mit denen quasi als Lückenfüller zufrieden, wenn ich mal gerade keinen funktionierenden M/OCH-Account habe und eine Datei brauche kann ich die mit dem schnell laden. Sehr praktisch ist auch, dass der noch Zusatzfunktionen wie Proxy, Torrent und Usenet anbietet (man kann auch Traffic verschenken).
Bei folgenden habe ich mich noch nicht zu einem Kauf hinreißen lassen können.
high-way.me
ist ja hier schon unangenehm aufgefallen, wirklich schwachsinniges Geschäftsmodell, so eine Art "Security through Obscurity" zu fahren. Die OCHs sitzen eh am längeren Hebel, es gibt keine Methode um Sperren zu entgehen, außer Vereinbarungen oder warten und hoffen (oder haufenweise Geld für neue IPs und Accounts rauszuhauen). Das nervt mich auch an Anbietern wie alldebrid, die so tun, als würden sie "dran arbeiten", wenn sie gar nichts machen (können). Die Preise sind viel zu hoch dafür, dass so getan wird, als würde man nur Volumen kaufen, wenn man in Wirklichkeit nur einen Zeittarif bekommt der halt sehr niedriges Downloadvolumen im Monat hat (also vom Modell her genauso wie alle anderen, nur anders genannt). Anders genannt wird offenbar auch der Wert, denn während andere MOCHs laut JD runde Zahlen anzeigen, kann man hier als Freeuser am Tag 4,66 GiB runterladen. Halt, das kann man gar nicht. Das könnte man, wenn man genug Coins hätte, die man sich im Forum verdienen kann/muss. Dabei ergibt 1 Coin gleich 1 MB Downloadtraffic, man bekommt z.B. für einen Beitrag 1 Coin. Go figure.
simply-premium.com
hat trotz seiner kruden Bezahlmethoden (nur per Supportticket) und (vergleichsweise) hohen Preise offenbar keine Ressourcen frei, um UO, SO oder uploadable wieder zum Laufen zu bringen, nachdem sie vor ein paar Wochen den MOCH mal gesperrt haben. Man hat die Wahl zwischen Volumen- und Zeittarif.
share-dir.com
bietet immerhin registrierten free-usern 500MB Downloadvolumen am Tag. Ansonsten ist der Anbieter mir einfach zu teuer (9 Euro im Monat für 3GB Traffic am Tag).
Ich denke das wars erst einmal, wenn mir noch was einfällt oder jemand Fragen hat, beantworte ich die gerne.
Ich weiß auch, schrecklicher WoT, aber ich musste mich mal etwas auskotzen, sorry. Vielleicht hilft es ja jemandem, der nach bestimmten Schlagworten sucht (mir hätte der Hinweis zum Google Wallet sehr geholfen).