Israel

Jump to last post
Wenn der Feind nicht persönlich kommt, sondern mit Raketen schießt, dann muß man zur Abschußstelle gehen. Das ist es, was Israel macht. Die haben keine anderen Interessen im Libanon.
 
Du akzeptierst sogar, eine Zusammenarbeit mit Al Quaida, wenn es Israel nutzt. Das soll mal jeder registrieren, der hier liest.

KaPiTN schrieb:
Wenn der Feind nicht persönlich kommt, sondern mit Raketen schießt, dann muß man zur Abschußstelle gehen. Das ist es, was Israel macht. Die haben keine anderen Interessen im Libanon.
Zum Vergrößern anklicken....

Israel hat zuerst auf die Hisbollah geschossen. Wer ist der Feind?

Mit Al Nusra sind sie ja anscheinend best Friends.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als seinerzeit Israel den Libanon in einem desolaten Zustand verließ, wer kam um aufzuräumen, Essen und Unterkunft zu organisieren? Nicht die libanesische Regierung, nicht die reichen arabischen Brüder, das damals noch mächtige Syrien oder gar EU-Aufbauhelfer.

F7bn6ojm.jpg


Die Hisbollah hat das damals aufgeräumt.
 
Ich verstehe das nicht. Eigentlich sollte doch Israel die Lektion aus dem letzten Libanonkrieg gelernt haben. Die Hisbollah haben die modernsten israelischen Panzer wie Eier geknackt. Israel kam nicht mal 100 Meter in Libanon rein und wurde zutiefst erniedrigt

Diese Hisbollah hat sogar fast einen Kreuzer auf dem Meer versenkt. Die Hisbollah haben keine Angst. Israelische Soldaten bezeichneten den Krieg als "Hölle auf Erden". Die Hisbollah wird zurzeit von Terroristen angegriffen, die von Israel und Saudi Arabien unterstützt werden.

Die Schwäche Syriens und den Druck auf die Hisbollah, wollen jetzt die Israelis ausnutzen. Außerdem nähern sich der Iran und die USA wegen dem Atomprogramm an. Die USA wollen mit dem Iran friedlich verhandeln, aber das passt Israels Regierung nicht.

Sie wollen die Gegend noch mehr destabilisieren und noch mehr Krieg aufbeschwören, indem sie Iran zu einem Krieg provozieren (töten eines Generals vom Iran vor zwei Wochen), damit die USA die zusammenarbeit mit dem Iran einstellt.

Das schmeckt den USA aber nicht. Sie haben kürzlich ein Bericht geleakt, dass damals der CIA dem Mossad geholfen hat, einen hisbollah Führer zu töten. Warum veröffentlich Obama das genau jetzt? Um Israel und den Mossad zu demütigen.

Sie wollen Israel zeigen, dass dort unten nichts ohne die Unterstützung der USA läuft und das sie aufhören sollten, Spielchen zu spielen.

Erst letztens meinte das weiße Haus, dass die neuen Siedlungen in Israel noch mehr Reibungen verursachen werden. Sie distanzieren sich immer mehr von Israel.

Israels Interessen und die der Amerikaner verlaufen im Nahen Osten mittlerweile diametral.
 
Harley Quinn schrieb:
Ich verstehe das nicht. Eigentlich sollte doch Israel die Lektion aus dem letzten Libanonkrieg gelernt haben. Die Hisbollah haben die modernsten israelischen Panzer wie Eier geknackt. Israel kam nicht mal 100 Meter in Libanon rein und wurde zutiefst erniedrigt

Diese Hisbollah hat sogar fast einen Kreuzer auf dem Meer versenkt. Die Hisbollah haben keine Angst. Israelische Soldaten bezeichneten den Krieg als "Hölle auf Erden".
Zum Vergrößern anklicken....

Typisch aufschneiderische islamistische Rhetorik.

Oder soll ich statt "islamistisch" lieber "islamisch" sagen? Denn Du bist ja gar kein Islamist, sondern eine brave Stubenhockerin.

Aber reden tun sie irgendwie alle gleich.
 
Ich habe lediglich historische Fakten nochmal erwähnt. Es ist alles so geschehen.


Aber vielleicht ist ja Finkelstein deiner Meinung nach auch ein Islamist?
 
Djihadisten leben gefährlich.

Gerade sind wieder zwei von Ihnen aufgehängt worden. Nicht von den bösen Israelis in Israel, sondern von den Glaubensbrüdern der Aufgehängten in Jordanien.

Beispielhaft auch der ägyptische Präsident Sisi. Für die Muslimbruderschaft gibt es keine langen Haftstrafen, sondern hunderte von Todesurteilen.

Warum suchen die Moslems so inständig fremdgläubige Feinde? Das brauchen sie doch garnicht. Sie sind einander Feind genug.
 
Harley Quinn schrieb:
Israel hat zuerst auf die Hisbollah geschossen. Wer ist der Feind?
Zum Vergrößern anklicken....


Ach politische Disskusionen, da verschwendet man doch seine Zeit :D Ihr könnt doch noch lange hier rum diskutieren wer jetzt angefangen hat und wer sich angeblich nur verteidigt. Schlussendlich haben beide Dreck am Stecken und beide sind nicht an Frieden intressiert. Beide streben nach dem Land.

Schlussendlich wird eines der beiden Völker ausgelöscht oder vertrieben. Dann ist dort mal Ruhe.
 
Polii schrieb:
Beide streben nach dem Land.
Schlussendlich wird eines der beiden Völker ausgelöscht oder vertrieben. Dann ist dort mal Ruhe.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist ja nicht ob dort mal Ruhe ist oder nicht oder ob beide Seiten Anspruch auf das Land anmelden.

Fest steht, dass die Palästinenser durch die Weltgemeinschaft im Jahre 1947 mit dem Teilungsplan faktisch enteignet wurden. Die zahlenmäßig kleinere Bevölkerung hat das zahlenmäßig größere Land erhalten. Die Palästinenser wohnten dort seit Generationen, so wie eine kleine Minderheiten der Juden. Ende des 19. Jahrhunderts kamen allerdings so viele Juden aus der ganzen Welt nach Palästina, dass es zwangsläufig zu Problemen kommen musste. Juden gründeten eigene Städte, lebten in Kibbuzim und hatten mit der Mehrheitsbevölkerung wenig zu tun. Ihre Ansprüche auf das Land begründeten die Migranten mit religiösen und jahrtausende alten Überlieferungen.

Das sind nunmal Dinge die diesen Konflikt besonders machen. Ich frage mich immer ob Beführworter dieses damaligen Vorgehens genauso reagieren würden wenn die UNO heute beschließen würde, dass Deutschland ab sofort in einen Teil A und einen Teil B aufgeteilt wird. Und es würde mich interessieren was diese Leute tun würden wenn Ihr Einspruch bei der UNO keinen Einfluss auf diese Teilung hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was Zweistaatlichkeit angeht oder Verlust von einem Drittel des Staatsgebiet angeht, brauchen Deutsche nicht viel Phantasie.
Mit Enteignung und Vertreibung, pardon Umsiedlung, haben einige Mitbürger noch in den letzten Jahren zu tun gehabt. Alles rechtsstaatlich und damit wir alle Strom aus der Wand ziehen können. Stichwort "Braunkohle".

Es spielt auch keine Rolle, daß Israel etwas mehr als die Hälfte des Landes, wohlgemerkt keines Staates, bekommen haben und auch nicht, daß davon ein großer teil karge unbesiedelte Wüste war.

Ebenso wenig 300 Jahre jüdische Besiedlung mit anschließender Vertreibung.

Eine Diskussion über Legitimation von lange bestehenden Staaten ist müßig. Egal ob Israel, USA oder sonst wem.
 
Israel hat die Araber vertrieben, weil anders gar kein jüdischer Staat möglich ist. Man nennt es auch die große Nakba. Der ja lange schon geplant war. Das Projekt Israel erfordert eine ethnische Säuberung von Arabern in Palästina. Durch Vertreibung, Krieg und Mord.

Gibt es keine jüdische Mehrheit in Israel, kann es auch kein jüdisches Israel geben, deswegen muss Israel Araber töten, vertreiben und bekriegen. Das sind die Früchte des Zionismus. Das zionistische System funktioniert nur so.

Es stimmt, es nutzt gar nichts Israels Existenzrecht anzuzweifeln, aber Israels Politik der ethnischen Säuberung ist ja nicht vorbei. Sie geht mit der Siedlungspolitik auch in der Gegenwart weiter.

Damit es in Israel keine Mehrheit an Arabern gibt, muss man also diverse menschenverachtende Taktiken anwenden. Einseitige Gesetze. Schikane und so weiter. Dezimierung der Araber. Nur auf diese Weise ist Israel, der einen Staat für Juden darstellen soll, aufrecht zu erhalten.

Das kann ich mit meinem Gewissen natürlich nicht vereinbaren und finde Europa sollte Israel nicht mehr unterstützen und Embargos auflasten. Alles andere ist nicht glaubwürdig.
 
Zuletzt bearbeitet:
In Israel werden Araber dezimiert? Erzähl mal! Ich mache schon einmal Feuer im Kamin.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Ja und zwar indem man sehr viele Araber früher vertrieben hat und sie nicht mehr einreisen lässt, die auf dem heutigen israelischen Gebiet lebten. Juden hingen gewährt man Passfreiheit. Juden, die in Europa und niemals in Israel lebten. Ein eigentlich fremdes Land und trotzdem dürfen sie einwandern. Erst letztens hat Netanyahu für französische und europäische Juden geworben, nach Israel einzuwandern. Dieses Recht gibt Israel nur Juden. Araber die damals in Israel lebten und nun Flüchtlinge sind, dürfen nicht zurück.

Auf diese Weise und noch eine menge Anderer hat Israel massiv die Anzahl der Araber dezimiert. Aus dem selben Grund baut Israel Siedlungen an Orte, wo Araber/Palästinenser wohnen. Mehr Juden, weniger Araber.
 
Dezimierung würde bedeuten, das eine Gruppe durch Töten verkleinert wird.

Das ist natürlich absoluter Unfug, zu behaupten, daß so etwas passiert.

Einwanderungsgesetze kann jedes Land selber bestimmen und es dürfte schwer fallen, damit dadurch Ausländer in ihren Rechten zu verletzen.
 
Das ist doch absoluter Quatsch. Man kann eine Menschengruppe relativ zu der vorherrschenden Gruppe dezimieren, indem man die eine Gruppe bevorzugt behandelt und einwandern lässt und die andere, die Vertrieben aus der eigenen Heimat sind, nicht. Die Araber werden zwar in israelischem Gebiet heutzutage nicht mehr getötet, aber man hält sie künstlich als eine Minderheit, indem man sie unten lässt, sodass sie die Regierung durch Wahlen nicht ändern können. Deswegen ist die Wahlfreiheit auch eine komplette Farce.

Die relative Anzahl an Araber wird durch diese Politik dezimiert. Und dann sich damit brüsten, dass die Araber wählen dürfen. Wow, ihr Helden. Was für ein Kasperltheater

Gehören Siedlungen zu israelischem Gebiet? Dann dezimieren Siedlungen zusätzlich durch Vertreibung die Araber aus bestimmten Gebieten, wo vorher keine Siedlungen waren. Das ist keine Vergangenheit und das hat auch nichts mit Existenzrecht zu tun. Israel verstößt auch heutzutage gegen Menschenrechte.

Einwanderungsgesetze, darf natürlich jeder so bestimmen wie er will, aber ich und viele andere sind der Meinung, dass eine pro ethnische Ausrichtung von Gesetzen mit den Werten des Westens nicht vereinbar ist.

Du darfst dir auch Strapse anziehen, wenn dir das Spaß macht. Cool, muss das niemand finden.
 
Da hast Du dann mal halt wider eine eigene Deutung von Begriffen, die von dem Abweicht, was man lesen würde, täte man es nachschlagen.

Das sie künstlich als Minderheit gehalten werden in dem man sie unten läßt ist eine diffuse Behauptung von nicht weiter benannten Maßnahmen und nichts weiter. Also ziemlich halt- und belanglos.

Der Anteil der Araber in Israel liegt bei 21%. Lag er vor 10 Jahren höher und wenn ja um wieviel?

Selbst wenn sich da eine signifikante Abweichung ergeben sollte, könnte das die unterschiedlichsten Gründe haben.
 
Der Anteil an Araber von 21% kommt nur Zustande, weil man die Flüchtlinge von damals nicht zurücklässt. Täte man dies, wären die Araber in der Mehrheit in Israel und ein jüdischer Staat unmöglich.

Die Bedingung, Israel müsse ein Staat sein, der nur den Juden gehört, hat als Begleiterscheinung, die Diskriminierung einer Ethnie, gegenüber einer anderen, wie bei den Einwanderungsgesetzen und einiger anderer Gesetze.

Dies ist geplant, also kann man von einer bewussten ethnischen Säuberung sprechen. Außerdem vertreibt Israel durch die Siedlungspolitik immer mehr Araber. Ebenso ethnische Säuberung von bestimmten Gebieten und eine Dezimierung.

Aber das ist nur die Spitze des Eisberges. Man könnte natürlich noch viel mehr ins Detail gehen und beschreiben, wie Israel die Geschichte der Araber in Israel stück für stück auslöscht.

Das Existenzrecht Israels ist nicht das Problem. Die Bedingung, es müsse ein jüdischer Staat sein, also die zionistische Sache, hat als Begleiterscheinungen viele unmenschliche Eigenschaften.

EDIT:

Dazu kommen ja auch noch die religiösen Fanatiker Israels, wo der Westen immer mehr ihre Doppelmoral zeigt. Fragt man einen jüdischen Siedler, weshalb sie in Siedlungen wohnen, dann lautet die Antwort, dass in der Bibel steht, es wäre ihr Land und sie müssen es von den Arabern befreien. *facepalm*

Es ist fuckin 2015 und die Irren denken, sie müssten eine biblische Mission erfüllen. Für mich ist sowas mindestens genau so großer Schmutz, wie Gedankengut eines Islamisten
 
Du kannst hier so viele unpassende Begriffe aneinanderreihen, wie Du möchtest.
Bevor du nach einem Motiv fragst, brauchst Du die Tat. Du nennst aber nicht einmal ein Indiz.
War der Anteil vor 10 Jahre höher?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben