Zumal es ja auch sein gutes Recht ist, wie wir nun wissen hat er alles ja absolut korrekt versendet. Da würde ich dem Käufer auch eher Misstrauen als es auf die Post zu schieben. Genauso wie Cyperfriend eher dem Verkäufer misstraut hat als der Post.Tja, das ist das Risiko des unversicherten Versands. Als Käufer muss ich damit rechnen, dass Ware verloren geht, als Verkäufer muss ich damit rechnen, dass der Käufer dann unzufrieden ist. Im konkreten Fall hat sich das Problem ja gelöst...
Das mag sein, aber im Endeffekt ist die Rechtslage hier klar (und eigentlich auch den meisten bekannt). Da ist nun mal ein Vertrauensvorschuss vom Käufer an den Verkäufer nötig. Kommt die Ware dann nicht an, muss ich das als Käufer absolut akzeptieren können und nicht anfangen, dem Verkäufer irgendwas zu unterstellen. Wenn ich dem Verkäufer nicht traue (was ich persönlich auf ebay generell nicht tue), dann muss man den versicherten Versand wählen. Dann kannst du nach einer gewissen Wartezeit, oder sofort, nach der Sendungsnummer fragen.
Die negative Bewertung bewertet dann aber etwas was der Verkäufer gar nicht zu verantworten hat und behaftet ihn negativ damit. Ich seh das durchaus anders.
Wie kann mangelnde "Kulanz" eine Rufschädigung durch negative Bewertung rechtfertigen?
Der Versender muss beim unversicherten Versand sicherlich nicht die Zustellung nachweisen. wie kommst Du da drauf? Schlussendlich müsste er lediglich den Versand belegen können, dazu gehört nicht die erfolgreiche Zustellung.
Der Käufer ist aber ebenfalls zu Recht über so eine Reaktion not amused. Der Ton macht halt manchmal doch die Musik.You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren"Er macht deutlich, dass es ihm scheißegal ist" heißt nicht gesagt zu haben, dass es ihm "scheißegal" ist.
Das hängt von der Begründung ab. Fehlende Kooperationsbereitschaft (selbst wenn er dazu nicht verpflichtet ist) des Verkäufers und die Scheiß-egal-Haltung wären ja, richtig formuliert, nur eine Meinungsäußerung und/oder ggf. eine wahre Tatsachenbehauptung.
Man kommt u.U. also auch für deutlich weniger als 25,-€ vor Gericht.
Um gegen eine negative Bewertung vorzugehen versucht man meist, einen Aspekt der Bewertung als falsche Tatsachenbehauptung oder Beleidigung darzustellen. Das wird mit meinem Textentwurf nicht klappen.
Lass mich raten,
.Tja, wenn wir hier einen Rechtsverdreheranwalt haben würde mich die Antwort echt interessieren.
Das hat der VK aber nicht zu verantworten. Du kannst aber niemandem etwas negativ anlasten, was er weder zu verantworten hat, noch hätte ändern können.negative Bewertung schrieb:
Warum sollte er? Darauf hast Du gar keinen Rechtsanspruch, ergo kann ihm auch das nicht nachteilig angelastet werden. Ich denke zumindst für das Verständnis dafür, benötigt es weder einen Anwalt noch irgendwelcher Urteile. Ich bin sicher das sich passende Gesetze zu solchen Aussagen im Strafgesetzbuch finden lassen. Das geht schon in Richtung übler Nachrede.negative Bewertung schrieb:
Tatsache, beweise das Gegenteil.
Ich würde dann schlicht einen glaubwürdigen Zeugen für den Versand dieses Artikels bennenen und ggf. einen Nachweis über die Kosten. Damit wäre meine Pflicht als VK getan, alles weitere liegt ausserhalb meiner Kontrolle. Das ergibt sich aus der von Dir gewählten/akzeptierten Versandform.