Israel

Jump to last post
Seedy schrieb:
Wir sollten uns da aber nicht zu lange dran aufhängen. wäre schade, wenn der Thread deswegen jetzt außer Kontrolle gerät.
Zum Vergrößern anklicken....

So sieht es aus. Diskussionen, welcher Diskussionsteilnehmer dies oder das ist, sind müßig und weitestgehend überflüssig.
 
Harley Quinn schrieb:
Wenn nichts mehr, als ziemlich dämliche Antisemitismus-Vorwürfe kommen, ist das eine ziemlich gute Bestätigung, dass ich auf dem richtigen Dampfer bin.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, es heißt das menschen zwischen 10 und 17 uhr auch anderes zutun haben.

Es ist zwar ein Anti-Semitismus vorwurf, aber der ist definitiv nicht aus der Luft gegriffen, aber daran sollten wir uns hier wie gesagt nicht zu lange aufhalten und vor allem Munro nicht noch mehr Nerven kosten, wir wissen alle wie du tickst, spar mir jetzt mal die Zitat tirade, das würde ausarten. (p.s. durch Munros #401 ad absurdum geführte Aussage von mir)

Übrigens schöner Nachtrag:
aus #390, den hab ich jetzt erst gesehen.
Warum nicht gleich ne vernünftige Quelle mit ran hauen, dann hätten wir uns das alles sparen können.
Moshe Zuckerman sagt folgendes:
Man muss die Palästinenser (und zwar nicht alle) zum Zwecke der Familienvereinigung zurück kehren lassen.
Das wurde von fast jedem hier auch so gesehen, ich sehe nur die Problematik:
Was macht man mit schlagartig 400.000 Menschen mehr in Israel?

Das nächste was er sagt:
Eigener Staat Palästina:
Wurde von den meisten hier auch so gesehen, Probleme sind auf den letzen 100 Seiten diskutiert worden:
Keine vernünftige Ordnung, Machtergreifung der Hamas.
Terror gegen Israel, würde Israel einen eigenen Staat zulassen.
Hätte es eine Armee in Palästina stehen, keine vereinzelten Terrormilizen mehr.
Da würde mir auch der Arsch auf Grundeis gehen.

Punkt 3 den er anspricht:
Konföderation Palästina/Israel.
Also Quasi einen Staatenverbund.
Das wäre eine Lösung, solange Palästina bis zur kompletten Stabilisation unter Israelischer Schirmherrschaft steht.
Da man sonst ganz schnell, Isis, Ebola und andere Krankheiten neben der Hamas vor der Tür hätte.

Hier mal das ganze Interview und nicht vergessen: Das ist deine Quelle, nicht meine.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ja sicher sind die Juden eine Glaubensgemeinschaft. Mit wie vielen Juden hast du denn schon gesprochen, die was anderes behaupten? Zudem VOlk ja nichts anderes ausdrückt als Gruppe oder Menge von Menschen.
 
@War-10-ck:

Die Rückmeldung kommt zwar spät, aber immerhin...

Mit Juden habe ich bisher nicht darüber geredet, ob sie einem Volk und/oder einer Glaubensgemeinschaft angehören. Vielleicht mache ich das demnächst mal. Je nachdem wie die Situation ist...

Aber aus diversen Diskussionen im Internet, Artikeln und Büchern, komme ich zu dem Schluss, dass Juden sich selbst als Volk und Glaubensgemeinschaft betrachten. Wäre es ausschließlich eine Gaubensgemeinschaft, könnte es keine ungläubigen oder sekulären Juden geben. Sie bezeichnen sich selbst als Teil des Volkes Israels bzw. als derern Nachfahren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ein bürgerkrieg INNERHALB Israels zwischen der Jüdischen und der Islamischen Bevölkerung.
unter Einbezug der Palis.

Ein Bürgerkrieg:
Weil es schon erste Gewaltsame auseinandersetzungen gibt - könnte also eskalieren.

Was daran gut sein könnte:
Eine neuortnung eines nicht funktionierenden Systems.
 
loopzone schrieb:
Ich glaube die Bedrohung Israels von außen ist größer als von innen. Stichwort Westjordanland und Gaza. Dort vermute ich das größere Konfliktpotential
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du recht, aber ein Bewaffneter Konflikt der Palestinenser gegen die Israelis würden die Israelis haus hoch gewinnen.
aber einen Inner Israelischen Krieg würde die Israelische Armee stark einschränken und somit wäre er rein faktisch effektiver.

Krieg ist nur scheiße, wenn man dabei ist. Viele haben hinterher positive Auswirkungen gehabt.
 
Sollte Israel weiterhin irgendwelche faxen bei der Al Aqsa Moschee machen, provozieren sie den aller ersten legitimen weltweiten Djihad.

Dann steht Israel vor ganz anderen Problemen
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Oha, Legitim, DJihad in einem Satz...

Ruft die Logik Polizei, ich erhebe Oxymoron klage...
 
Die Al Aqsa Moschee ist nun mal der zweitheiligsten Ort von 1,6 Milliarden Muslimen. Wenn Israel da Probleme macht, es weiterhin blockiert oder den Ort sogar einnimmt, dann ist das natürlich ein absolut legitimer Djihad und hat überhaupt nichts mehr mit Palästina zu tun. Djihad ist nämlich ein Verteidigungskrieg, wenn die Religion angegriffen wird und das wird sie nun mal, wenn man die Al Aqsa Moschee einnimmt oder zerstört.

Gibt halt eine rote Linie, die man nicht überschreiten darf.
 
Wegen ein paar alter Mauer weltweit Menschen töten zu wollen und sich dabei noch im Recht zu fühlen, mit so einen Schwachsinn diskreditieren Islamisten ihre Religion weltweit.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben