[Netzwelt] kinox.to- und Boerse.bz Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Vorige Woche kam es in der Nähe von Lübeck zu einem Einsatz einer Polizeispezialeinheit bei zwei noch im Elternhaus lebenden Brüdern (25 und 21 Jahre alt), denen man unter anderem, jedoch vor allem den Betrieb des Streaming-Portals kinox.to vorwirft. Beide Brüder waren nicht anwesend und befinden sich derzeit auf der Flucht. Zwei weitere Haussuchungen fanden in Düsseldorf und Neuss statt, wo man jeweils einen mutmaßlichen Mittäter verhaftete. Außerdem wurden bei einem Zahlungsdienstleister in Berlin "Vermögenswerte sichergestellt".

Den festgenommenen, sowie den sich noch auf der Flucht befindlichen Personen, wird neben dem Betrieb des Streaming-Portals kinox.to vorgeworfen, ebenso Betreiber der Filehoster Freakshare.com und Bitshare.com zu sein, wo Einnahmen durch Accounts generiert wurden, auf denen User hauptsächlich entsprechend unlizenziertes Material hosteten und verlinkten. Ebenso vermutet man sie hinter Movie4k.to, Mygully.com und Boerse.sx, wo urheberrechtlich geschützte Werke angeboten wurden. Neben dem Vorwurf der gewerbsmäßigen Urheberrechtsverletzung rechnen die Ermittler mit rund einer Million hinterzogener Steuern. Des weiteren legt man den Beschuldigten Brandstiftung und räuberische Erpressung zur Last.

Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...uchungen-in-vier-bundeslaendern-a-999250.html (bzw. Thread von Diskordier)

Edit von Larius:

Wegen Boerse.bz siehe http://www.golem.de/news/gvu-anzeige-bundesweite-grossrazzia-gegen-boerse-bz-1411-110297.html

 

[cokeZ]

@Gipsy: Ich denke mal das hat nichts mit den Uploads auf den Hostern zu tun. Es ging ja jetzt wohl darum ob du Links gesetzt hast oder halt nicht. Glaube kaum das die alle Links auf Verfuegbarkeit geprueft haben. Deshalb find ich das alles ja recht schwammig.
Was ist wenn ein Komiker unter meiner Email einen Thread erstellt oder in einem vorhandenen postet und die Links aber zu Urlaubsbildern von mir fuehren.

Und @Tourgott: Stimmt wohl, man muss es ja nun nicht provozieren, wobei der Drops ja eh gelutscht ist. Die scheinen ja einen kompletten DB Dump zu haben.

@Pleitengeier: Nein nein, ich war zum Glueck kein Ersteller des Threads

 

[Kaesereibe]

Er meinte wohl, dass man nicht unbedingt mit dem Feuer spielen sollte.
Auch ist es möglich, dass man bei Zeugen Hausdurchsuchungen macht, die ja bekanntlich nicht im Verdacht stehen illegal gehandelt zu haben.

Naja, aber "wovon" soll man als registriertes Mitglied denn schon Zeuge geworden sein? Postings sind ja ohnehin dokumentiert und einsehbar für die Behörden. Und nach dem jetzigen Kenntnisstand kann scheinbar auch kein Zusammenhang zwischen Mitgliedschaft und getätigter Downloads nachgewiesen werden, wie auch.

 

[SilentBackup]

- Wann verjähren Uhrheberrechtsverletzungen?

Zivilrechtlich: 3 Jahre nach Ablauf des vollen Jahres nach Kenntnisnahme durch den Rechteinhaber.

Kann also 'ne Weile dauern.

 

[Baer]

Er meinte wohl, dass man nicht unbedingt mit dem Feuer spielen sollte.
Auch ist es möglich, dass man bei Zeugen Hausdurchsuchungen macht, die ja bekanntlich nicht im Verdacht stehen illegal gehandelt zu haben.

Dann sollte er aber auch nicht leichtfertig "Wer sich dort jetzt noch einloggt, muss verrückt sein." in den Raum werfen.

Wie dem auch sei, wir haben einen allgemeinen Diskussionsfaden, wo gerne auch Verschwörungen und Verjährungsfristen abgehandelt werden können. Hier ist das ein wenig OT.

Gruß
Baer

 

[Toxxic]

Die Administration von Boerse.bz wollte das Forum nicht weiter betreiben, weshalb man ein neues Zuhause für das Forum gesucht und dieses bei uns gefunden. Wir haben ein Backup (Stand: Montag, 15. Juli) und die .to Domain erhalten. Das Backup enthielt keine privaten Nachrichten oder Passwörter.

Bevor ihr euch einloggen könnt, müsst ihr ein neues Passwort per E-Mail anfordern.

Quelle: BTO

Ob die Behörden das selbe Backup haben? Durch die erneute Aktivierung der Accounts auf BTO wurde die Echtheit bzw. Aktuallität der Email-Addys bestätigt. Was fehlt ist der Nachweis dass diese Personen überhaupt die Uploads getätigt haben. Auf dieser Annahme beruht aber der Durchsuchungsbeschluss...

 

[badboyoli]

@Toxxic:

Sehr wahrscheinlich, wer weiss schon durch wieviele Hände dieses Backup gewandert ist und wer alles darauf Zugriff hatte Leider wird sich das wohl abschließend nicht klären lassen, es sei den irgendwann kommt der Name desjenigen auf.

 

[Pleitgengeier]

Warum kommt man eigentlich an die Daten ausländischer Mail-Provider nicht so leicht ran?
Klar werden da zB die Russen herzlich lachen, aber sehr viele Leute benutzen doch google mail in den USA?

 

[KidZler]

@Pleitgengeier:

Weil die NSA wegen so einem Scheiß nicht einfach die Daten raus gibt von ein paar Kiddy die irgendwas Kopieren

Die Brauchen ihre Ressourcen außerdem für Industriespionage ...

Und der Rest der Amis denkt was interessieren mich die Drecks Deutschen Bullen oder GVU. Ohne Richterbeschluss gibts nix ...

 

[accC]

Jep, es waren nur Inhaber deutscher Mail Adressen wie web.de oder gmx.de betroffen.

Wie didadadadämlich.. Wer meldet sich denn auch mit einer "guten" Emailadresse auf einem Warezboard an?
Da nimmt man Trashmail-Adressen oder irgendwas mit Sitz in Russland/ China/ Nordkorea/ Iran/ Irak/ weit-weit-weg-von-deutschen-Strafverfolgungsbehörden.

@Tourgott:
Zeig mir doch mal bitte einen Paragraphen der mir den Aufruf solcher Seiten wie b.to verbietet?

Eventuell weil du von strafbaren Handlungen wusstest, die zum damaligen Zeitpunkt und zukünftig ausgeführt wurden.
Bist du in dem Fall nicht verpflichtet, diese zu melden?
Je nachdem könnten sie dich wegen Beihilfe dran bekommen, wenn du in irgendeiner Form dazu beiträgst ("der hoster h ist gut", "nimm den provider p", "vpn anbieter v ist toll").. Aber ich weiß es nicht, ist eher eine Frage an die Experten.

@Tourgott: Als ehemaliger S-Mod von dem Laden würde ich mir auch Gedanken darüber machen ob sie mich nicht wegen Beihilfe zur Urheberrechtsverletzung, oder irgend sowas versuchen dranzukriegen. Da würde ich es mir auch verkneifen mich nochmal dort einzuloggen.

Spannend wäre, ob du vielleicht etwas gegen die in der Hand hättest. [Gerüchteküche on]Bestimmt hat Tourgott sie verpfiffen..[/Gerüchteküche off]

 

[cokeZ]

@accC: Ich hab meine Email angegeben die ich ueberall hab Da laesst sich sogsr leicht mein Name raus schliessen. Aber hab ja nix hochgeladen

 

[KidZler]

@cokeZ:

Ach du bist der Jens Krüger ?

 

[accC]

Kommt sicherlich darauf an, wo du diese Email angibst. Auf Gulli hatte ich ebenfalls eine Trashmail-Adresse angegeben.
Klar, wer die 15stellige Zeichenfolge errät, könnte meinen Account übernehmen, aber das Risiko kann man im Zweifelsfall eingehen.

Hier sieht das allerdings ein bisschen anders aus, allerdings ist es auch keine Adresse die direkt mir zuordnbar ist.

 

[Lokalrunde]

Je nachdem könnten sie dich wegen Beihilfe dran bekommen, wenn du in irgendeiner Form dazu beiträgst ("der hoster h ist gut", "nimm den provider p", "vpn anbieter v ist toll").. Aber ich weiß es nicht, ist eher eine Frage an die Experten.

Das ist allerdings nicht wirklich so einfach. Selbstverständlich kann ich Provider, Hoster und VPNs empfehlen. Diese Dienste sind völlig legal. Was derjenige, dem ich sie empfehle, dann damit macht, liegt nicht in meiner Zuständigkeit.

 

[cokeZ]

@KidZler: Zum Glueck bin ich nicht mit solch einem Namen gestraft

 

[JinRoh3181]

Das war viel zu lesen!

Aber vom Lesen her - ist es wohl erst mit Bto richtig losgegangen?! Alle die sich dort gemeldet haben sind dann wohl dran. Liegt also nahe das dass der Honigtopf ist/war/wurde (nur Vermutung). Aber nun gut zum Glück war mir Bto recht egal.

 

[Novgorod]

Ich denke mal das hat nichts mit den Uploads auf den Hostern zu tun. Es ging ja jetzt wohl darum ob du Links gesetzt hast oder halt nicht. Glaube kaum das die alle Links auf Verfuegbarkeit geprueft haben. Deshalb find ich das alles ja recht schwammig.

richtig - deswegen wurde ja auch noch niemand verknackt.. stattdessen wurde die latte für durchsuchungsbeschlüsse gesenkt und nur wenn dabei tatsächlich die verlinkten sachen auf den beschlagnahmten datenträgern (oder andere beweise wie upload-logs auf den PCs) gefunden werden, wird es anklagen geben (somit hat ein "opfer" von irgendwelchen fakes theoretisch "nichts zu befürchten", aber bei durchsuchungen wird ja gerne auch anderes gefunden).. je nach dem wie die leute sich schützen, wird von den 121 wohl nur ein sehr kleiner teil tatsächlich belangt werden..

 

[Hezu]

je nach dem wie die leute sich schützen, wird von den 121 wohl nur ein sehr kleiner teil tatsächlich belangt werden..

"Je nach dem"... Man hat auch immer gedacht, die wären vorsichtig genug, keine deutschen Mailprovider ungeschützt zu nutzen.

 

[Pleitgengeier]

Was ist nun hier eigentlich der Unterschied zu Torrent?
Dass der OCH behauptet, keine Ahnung zu haben was bei ihm hochgeladen wird bzw. ihm die Prüfung nicht zuzumuten ist, währen bei Torrent derjenige Schuld ist der Seedet?
(Denn bei Torrent wird gegen Seeden vorgegangen, hier gegen verlinken)

Und warum rücken die nicht in DE sitzenden Mail-Provider nichts raus? Vor allem bei Google Mail würde ich das erwarten bei all den NSA-Verflechtungen.

 

[Hezu]

Was ist nun hier eigentlich der Unterschied zu Torrent?

Hier wurden aufgrund von Verdächtigungen HD durchgeführt, um Beweise für die Copyrightverstöße zu finden. Bei Torrent hast du den Beweis automatisch, denn das du die Datei auch in deinem Besitz hast, darauf beruht Torrent.

Und warum rücken die nicht in DE sitzenden Mail-Provider nichts raus? Vor allem bei Google Mail würde ich das erwarten bei all den NSA-Verflechtungen.

Ein deutsches Gericht verlangt von einem US-Unternehmen Datenauskunft.

Was macht das US-Unternehmen?

Und selbst wenn es Auskunftsansprüche gäbe, ich weiß nicht, ob eine solche Auskunft nicht länger dauert, als wie die Provider die IPs speichern.

 

[JinRoh3181]

@Pleitgengeier: Das mit dem GMail ist mir auch schon durch den Kopfgegangen. Dank Googlesuche (auch bei den anderen) findet man ja immer mal einige Links. Geht wohl aber nicht wegen der Dauer wie Hezu schon geschrieben hat.

...
Und selbst wenn es Auskunftsansprüche gäbe, ich weiß nicht, ob eine solche Auskunft nicht länger dauert, als wie die Provider die IPs speichern.

Aber den 121 Leuten werden ja auch Dinge unter die Nase gehalten die Definitiv nicht mehr mit den IPs nachgewiesen werden können. Das mir auch etwas Komisch - dachte immer man benötigt die IPs bei so was und nicht nur die Einträge.