[Netzwelt] Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb ab

Am gestrigen Mittwoch ist laut einer

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

der mutmaßliche Betreiber der Darkweb-Handelsplattform Silk Road 2.0 Blake B., auch als "Defcon" bekannt, in San Francisco festgenommen worden. Die Verhaftung war offenbar Teil der internationalen "Operation Onymous" gegen verschiedene Anbieter im "Darknet".

Die Plattform Silk Road 2.0 war der Nachfolger der im Oktober 2013 hochgenommenen Seite Silk Road. Wie auf dem Vorgänger wurden auf der Seite zum größten Teil illegale Waren umgeschlagen. Von gefälschten Ausweisen über Hackertools bis zu Qualitätsheroin aus China konnte man dort alles bekommen. Laut Angaben des FBI sind auf der Seite vermutlich ca. 8 Millionen US-Dollar im Monat umgesetzt wurden. Jetzt ist auf der Seite, die nur per Tor erreichbar ist, nur noch ein Bild zu finden: "THIS HIDDEN SITE HAS BEEN SEIZED".

Dem 26-jährigen Betreiber Blake B. wird vorgeworfen, mit Drogen und gefälschten Dokumenten gehandelt sowie Geldwäsche und Computervergehen begangen zu haben.

Die gesamte Aktion lief im Zuge der "Operation Onymous" in einer Kooperation von FBI und Europol gegen den Drogenhandel im Darknet. Dabei sollen bei einer Razzia im irischen Dublin zwei Männer verhaftet sowie Drogen und Bitcoin im Wert von "1,5 bis 2 Millionen Euro" beschlagnahmt worden sein. Weitere Aktionen sollen zu erwarten sein.

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

,

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

,

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

(nur über Tor erreichbar)

 

[TBow]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlicher Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Hm, wär das nicht was für ein mexikanisches Drogenkartell. Da stellt man sich ein paar einheimische Admins an und fertig. Da können dann ausländische Behörden ermitteln, bis sie schwarz werden. Bei den korrupten einheimischen Behörden wird das dann im Sande verlaufen.

 

[widarr]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Bin gespannt, wie lange es diesmal dauert, bis der Nachfolger kommt.

edit:

Ok, laut diesem Artikel hat hier wiedermal nicht die Technik, sondern der Mensch versagt:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Stichwort Social engineering

 

[TBow]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Ok, laut diesem Artikel hat hier wiedermal nicht die Technik, sondern der Mensch versagt:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Stichwort Social engineering

Den Behörden, besonders den amerikanischen Ermittlern, ist nicht zu glauben!
Bei Silkroad wurde zuerst verlautbart man hätte den Boardbetreiber aufgrund von gefälschten Dokumenten, die ihm geschickt wurden, enttarnt. Die Behörden hätten "zufällig" solche Dokumente in der Post entdeckt, hätten ihn darauf hin überwacht und hätten dann entdeckt, dass er Silkroad betreibt. Die Story verschwand dann aber schnell aus den Medien und es wurde eine andere Version veröffentlicht.
Aufgrund einer schlechten Absicherung des Servers seien die Daten der Captcha Funktion nicht über Tor geroutet worden sein, sondern seien direkt übermittelt worden, was sie Behörden zum Server führte.
Ein Sicherheitsexperte koonnte aber nachweisen, dass diese Version des FBI so nicht möglich ist.

Hier sind Links zu den "Behörden Versionen"

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Die einzige logische Erklärung für das Verhalten der US Behörden ist ein illegales Vorgehen ihrerseits, dass seit den Snowden Leaks öffentlich wurde.
Man versucht es dann eben mit "Reverse Legalislation". Man kommt mit illegalen Mitteln an Informationen, kann diese jedoch vor Gericht nicht verwenden. Man muss also Lügen, Beweise manipulieren und/oder "Zufallsfunde" vorschieben.

 

[BurnerR]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Mir fällt noch eine Erklärung ein:
Man will Kriminellen weltweit nicht verraten wie man vorgeht bzw. vorgangen ist.

 

[FTtk]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Hier kann man schön verfolgen, welche Markets im Laufe der Aktion “Onymous” schon dich gemacht wurden:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

(englisch)

 

[Shinigami]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Viele haben doch Silk Road 2.0 sowieso nicht mehr vertraut. Auf anderen Marktplätzen wie Agora und Evolution ist ebenso viel los.
Der Bust wird schlussendlich nicht allzu viel bringen, da es genügend andere Marktplätze gibt, die mehr Sicherheit sowohl für Käufer als auch Verkäufer bieten.

 

[TBow]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Mir fällt noch eine Erklärung ein:
Man will Kriminellen weltweit nicht verraten wie man vorgeht bzw. vorgangen ist.

Klar, denen wärs am liebsten, wenn sie vor Gericht sagen könnten, "Ey, der war es. Mehr sagen wir dazu nicht". In einem Rechtstaat gehen solche Geheimpolizeispärenzchen nicht.
Das FBI hat ja schon des öfteren Probleme in Sachen Glaubwürdigkeit gehabt. Über Jahre wurden Beweise verfälscht, entlastendes Material zurückgehalten usw.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Patroklos]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

In solchen Fällen, sollte es dann doch eine Unabhänigte dritte Kraft geben, die dem FBI auf die Finger guckt!

Wenn rauskommt, das FBI Mitarbeiter getrickst haben, sollte man sie ebenfalls dafür zur Rechenschaft ziehen..

 

[FrostAgent]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Das wäre schon, ist es nur ungefähr so wahrscheinlich, wie der Weihnachtsmann der am 24.12 durch den Kamin flutscht.

 

[BurnerR]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Klar, denen wärs am liebsten, wenn sie vor Gericht sagen könnten, "Ey, der war es. Mehr sagen wir dazu nicht". In einem Rechtstaat gehen solche Geheimpolizeispärenzchen nicht.

Das hat aber erstmal nichts mit Pressearbeit zu tun und im Zweifelsfall wird das sicherlich auch unter Ausschuss der Öffentlichkeit überprüft und selbst wenn nicht hat es eine andere Qualität als wenn das von vorn herein durchs Internet gezogen wird.

 

[accC]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Wie lange gab es "Silk Road 2.0"?
Wohl noch nicht all zu lange, oder?
Man muss schon sagen, diese Cyberkriminellen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.

Für lächerliche 2Mio Euro so ein Aufwand? Bei kinox.to hat sich die Steuerbehörde doch schon 1Mio mal eben von beschlagnahmten Konten abgezwackt, noch bevor sonst irgendetwas passiert ist. Wie können es da professionelle Drogenhändler auf gerade mal 2Mio schaffen?

Aber beste Aussage des Artikels: "Qualitätsheroin aus China"

Was hier sonst so abgegeben wird, verstehe wer will. Das waren Drogenhändler.
Da sehe ich jetzt nicht unbedingt, warum man die großartig verteidigen müsste.

Und wenn wir schon dabei sind:
Ich kann ja verstehen, dass man sagt, die Gesetze, die den Bürgern auferlegt werden, sind scheiße und man sollte sich nicht daran halten müssen. Das ist zwar nicht meine Meinung, aber ich kann verstehen, dass einige so denken. Wenn man jedoch so denkt, dann sollte man auch mit gleichem Maßband für jeden messen. Wenn sich ein Drogenhändler 'Defcon' nicht an irgendwelche Gesetze halten muss, warum sollte es dann irgendeine Behörde müssen? Welche Legitimation gibt es, dass Cyberkriminelle sich nicht an Gesetze halten müssen, aber Behörden sollten vor den Gesetzen nieder knien? Wenn ich einem Defcon zugestehe, dass er Gesetze überschreiten darf, dann sollte ich auch einem FBI das gleiche Recht zugestehen und wenn sie ihn im Knast mit Kruppstahl-Dildos penetrieren, dann machen sie nur genau das, was er gemacht hat, sie brechen Gesetze.

Also entweder jeder spielt mit und hält sich an die Regeln oder keiner muss sich daran halten. - Gleiches Recht für jeden.

Ich sehe es als ganz sinnvoll an, wenn sich jeder einfach an die Spielregeln hält. Sind dann weniger Schmerzen für jeden.

 

[TBow]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Bin gespannt, wie lange es diesmal dauert, bis der Nachfolger kommt.

24h wies aussieht.

Kurz nach Zerschlagung der Silk Road 2.0 ist offenbar schon der Nachfolger namens Silk Road 3.0 online. Es bleibt abzuwarten, ob sie das Schicksal ihrer Vorgänger teilt.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[widarr]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Mir fällt noch eine Erklärung ein:
Man will Kriminellen weltweit nicht verraten wie man vorgeht bzw. vorgangen ist.

Wieso sind dann der Großteil der CP Seiten noch on?

24h wies aussieht.

Es gäbe noch Agora und Evolution.

Scheinbar kriegen die Behörden bei der ganzen Legalisierungsdebatte weltweit gerade kalte Füsse

Also entweder jeder spielt mit und hält sich an die Regeln oder keiner muss sich daran halten. - Gleiches Recht für jeden.

Ganz krasses und böses Keulenbeispiel, wofür ich sicher gleich auf Finger kriegen werde. 33-45 waren auch einige Sachen gesetzlich legal/illegal, dies heute sicher so ned wären - Gesetze san ned in Zement gegossen *duckundwech*

(und wenn doch brauchts hin und wieder an Presslufthammer)

 

[Patroklos]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Wenn sich die Kriminellen an die Gesetze halten, sind sie keine Kriminellen mehr. Es liegt doch in der Natur eines Kriminellen, gesetze zu brechen. Wenn sich eine Behörde nicht an Gesetzte hält ist sie für mich auch Kriminell. Eine solche Behörde sollte sich vorbildlich an die Gesetzte halten und böse Jungs / Mädels (Gleichberechtigung) fangen, die es nicht tun.

 

[Tourgott]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Wenn sich eine Behörde nicht an Gesetzte hält ist sie für mich auch Kriminell. Eine solche Behörde sollte sich vorbildlich an die Gesetzte halten und böse Jungs / Mädels (Gleichberechtigung) fangen, die es nicht tun.

Es gibt genügend überführte Verbrecher wie Kinderschänder, Vergewaltiger, Mörder, die aufgrund von Formfehlern laufen gelassen werden mussten. Rechtlich vielleicht vertretbar, aber moralisch richtig?

 

[Pleitgengeier]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Stichwort: Verhältnismäßigkeit.

Hier geht es nicht um Vergewaltigung oder Mord sondern um Drogenhandel, und wenn da die Behörden Verbrechen begehen die nach eigener Definition ähnlich schwer wiegen wie das aufzuklärende (man erinnere sich an die LulzSec-Prozesse) dann könnte man sich noch fragen ob man nicht auch die Gerichtsverfahren wieder auf das Inquisitionsverfahren (Ankläger=Richter) umstellen will, dann muss man sich auch nicht mehr mit Strafverteidigern und lästigen Entlastungszeugen/-beweisen herumschlagen.

 

[Tourgott]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Drogenhandel ist nach meiner Definition nun aber auch nicht gerade ein Kavaliersdelikt - vor allem nicht, wenn es in einem Umfang und krimineller Intensität wie auf der genannten Plattform betrieben wird. Hinzu kommt, dass sich dort auch Auftragskiller u.ä. engagieren ließen - zumindest wenn die offiziellen Informationen korrekt sind.

 

[accC]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Wenn sich die Kriminellen an die Gesetze halten, sind sie keine Kriminellen mehr. Es liegt doch in der Natur eines Kriminellen, gesetze zu brechen. Wenn sich eine Behörde nicht an Gesetzte hält ist sie für mich auch Kriminell. Eine solche Behörde sollte sich vorbildlich an die Gesetzte halten und böse Jungs / Mädels (Gleichberechtigung) fangen, die es nicht tun.

Also sagst du, dass es in Ordnung ist, dass sich Kriminelle nicht an Gesetze halten und deshalb sollten wir sie am besten gleich über das Gesetz stellen? Es liegt ja schließlich in der Natur der Sache?

Es gibt genügend überführte Verbrecher wie Kinderschänder, Vergewaltiger, Mörder, die aufgrund von Formfehlern laufen gelassen werden mussten. Rechtlich vielleicht vertretbar, aber moralisch richtig?

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Hier geht es nicht um Vergewaltigung oder Mord sondern um Drogenhandel

Also ist Drogenhandel kein Mord? Gut, kann man jetzt so sehen, kann man aber auch anders sehen. Zumindest bei Herion würde ich durchaus von Mord sprechen, ist ja nicht so, dass das Zeug genügend Menschen das Leben gekostet hat. Klar, der Drogenhändler ersticht seinen Kunden nicht - zumindest solange dieser brav für die Drogen zahlt - aber wenn ich jemandem ein Messer in die Hand drücke, damit er sich damit selbst absticht, da sehe ich jetzt (moralisch) keinen Unterschied zum Mord.
Zumal man dazu sagen sollte, dass es im Drogenmilieu nicht selten zwischen einzelnen Kartellen, zwischen Drogendealern, zwischen Drogendealern und ihren Kunden usw usf zum Mord kommt.

 

[alter_Bekannter]

Re: Silk Road 2.0: FBI verhaftet mutmaßlichen Betreiber und schaltet Seite im Darkweb

Du verklagst auch Messerhersteller wenn du dich schneidest oder?

Gerade beim Onlinehandel ist die Argumentation mit dieser Art von Druck doch echt ziemlich weit hergeholt.

Wir reden hier nicht von Dealern die auf der Straße Kinder anfixen.