Office Computer! Preis-Leistung muss stimmen

Jump to last post
P

Predicolus

Neu angemeldet
Registriert
8 Juli 2014
Beiträge
10
Abend zusammen,

ich möchte für einen Bekannten zwei Computer zusammenstellen die lediglich fürs Büro genutzt werden sollen.

Budget ist folgendermaßen aufgebaut:

ca. 300€ für den Rechner
ca. 120€ für einen Bildschirm (23-24" absolut ausreichend)
ca. 30€ für Kabelose Eingabegeräte

Quasi 450€!

Nun habe ich eine Office Konfiguration gefunden, wie folgt:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Jedoch bin ich dann ein wenig über meinem Budget, gerne können wir noch ein wenig abspecken. Aber wo? - und Bildschirmtechnisch, könnt ihr mir da etwas empfehlen?

Und nach möglichkeit wäre es echt gut, wenn alle sachen zusammen bei einem Händler gekauft werden können. Zumindestens der Rechner.

Gruß,
Nils
 
Windows Lizens vorhanden?
Welche Programme werden noch genutzt?

Habe hier schon mal eine
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
config gepostet, könnte so übernommen werden da es erst vor ~3 Monaten war. Keinen Ahnung ob es so günstige Boards auch für den Haswell Refresh gibt.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #3
Windows Linzensen sowie Office bereits vorhanden.

Lohnt es sich da einen Besseren Prozessor einzubinden und dafür eine Kleinere Festplatte, oder ist es sinnvoller doch beim TB zu bleiben bezogen auf Preis-Leistung?
Meines Wissens soll nur Office und eine Autoteile-Datenbank genutzt werden. Kann mir vorstellen, dass dor noch Speditionsprogramme etc installiert werden.

Also in meinem sinne: Besseren Prozessor noch drauf oder reicht der Dicke??

evnetuell noch einen Bildschirmvorschlag?

Gruß
 
Informier dich mal was die Programme für Hardwareanforderungen haben, aber die CPU sollte locker reichen. Aber klar, du kannst auch ein
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
nehmen, liegt ja im Budget. Du könntest die HDD auch gegen eine
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
tauschen. Monitor habe ich keine Ahnung was in dem Preissegmet ok ist. Bei 150€ wäre
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Super.
 
Der G3220 ist für Office schon mehr als ausreichend, hab den selbst bei mit drin. Ein i3 bringt für einen 100%igen Preisaufschlag einfach nicht genug an Mehrleistung. Ich würd da auch eher noch ne SSD mit einplanen, die
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
z.B..
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #6
Bestens leute! :)

Darf man auf ner SSD eigentlich alles Speichern? Mir wurde mal gesagt, dass das irgendwie probleme machen könnte wenn man Bilder oder ähnliche Daten speichert?

Gruß
 
Datenverlust kannst du auf jedem Datenträger bekommen, das Risiko ist heute in etwa gleich. Eine regelmäßige Backupstrategie ist in allen Fällen sinnvoll.
Ansonsten ist das ein normaler Datenträger, der mit allem gefüttert werden kann, was man speichern kann. Warum sollten Bilder dann da Probleme bereiten?
 
Ich vermute mal er spiel mehr auf das pagefile an dass man das nicht auf ne ssd legen darf :p
 
Zu der Konfig aus dem Startpost kann ich nur eines sagen: Bloß keinen AMD A8. Ein purer Stromfresser und Heißluftproduzent.

Predicolus schrieb:
Darf man auf ner SSD eigentlich alles Speichern?
Zum Vergrößern anklicken....
Mittlerweile schon. Ist eine Aussage die noch aus den Anfangszeiten von SSDs stammt. Ich lagere selbst noch mein Benutzerprofil und TEMP-Verzeichnisse auf eine Magnetplatte aus, kann man aber auf aktuellen modernen SSDs (Samsung Evo, Crucial M500) getrost drauflassen da hochwertige SSDs von 2013 und danach selbst hunderte Terabyte Schreiblast überleben.

Um Alternativen zu zeigen (und weil ich einfach ein Fan von solchen Systemen bin) würde ich für reine Office-Anwendungen einen Ultra-Kompakt-Rechner empfehlen. Sind stabiler als jeder Selbstbau, brauchen erheblich weniger Strom und kann man dank starker Verbreitung von VESA-Halterungen oft hinter Monitoren verstecken. Das wäre mal mein Vorschlag:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Kommt genau auf 300€.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Thread Starter Thread Starter
  • #10
Besten Dank an alle!

Setup steht soweit und wenn ich noch weitere Fragen habe, werde ich auf euch Zurück kommen :)!!!

Gruß
 
Abul schrieb:
Habe hier schon mal eine
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
config gepostet
Zum Vergrößern anklicken....
Ist doch auch total überdimensioniert! Hab hier im Büro auch 7 oder 8 Bürorechner. 1 TB Speicher brauchst du nie und nimmer. 160 GB für 16€ nehmen und gut ist. Bei der CPU ist ein Celeron auch mehr als ausreichend. Klar ist die Ersparnis nicht so wild aber wieso willst du Zeug kaufen was dann eh nie gebraucht wird?
 
Unter 2TB würde ich keine Festplatte mehr kaufen. 160GB sind viel zu langsam, wenn dann mindestens eine mit einem 500GB Platter oder gleich eine SSD.

Shuttle ist immer so eine Sache, da könnte man auch gleich einen NUC kaufen. So ein kleines miniATX oder uATX Gehäuse reicht platztechnisch oft auch und man fährt damit besser wenn man mal noch eine Festplatte einbauen möchte.

Nachdem die Kiste geschäftlich genutzt werden soll: Kauf einen fertigen PC mit Garantie.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Office-Rechner an dem ich des Öfteren sitze hat 80 GB und die sind jetzt nach 2 Jahren zu 45% voll. Das größte ist eine Excel-Tabelle mit 2,8 GB.

Wer Office sagt, der wird auch wohl Office betreiben und da fällt mehr wie PDFs, DOCs, paar Bilder, Excel-Tabellen, E-Mail-Programm eh nicht an. Außer ich verstehe Office falsch. Ein Brief mit 6 Seiten hat rund 50 kb Speicherverbrauch, zumindest bei mir. :cool:

Backups lagert man doch sowieso auf externe Speichermedien aus, außer ich verstehe auch das falsch. ^^

---
Zum Tippen/Maus würde ich das hier nehmen:

->
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

->
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Ganz ehrlich, wer viel! tippt sollte über eine mechanische Tastatur nachdenken. Auch wenn es lauter ist, dass Tippgefühl ist einfach 100x besser. Bei Rubberdome Tastaturen hat man immer so das Gefühl von starkem Widerstand wenn man mal eine mechanische bedient hat.

Maus ist egal im Grunde, Hauptsache bisschen flotter.

Eine 128GB SSD reicht für die üblichen Office Geschichten... der Rest ist Pille Palle und ansonsten kann man zur Not immer noch eine 1TB HDD nachrüsten.

lg,
 
foobar schrieb:
Unter 2TB würde ich keine Festplatte mehr kaufen. 160GB sind viel zu langsam, wenn dann mindestens eine mit einem 500GB Platter oder gleich eine SSD.
Zum Vergrößern anklicken....

Und für was? Sorry aber von dem gesparten Geld hole ich mir lieber 5 Döner über ein paar Tage verteilt ;)
Hab hier im Büro ein paar Rechner die ich eingerichtet habe. Die haben alle maximal 160 GB. Wenn die mit all ihrem Zeug 10 GB benötigen ist es viel. Und ob Word in 5 Sekunden oder in Zweien startet ist denen auch völlig egal ;)

Also m.M.n. ist das Perlen für die Säue. Würde dafür eher, wie XNOR schon angemerkt hat, ein externes Backup-Medium kaufen...
 
Natürlich reichen für nen Officerechner 100 GB. Trotzdem würde auch ich nie mehr eine Festplatte mit nur 160 GB einbauen. Allein die Datendichte ist um ein vielfaches kleiner als bei einer aktuellen 500er oder TB Platte, was direkten Einfluss auf die Geschwindigkeit hat. Bei nem neuen Rechner dort zu sparen ist definitiv die falsche Ecke. Dann lieber auf ne SSD setzen.
 
Ich finde die Diskussion über die ideale Größe der Festplatte in einem Firmenrechner amüsant, ändert aber nichts daran dass Firmendaten auf einer Workstation nichts verloren haben sondern immer auf einen gesicherten Server gehören. Eine billige, schnelle SSD sollte für einen typischen Office-Arbeitsplatz das Maß aller Dinge sein.
 
Dann installier mal eine Anwendung auf einem Netzlaufwerk. Da ist SATA durchaus schneller als ein Netzlaufwerk, zudem kann man z.B. auch lokale, synchronisierte Datenbanken halten für ein flüssigeres Arbeiten.

Interessant wird es bei einer Störung. Und von Daten ist eine lokale Kopie durchaus sinnvoll wenn der Server mal 10 Minuten neugestartet wird.
 
Programme sind selten wichtigen Daten und können bei Verlust nachinstalliert werden. Das mit den Datenbanken ist ein sehr praxisfremder Anwendungsfall. Serverausfall mag realistisch sein, wenn die Daten kritisch sind gibt es aber oft Single-Failover Maßnahmen.
 
Sorry, ne SSD wäre mir bei den meisten im Büro echt Verschwendung. Die haben teilweise noch Word 95 drauf, wissen nicht das man mit Strg+P auch drucken kann und können keinen USB-Stick auswerfen. Außer die haben den verschluckt oder so. Die würden wohl auch mit einem alten 600 Mhz Rechner und Windows 2000 arbeiten können. Leider hängen die auch am Internet und somit muss halt alles einigermaßen uptodate sein. Oder ist der Rechner für Grafiker bzw. ITler?

Aber andererseits kostet die Hardware ja auch fast nichts mehr und man kann das Zeug eh von der Steuer absetzen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben