[Netzwelt] GVU: Abfilmerin in Mannheim auf frischer Tat ertappt

Jump to last post
Wie Winfuture berichtet, wurde am Mittwoch, in Mannheim eine Kino-Abfilmerin auf frischer Tat ertappt, wie sie den Film "Wolverine - Weg des Kriegers" abzufilmen versuchte.

Die Frau ging dabei sehr professionell vor. Denn alle reflektierenden Kamerateile waren sorgfältig abgeklebt oder weggeschliffen.

Die GVU-Mitarbeiter observierten die Dame schon seit Ihrem Eintreffen, und riefen die Polizei, welche die Beschuldigte dann nach ca. 1,5 Stunden in Gewahrsam nahm.


Nach Aussagen der GVU gehöre die Frau zu dem Täterkreis, welcher die sogenannten "Release-Groups" mit Filmmaterial versorgt.


You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Rucksack oder Tasche durchschnüffeln ist leider bei den großen Kino Ketten Standard. Bei den kleinen Kinos eher nicht. Man wird ja auch heutzutage schon angeranzt, wenn man stilles Wasser mit rein nimmt, um evtl. Tabletten nehmen zu können. :rolleyes: Kundenfreundlichkeit ist anders. Mein Handy würde ich übrigens nicht abgeben. Wer weiß, ob ich es hinterher wiederkriege?
 
PaRaDoX schrieb:
Wie konnte man die Frau schon im Vorfeld observieren? Hat man die Kamera bereits entdeckt und sie gewähren lassen um ein Exempel zu statuieren?
Zum Vergrößern anklicken....

In diesem speziellen Fall war es so, dass diverse Kinos unter Verdacht standen, eine der Hauptquellen für die Gruppe (ich nenne sie hier extra nicht, da es sich um keine bekannte Scene handelt) zu dienen. Daher wurden bestimmte Wasserzeichen in das Bild integriert, wodurch man sehr genaue Erkenntnisse über Ort, Uhrzeit usw. gewinnen konnte.
Es war also nicht so, dass speziell die Frau observiert wurde, sondern vielmehr im Ausschlussverfahren ein genaues Profil erstellt werden konnte.

Ich persönlich begrüße das, denn, wie schon erwähnt wurde, konnte auch ich noch nie nachvollziehen, wie man sich diesen Cam-Mist tatsächlich antun und sich somit den Filmgenuss zerstören kann. Darüber hinaus geht es in der "Scene" (es ist ja sowieso nur noch billiger und größtenteils unterirdisch schlechter P2P-Schrott) heute nicht mehr um Ehre, sondern nur noch um Kohle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Prince Porn schrieb:
Besten Dank! Du hast aber im alten g:b Geld dafür bekommen oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, ich war ja nicht Teil der Newsredaktion, sondern habe lediglich Newspressos verfasst ;)
Sollte nun aber genug OT gewesen sein ;)

Zum Thema Bildmaterial: Es gibt schon erste englischsprachige Releases, ob das nun alles ok ist, weiss ich natürlich nicht.
 
Das mit den Wasserzeichen klingt plausibel. Um die entsprechenden Kinos der Abfilmer ausfindig zu machen werden die Kinofilme mit den digitalen Wasserzeichen versehen.

Ja, es ist ein Geschäftsmodell. Aber es würde nicht funktionieren, sofern die Filmwirtschaft dazu bereit wäre ihre Verwertungkette aufzubrechen.
 
Tourgott schrieb:
Daher wurden bestimmte Wasserzeichen in das Bild integriert, wodurch man sehr genaue Erkenntnisse über Ort, Uhrzeit usw. gewinnen konnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hört sich so an als wäre das Verfahren neu. Kinofilme werden schon seit über 25 Jahren signiert um die Herkunft von illegale Raubkopien festzustellen. Wenn jemand immer wieder die gleichen Kinos dafür benutzt ist er einfach nur dumm.
 
Neu nicht. Erfahrene Gruppen können aber zumindest die offensichtlichen Signaturen entfernen oder veröffentlichen das Release eben erst gar nicht, wenn sie eine erkennen oder vermuten.
Daher auch kein Mitleid von mir.
 
loopzone schrieb:
OffTopic: Siehe Punkt 4 der Regeln und Hinweise für ngb:News

OnTopic: Wer guckt sich diese abgefilmten Streifen mit ihrer echt beschissenen Qualität eigentlich noch an? Ich dachte das wäre bereits seit 10 Jahren out.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eben echtes Kinofeeling. Du hast die Spakkos, die den Film durchkommenieren müssen, die Schränke, die mit ihren 1,80m Schulterspannweite und ihren 2,3m Körpergröße 3/4 von der Leinwand verdecken, die Leute, die an jeder nur erdenklichen Stelle lachen, sich erschrecken oder bei wichtigen Gesprächen grundsätzlich einen Hustenanfall bekommen etc. Eben die echte Kino-(mit-)Schnitt - Fassung als Kinomitschnitt.

Edit zum "Kameraschmuggel":
Vielleicht hatte sie die Cam am Bauch getragen und darüber eine Art Maske so dass sie wie schwanger ausgesehen hat oder eben in einem Kinderwagen.
Werden Mütter und Werdende Mütter in der Regel nicht kontrolliert weil
A. man es ihnen nicht zutraut
B. man meist die gesellschaftliche Scheu/Scham hat die Privats-/Intemspähre der Person zu verletzen
 
Zuletzt bearbeitet:
laut Berichten soll es wohl um TROUBLEMAKER gehen. Die haben schon diverse Releases dieses Jahr on gestellt.
Bezüglich Qualität : Das is den Gruppen so scheiss egal. Es zählt einzig und allein die ZEIT. Der Erste zu sein, der den Release online stellt. Egal welche Quali er hat.

Aber das mit den Wasserzeichen im Bild ist mir neu.. Frage mich wie das funktionieren soll. Wenn es ein Camcorder "sieht" (welcher bei der Dunklen Leinwand, und den Hell/dunkel wechseln eh schon genug probleme mit dem AF hat), sollte man als Besucher doch eigentlich auch etwas sehen?
Mir ist bis dato nix aufgefallen ^^

Und nein, ich schau mir diesen Mist nicht an. Wenn ich einen Film schaue, dann leihe ich mir den aus, Geh ins Kino, oder kauf mir die BluRay. Alles andere is Käse. Weil die Quali eh die gesamte Atmosphäre zunichte macht.
Und einen camrip der noch MD (inklusive husten/gröhlen etc.) ist, braucht wirklich keiner ;)
 
Da fällt mir ein, ich wusste gar nicht, dass das bei uns zu Lande überhaupt gemacht wird. Dachte immer das würde in irgendwelchen Ländern gemacht, wo es eine schlechte gesetzliche Grundlage und/oder noch schlechtere Durchsetzung des Gesetzes gibt und man würde hierzulande nur die Tonspur abfilmen und später beides zusammen schneiden.


@ CCS: Meinst du, die gibt die Rls Group an? Vielleicht wenn sie einen Deal angeboten bekommen Hintermänner der Rls Group im Austausch gegen meine Strafe oder so.
Sonst wäre es ja nur blöd für sie.
 
Die waren nicht sehr bekannt haben gerade mal 2 Released gemacht.
Und schon da sind die marks aufgefallen.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Highrise schrieb:
Aber das mit den Wasserzeichen im Bild ist mir neu.. Frage mich wie das funktionieren soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Vor ca. 25 Jahren wurde ein Bekannter von mir deswegen verurteilt. Er war Filmvorführer und hatte eine Videokamera im Vorführraum stehen, die Filme hat er damals auf VHS kopiert.
Vor Gericht hat er erfahren, dass an mehreren stellen im Film 1 Bild gegen eine Kennnummer ersetzt wurde. Da diese Signatur nur 1/24 Sekunde sichtbar war, wurde sie vom Zuschauer nicht wahrgenommen.
 
Wie findet man denn solch Wasserzeichen wenn der Film dann abgefilmt wurde?

Cap_code_screenshot.jpg
 
PaRaDoX schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ein kurzer Blick in Rucksack und Handtasche ist in meiner Region Standard. Und das auch schon ein paar Jahre.
Ich bin nun eher verwundert dass das nicht überall so ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich wäre das der Moment, wo ich mich umdrehen und an der Kasse mein Geld zurückverlangen würde...

Ich glaube mich auch an eine Geschichte zu erinnern, als eine Supermarktkette in die Taschen/Rucksäcke ihrer Kunden schauen wollte, obwohl sie das rechtlich gesehen gar nicht durften.
Bin mir insofern nicht sicher, ob einer derartiger Taschencheck im Kino überhaupt legal ist. (Falls doch, siehe oben.)

@Topic:
Schätze mal, der Frau war das Risiko gewusst, insofern halt dumm gelaufen, aber wirkliches Mitleid habe ich da nicht.

Davon abgesehen, kommt es mir unnötig riskant vor, sowas allein durchzuziehen. Wäre es nicht evtl. sinnvoller, sich in einer größeren Gruppe zu verstecken, in der man an der Kasse nicht besonders auffällt und die einen während der Vorstellung nach allen Seiten abschirmen kann?

Naja und was die Camrips im Allgemeinen betrifft: Als ich vor 20 Jahren meinen ersten Cam-Rip auf VHS hatte, fand ich das noch extrem toll, aber seit es das Internet gibt, bin ich den Dingern eigentlich immer aus dem Weg gegangen.
Lieber warte ich auf gute Qualität und wenn mir das zu lange dauert, gibt es ja immer noch die Möglichkeit ins Kino zu gehen!
(Einzige Ausnahme war die Grindhouse-Kollabo von Rodriguez und Tarantino, die habe ich mir als Camrip reingefahren, noch bevor sie in Deutschland ins Kino kam. Aber die Bildqualität wurde in diesem Fall ja schon von den Machern künstlich verschlechtert, da hat der zusätzliche Verlust durch den Camrip nicht besonders gestört.)
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #36
Natürlich dürfen die NICHT in deine Tasche gucken. Allerdings hat das Kino Hausrecht, und kann dich bitten das Kino zu verlassen, wenn du der Taschenkontrolle nicht zustimmst. In dieser Situation hast du natürlich das Recht auf Rückerstattung des Geldes.
 
Falls es wirklichj TROUBLEMAKER gewesen sein sollte: Das wurde bei XREL angemerkt:
Wie nicht anderst zu erwarten, auch hirer wurden die Marks wieder nicht entfernt.
Bin mal gespannt wie lange das gut geht.
Zum Vergrößern anklicken....
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Im Forum von XREL wird übrigens auch darüber spekuliert.

Das ist ein Bild vom Camcorder, der benutzt wurde:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Wie im Startpost erwähnt, diente das Schwärzen und Abschleifen der Unterbindung von Reflektionen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben