Meta-Diskussion über die Vertretbarkeit der Diskussion über Lockpicking

[TheHSA]

@Bruder Mad:
Metzger-Messer sind ja vorrangig für Fleisch reserviert, nicht wahr? Sag wenigstens Kampfmesser, die sind genau zu dem Zweck gedacht.

 

[Bruder Mad]

Genau... Fleisch! Das passt so schon...

 

[TheHSA]

@Bruder Mad:
Im Sinne von Nahrung tierischer, jedoch nichtmenschlicher Herkunft. Du weißt genau, was ich meine.

 

[Bruder Mad]

Ich denke, DU auch...


Aber okay... Wie sieht's mit Taschenmessern aus?

 

[TheHSA]

@Bruder Mad:

Taschenmesserklingen sind möglichst ungeeignet, um jemanden abzustechen, hauptsächlich wegen dem fehlenden Handschutz. Bevor du jemanden damit umbringst, schneidest du dir eher die Finger auf beim Zustechen. Kampfmesser haben den entsprechenden Handschutz und sind ausserdem fest.
Ich glaube, du verstehst nicht, dass ich darauf hinaus will, dass es eine direkte und eine indirekte Anwendung von etwas gibt. Du kannst mit einem Kampfmesser Schnitten schmieren, aber dafür sind die Teile nicht konzipiert worden.

 

[gelöschter Benutzer]

@TheHSA:

Super wie Du wieder Alles ignorierst.

Deine Logik -> Amokläufer existiert -> generelles Schusswaffenverbot -> Egoshooter müssen verboten werden -> andere Spiele werden auch verboten MS Flight Simulator überhaupt alles wo irgendwie ein Funken Gewalt drin ist. Dann gibt es keine Gewalt mehr.. Das heißt für uns werden auch die Nachrichten verboten, enthält zuviel Gewalt. Alle Drogen müssen verboten werden, Flüge ebenso, ist halt Prävention vs Terror. Kinderpornos existieren -> Pornos generell abschaffen -> Internet abschaffen gibt zu viel Möglichkeiten für Missbrauch. Bücher abschaffen da man sich dort Wissen aneignen könnte was generell fragwürdig ist. Raser existieren -> Auto müssen abgeschafft werden alles so fragwürdig und es gibt auch die Negativbeispiele...Todesengel gibt es auch in Krankenhäusern ist es nur moralisch fragwürdig Medizin zu studieren oder Krankenschwester zu werden? Ich weiß eine einfache Lösung für Dich! Zieh zum Nordpol oder in die Sahara da hast Du diese Probleme nicht.

Merkst Du eigentlich wie sinnbefreit deine Argumentationsweise ist? Du legst 1-2 Beispiele vor eine Internetseite von einem Heiopei weil bei Ihm der Umsatz bzw der Gewinn zurückging, er will nun ein paar Leute madig machen so what? 2 Metallstäbe? Bitch, please das könnten Schraubenzieher sein. Aber vor allem hat Sie im Dunkeln alles klar gesehen.

Leg mir ne komplette Einbruchstatistik vor, daraus soll hervorgehen wie viele dieser Einbrüche im Jahr von aktiven Lockpickern (sprich aus dem SSDeV [bei 1500 Mitgliedern haben die sicherlich 80% der fast 150 000 Einbrüche in diesem Jahr in Deutschland verübt]).

Handelsblatt

Negativbeispiele wird es immer geben aber das kannst Du nicht verstehen.

 

[Bruder Mad]

Hmm... Ich verstehe schon, was du meinst...

Ich verstehe nur nicht, warum man mit einem Taschenmesser nicht in der Lage sein sollte, jemanden abzumurksen?!?
Gibt doch etliche Möglichkeiten mit 'ner Klinge um die 10 bis 12 cm Länge...

 

[TheHSA]

@Endstille:
1. Ich will nichts verbieten, das habe ich schon mehrmals gesagt.
2. Jugendlicher Maximalismus a la "alles verbieten" oder "alles erlauben" - dafür bin ich ein bisschen zu erwachsen. Das ist doch Unsinn. Man muss bei jedem Aspekt abwägen. Bei Schlossknacken denke ich - ICH - dass es mehr negative Aspekte gibt, als positive. Wenn es nur um Handgeschick geht, verstehe ich nicht ganz, wieso es übliche (Tür)Schlösser sein müssen. Man kann auch extra irgendwelche mechanischen Vorrichtungen dafür entwickeln. Für mich ist "sportliches Schlossknacken" genau das "Kampfmesser-Brotschmieren", das ich Mad nannte - kann man machen, aber dafür ist es nicht konzipiert worden.

 

[War-10-ck]

@TheHSA: Deiner Argumentation nach ist es okay mit Taschenmessern und Küchenmessern zu hantieren, Kampfmesser sind gefährlich, da der primäre Zweck als KAMPFmesser genannt ist. Soweit so gut.

Also ist es okay wenn ein Lockpicker mit einer Büroklammer lernt Schlösser aufzubekommen, weil der primäre Zweck beim Zusammenheften von Papieren liegt?

 

[Abul]

Wenn es nur um Handgeschick geht, verstehe ich nicht ganz, wieso es übliche (Tür)Schlösser sein müssen. Man kann auch extra irgendwelche mechanischen Vorrichtungen dafür entwickeln.

lol im ernst?
das schloss neu erfinden damit man deiner meinung nach hobbymäßig dem schlösserknacken nachgehen kann?

 

[TheHSA]

@War-10-ck:
Es geht um das Schlossknacken als Skill, nicht das Werkzeug mit dem das geschieht. Dieser Skill wurde von Einbrechern zum Einbrechen erlernt. Das ist die direkte Anwendung.
@Abul:
Nein. Eine Vorrichtung erfinden, mit der man sein Handgeschick trainiert. Ich dachte, darum geht es hauptsächlich?

 

[War-10-ck]

Eine Vorrichtung erfinden, mit der man sein Handgeschick trainiert. Ich dachte, darum geht es hauptsächlich?

Nein darum geht es nicht, und das kann ich sagen ohne es jemals gemacht zu haben.

 

[TheHSA]

@War-10-ck:
Seltsam, ich dachte das war die ganze Argumentation, wieso das ein Sport ist.

 

[War-10-ck]

Gehts denn beim Fußball auch nur darum den Ball möglichst doll in die gewünschte Richtung zu hämmern, oder meinst du nicht dass da jeder für sich auch andere Interessen und Herausforderungen sieht? Warum glaubst du gibt es so viele verschiedene Sportarten für die die gleichen Vorraussetzungen wie "Handgeschick" notwendig sind.

 

[TheHSA]

@War-10-ck:
Vergleichst du gerade Fußball mit dem schlüssellosen Öffnen von (Tür)Schlössern? Der Vergleich hinkt. Aber meinetwegen, ich gehe darauf ein:
Im Fußball geht es, als Eigenschaften, um Ausdauer und Beinkoordination. Jetzt nehmen wir mal an, man könnte, dadurch dass man einen Fußball auf eine Tür schießt, einbrechen. Dann würde ich - ich persönlich - auch eine Alternative zum Trainieren von Ausdauer und Beinkoordination für moralisch einwandfreier halten.

 

[War-10-ck]

Wenn man es dann als Argumentation bezeichnen will glaube ich, dass das bei uns beiden gerade ziemlich aneinander vorbei geht. Ich für meinen Teil belasse es dabei.
Ich kann dich verstehen, halte deine Argumentation aber für freundlich ausgedrückt suboptimal. Da wir hier aber eh übers Empfinden reden, und nichts anderes ist die Frage ob etwas moralisch okay ist, ist das hier alles eh subjektiv.

 

[TheHSA]

@War-10-ck:
OMG, danke schön. Du hast es, als einer von zwei in dem Thread verstanden. Seedy war der andere.

 

[Bruder Mad]

Jetzt nehmen wir mal an, man könnte, dadurch dass man einen Fußball auf eine Tür schießt, einbrechen. Dann würde ich - ich persönlich - auch eine Alternative zum Trainieren von Ausdauer und Beinkoordination für moralisch einwandfreier halten.

Warum fallen mir jetzt gerade Holzfäller ein?


Mal im Ernst... Langsam wird's doch lächerlich! Ich bin raus...

 

[TheHSA]

@Bruder Mad:
Was ist der primäre Zweck vom Holzfällen? Und was war der primäre Zweck vom Lockpicking, bevor es zum Sport wurde?

 

[Bruder Mad]

Ich hab nicht umsonst ein Zitat oben mit rein gesetzt...

So... Jetzt ist aber Schluss für mich hier!