Vollverschlüsselung, Windows 8.1 usw.

Jump to last post
R

Raubsau

NGBler
Registriert
29 Aug. 2013
Beiträge
197
Hallo,

lässt sich Maverick komplett verschlüsseln? Am besten mit Opensource-Software?

Habe nichts gefunden - nur FileVault, und das erscheint mir so vertrauenswürdig wie BitLocker :unknown:

Lässt sich Mac OS vollständig von einem Macbook entfernen? Sodass nur windows und Linux drauf laufen?
 
Raubsau schrieb:
Lässt sich Mac OS vollständig von einem Macbook entfernen? Sodass nur windows und Linux drauf laufen?
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, dass ich deine eigentliche Frage nicht beantworten kann, aber warum einen Mac kaufen, wenn man MacOS nicht nutzen will? Ein Notebook mit gleichwertiger Hardware gibt es da deutlich günstiger.
 
Soweit ich weiß, gibt es für OSX keine Vollverschlüsselung außer FileVault. Beispielsweise TrueCrypt gibt es noch, allerdings kann man damit afaik keine Systemplatten verschlüsseln.

OSX kannst du komplett löschen, ich würde aber vermuten, dass das EFI zum booten die EFI-Partition auf der Festplatte braucht, d.h. die Festplatte muss im GUID-Partitionsschema (und nicht MBR) formatiert bleiben. Ist aber wie gesagt nur eine Vermutung. Fremde Betriebssysteme können einfach durch den Legacy-Modus des EFI gebotet werden, auch Win 8.1. Über Sinn und Unsinn des Ganzen kann man sich natürlich streiten. ;)
 
Beachte einfach dass du Mac OS X u.U. alleine für Firmware updates & co brauchst!

Ansonsten, FileVault würde ich dringend empfehlen. Das läuft einfach uns sogar recht Performant. PGP Whole Disk von Symantec hatte da auch mal irgendwas, hab allerdings niemals selbst eine funktionierende Konfiguration gesehen.

Nimm halt FileVault fürs System, und für super extrem wichtiges noch TrueCrypt container.
 
Hab hier FileVault laufen. Reicht für den Otto-Normal-Anwender locker aus.

Es gibt die Möglichkeit Linux über Bootcamp zu installieren.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Aber wie gut das funktioniert ist mir nicht bekannt. Ich gehe aber mal davon aus das das alles recht aufwendig ist.
 
nitrouz92 schrieb:
Sorry, dass ich deine eigentliche Frage nicht beantworten kann, aber warum einen Mac kaufen, wenn man MacOS nicht nutzen will? Ein Notebook mit gleichwertiger Hardware gibt es da deutlich günstiger.
Zum Vergrößern anklicken....
Linus Torvalds sagt, sein MacBook Air sei toll und was vergleichbares gebe es von keiner anderen Firma.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #8
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Im Moment fällt mir kein Gerät ein, das eine vergleichbare Akkulaufzeit und Verarbeitungsqualität hat. Hast Du eine Alternative? Außer Lenovo Thinkpad T440s, welches ich wahrscheinlich wieder verkaufen werde.
(Ich habe übrigens einen Kaufberatungstread: https://ngb.to/threads/3084-Notebook )

Maxwell, Krutius, dekay: habe auf der Full Disk Encryption-Vergleichsseite von Wikipedia auch nichts anderes herausfinden können. Es müsste also FileVault2 sein, um eine FDE zu erhalten. Man darf FV aber (wie jede proprietäre Lösung) als kompromittiert ansehen, oder?

phrea4k, Tourgott, Maxwell: Ich habe bereits gezwungenermaßen mit Mac OS X gearbeitet und kam schlecht zurecht. Meinen privaten Workflow mit Windows und Linux werde ich so wohl nicht hinbekommen.

Trotzdem finde ich die Geräte toll, und wie gesagt bin ich für "Windows"-Geräte-Vorschläge offen.
 
Raubsau schrieb:
phrea4k, Tourgott, Maxwell: Ich habe bereits gezwungenermaßen mit Mac OS X gearbeitet und kam schlecht zurecht. Meinen privaten Workflow mit Windows und Linux werde ich so wohl nicht hinbekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo genau liegt denn das Problem? Vielleicht kann man behilflich sein.
Für die meisten Windows-Programme gibt es ja oftmals sogar bessere Alternativen und wenn es mal etwas wirklich nicht gibt, kann man ja Windows als Zweitsystem drauf lassen. Für alles andere eignet sich OSX aber weitaus besser.
 
Ich würde noch zu bedenken geben, dass die Akku-Laufzeit und Performance unter anderen Systemen ggf. nicht mit den Werten unter OSX übereinstimmen. Ob das aktuell noch so ist weiß ich nicht, bei meinem 2008er MacBook Pro fehlen in den Windowstreibern aber definitiv einige Energiesparmaßnahmen.

Da Apple ein amerikanischer Konzern ist, ist die Annahme, dass FileVault irgendwie ein Government-Backdoor besitzt wohl nicht völlig aus der Luft gegriffen. Für den Privatanwender halte ich das aber für eher unwichtig, superkritische Daten könntest du ja wie schon gesagt wurde noch anderweitig verschlüsseln.
 
Maxwell schrieb:
Ich würde noch zu bedenken geben, dass die Akku-Laufzeit und Performance unter anderen Systemen ggf. nicht mit den Werten unter OSX übereinstimmen. Ob das aktuell noch so ist weiß ich nicht, bei meinem 2008er MacBook Pro fehlen in den Windowstreibern aber definitiv einige Energiesparmaßnahmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wird sogar definitiv so sein.
Mavericks nennt sich nicht umsonst "das fortschrittlichste Betriebssystem" und das stimmt auch 100%. Funktionen wie "Timer Colescing" oder App Nap haben die Batterieleistung meines MacBook Pro 2010 um mindestens 1 1/2 Stunden verlängert.
Siehe:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Windows wird den Akku des MacBooks mit Sicherheit wesentlich schneller leer saugen.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #12
Ich benutze Total Commander, IrfanView (mit Batch-Processing usw.), 7-zip, Thunderbird mit diversen Plugins,
Gerade mal gegooglet, scheinbar habe ich nicht richtig gesucht.
Hatte z.B. für 7-zip nur Keka gefunden - und das ist einfach zu einfach gemacht. Ich habe keine Option gefunden, zu verschlüsseln. Anscheinend gibt es aber auch noch andere Portiereungen.
IrfanView: keine Ahnung, muss ich genauer suchen. Vermute aber, dass es das in diesem Umfang nicht gibt. :/
Wichtig ist mir auch, dass die Alternativen kostenlos zu beziehen sind.


Ich habe mich mit den Möglichkeiten der Konsolenarbeit nicht richtig beschäftigen können. Ich nehme an, dass ich per SSH auf einrn Mac zugreifen kann?

3 Programme, die ich nicht so häufig benutze, die aber sehr aufwendig in der Benutzung sind (12 oder mehr gleichzeitig geöffnete Fenster), sind als Mac-Version zu haben.

Außerdem stören mich Dinge wie Adressabgleich über iCloud und diese gesamten i*-Dienste.

Mit verringerter Laufzeit würde ich mich abfinden müssen, das ist mir bewusst.
 
7zip, irfanView, Thunderbird?
Also daran wird es ja wohl kaum scheitern. OSX bringt von Haus aus bereits bessere Alternativen mit.

iCloud muss man nicht nutzen. Was du mit i-Dienste meinst, weiß ich jetzt nicht genau.
 
Raubsau schrieb:
phrea4k, Tourgott, Maxwell: Ich habe bereits gezwungenermaßen mit Mac OS X gearbeitet und kam schlecht zurecht. Meinen privaten Workflow mit Windows und Linux werde ich so wohl nicht hinbekommen.
Trotzdem finde ich die Geräte toll, und wie gesagt bin ich für "Windows"-Geräte-Vorschläge offen.
Zum Vergrößern anklicken....
Sagt ja keiner was. Mach doch Linux drauf, das läuft super. Ausführen muss ich das jetzt nicht, oder? :D

Ich selbst bin kein Fan von Mac OS, würde aber eine kleine Partition für Firmwareupdates etc. drauf lassen.
 
humm, ich hab da was gefunden :
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
das sollte langen ..

dann kaannst du natürlich auch kontainer erstellen bei du dann deine ganze soft lagern kannst, und den schlüssel dann auf nem usb-stick ablegen.. sollte was sein, usb-stick abziehen und runterschlucken.. ...
ich hab da vorher so n netter beitrag gesehen, von wegen vor der Disco, kannst dann auch den usb-stick später nach zwei tagen wieder auffangen, putzen und versuchen ob du dann das ganze wieder benutzen kannst *kicher*

liebe Grüße
Blacky
 
bessere Alternativen? Apple Mail ist ja noch ganz brauchbar, wenn man nur die basic's braucht, Plugins gibt es afaik nicht. Komprimieren mit OSX ist grausam, ich musste schon einige Tools durchprobieren bis ich was brauchbares hatte. Der sich leider immer weiter verringernde Umfang quasi aller Apple-Software wäre für mich ein weiterer Grund. Sieh iMovie, FinalCut etc.
 
Wenn man unbedingt will, dann gibt es selbst das völlig überladene Thunderbird für OSX.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Verstehe also nicht, wo das Problem liegen sollte.
Und was genau an The Unarchiver und Co. schelchter als an 7zip sein soll, muss mir auch erst mal jemand erklären. Packen ist packen und alle Programme tun ihren Dienst.

Edit - Ich sehe gerade, 7zip gibt es ebenfalls für OSX.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Edit2 - Immerhin gibt es iPhoto & Co. im Gegensatz zu den MS-Alternativen umsonst. Wer etwas professionelleres sucht, greift eben zu den kostenpflichtigen Alternativen wie Aperture & Co.
 
War es nicht mal möglich, alle Linux-Software auch unter OS X zu installieren? Für Linux gibt es ja genug Software, auch professionellere Videobearbeitung etc.
 
Ein sehr großer Teil der Linux Software läuft auch unter OSX. Ist kein allzu großer Aufwand, da OSX ja ein echtes Unix ist.
Problematisch ist häufig die GUI - das Look&Feel ist sehr oft einfach ein Krampf. Zum Teil, weil Open Source Entwickler da nicht allzu viel drüber nachdenken, und zum Teil weil die Linux-Software häufig keine native OSX-Oberfläche verpasst liegt, sondern in X11 läuft.

Für 7zip benutze ich "7zX", statt IrfanView den Finder (zum Ansehen) bzw. GraphicsConverter für Batch-Geschichten. Zweiteres ist Shareware, aber wirklich sehr mächtig.
TotalCommander kenne ich nicht.

SSH-Zugriff geht mit Boardmitteln, in der Konsole geht alles was ein *nix eben kann.

Generell zwingt einen Apple ja nicht, die eigenen Dienste (iCloud) oder Programme zu benutzen, da hat man alle Freiheiten. Wie unter Linux läuft auch sehr viel über Wine oder Virtualisierungen, das ist aber nur bei wirklich speziellen Anwendungen sinnvoll, es gibt für so gut wie alles native Alternativen.
 
und warum gibt's keine OSX ähnliche Oberfläche für X? Weil die OSX---->Benuzer<----- einfach zu
..kann man sich denken..
dafür sind außer Bildchen und oder Viedeos zusammen zu bauen und bei Viedeo's, Lego zu spielen und nicht in der lage sind eine gescheite Linux Oberfäche zu bauen, damit sie in den Genuss kommen, in der Gemeinschaft zu arbeiten (weil sie vielleicht zu geldgierig oder selfish sind oder was auch immer und sich nur auf der MAC-Insel aufhalten) ;) das mal um zu blöd dafür zu sein, Bub, stell dich lieber selber vor einen/den Spiegel, anstatt auf dem Ast wie ein Affe zu hüpfen..

sch..sch.. ööhnen tag noch ..
liebe Grüße
Blacky
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben