CSPU - Einheitspartei gegründet !
- Ersteller leoschreck
- Erstellt am
TBow
The REAL Cheshire Cat
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 4.252
Nö, nö, Angie ist deren Freund! Hat sie ja selbst gesagt. Und Freunde tun sicht nicht ausspionieren tun. Ehrlich.
Wies aussieht werden sie es weiterhin doch tun und darum wird ihnen Pofi "Der Beender" Pofalla sagen müssen, dass die Freundschaft beendet ist.
TheHSA
Design-Söldner
- Registriert
- 14 Dez. 2013
- Beiträge
- 2.644
Angie hat nur gehofft, dass wir tief genug im Hintern der USA stecken, so dass sie uns nicht überwachen müssten. Scheinbar wohl nicht, also wird sie wohl noch weiter reinkriechen statt das Problem zB vor den NATO- oder UN-Rat zu bringen.
Pleitgengeier
offizielles GEZ-Haustier
Seit wann interessiert es die USA, was NATO und UN sagen?
Ich weiß nicht was diese Beleidigte-Leberwurst-Spielerei soll.
Das ist doch Kindergarten bis höchstens zweite Klasse Volksschule.
Natürlich spionieren Staaten einander aus. GB und USA einander auch, ganz offiziell.
Diese Sprache beruht auf einer analen Fixierung. Meist verbunden mit Fäkalhumor.
Das ist doch Kindergarten bis höchstens zweite Klasse Volksschule.
Natürlich spionieren Staaten einander aus. GB und USA einander auch, ganz offiziell.
Diese Sprache beruht auf einer analen Fixierung. Meist verbunden mit Fäkalhumor.
H
hasennase
Guest
@TheHSA
wenn ich mir die entwicklung am golf so anschaue dann sind mit der abnehmenden bedeutung für die usa sich die rüstungsausgaben der anrainer staaten rund verfünfzehnfacht. tendenz massiv steigend.
im asiatischem raum sind in dem masse wie china feststellt dass es zu klein ist die ausgaben der bedrohten nachbarstaaten für militär sogar noch stärker gestiegen als am golf.
die inder erhöhen seit 2012 um 20 %. während der westen spart rüsten china und russland auf. als wollte putin eine reaktion erzwingen hat er den balten gerade erst grundlos raketen neben die tannenbäume gestellt.
das lässt sich noch endlos fortsetzen. europa wird in dem masse wie die usa sich zurückziehen aufrüsten und auch massiv aufrüsten.
so sehr wie man sich freuen kann dass die usa auf dem rückzug sind, es wird deshalb weniger Frieden und mehr Krieg geben und wir werden erst mal über jahre machtverteilungskämpfe und kriege erleben.
wenn ich mir die entwicklung am golf so anschaue dann sind mit der abnehmenden bedeutung für die usa sich die rüstungsausgaben der anrainer staaten rund verfünfzehnfacht. tendenz massiv steigend.
im asiatischem raum sind in dem masse wie china feststellt dass es zu klein ist die ausgaben der bedrohten nachbarstaaten für militär sogar noch stärker gestiegen als am golf.
die inder erhöhen seit 2012 um 20 %. während der westen spart rüsten china und russland auf. als wollte putin eine reaktion erzwingen hat er den balten gerade erst grundlos raketen neben die tannenbäume gestellt.
das lässt sich noch endlos fortsetzen. europa wird in dem masse wie die usa sich zurückziehen aufrüsten und auch massiv aufrüsten.
so sehr wie man sich freuen kann dass die usa auf dem rückzug sind, es wird deshalb weniger Frieden und mehr Krieg geben und wir werden erst mal über jahre machtverteilungskämpfe und kriege erleben.
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
Wo hast Du das denn abgeschrieben?
TheHSA
Design-Söldner
- Registriert
- 14 Dez. 2013
- Beiträge
- 2.644
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Das ist ein totales Kalter-Krieg-Denken. Ist nicht mehr aktuell. Ich glaube kaum, dass wir etwas von Asien zu befürchten haben, im Zeitalter, in dem die meisten entwickelten Staaten Atomwaffen haben. Indien und Russland sind keine Selbstmörder. Hör mal, selbst Nordkorea traut sich kaum was und das ist ein absolut irrer Staat.
Pleitgengeier
offizielles GEZ-Haustier
Nordkorea ist mit der Sowjetunion unter Stalin vergleichbar, aber selbst die Wissen was sie für eine Antwort erhalten wenn sie eine Rakete abfeuern...
Man legt sich doch heute keine Atomwaffen zu um damit irgendwen anzugreifen...
Atomwaffen sind eigentlich nur der absolute Schutz vor einer Invasion.
Für mich ist es deshalb auch völlig verständlich wenn sich der Iran welche zulegen will: Auf Israels Abschussliste ganz oben, der zweitgrößte Öl-Lieferant der Welt und die zweitgrößten Erdgasreserven der Welt - also das erstbeste Land um von Amerika "befreit" zu werden - Spitzenreiter Russland könnte man nämlich nicht so einfach "die Demokratie bringen"
Man legt sich doch heute keine Atomwaffen zu um damit irgendwen anzugreifen...
Atomwaffen sind eigentlich nur der absolute Schutz vor einer Invasion.
Für mich ist es deshalb auch völlig verständlich wenn sich der Iran welche zulegen will: Auf Israels Abschussliste ganz oben, der zweitgrößte Öl-Lieferant der Welt und die zweitgrößten Erdgasreserven der Welt - also das erstbeste Land um von Amerika "befreit" zu werden - Spitzenreiter Russland könnte man nämlich nicht so einfach "die Demokratie bringen"
S
Schwarzhut
Guest
Auch wenn es nicht direkt mit dem Thema zu tun hat.
Die USA hat momentan selbst genug Scheiße am Stecken dass es bereits zum Himmel stinkt. Nämlich in Form von den Problemen in ihrem eigenen Land die Präsident Obama ebenso wie seine Oligarchen und der Kongress auf Dauer nicht lösen können. Außerdem halten die USA Afghanistan als Kolonie und permanentes Kriegsgebiet, wie den Irak dessen Öl- und Gasfelder unter Chevron, Exxon und BP aufgeteilt wurden und bis heute geplündert werden. Währenddessen Großbritannien und Frankreich die Öl- und Gasfelder in Libyen plündern, nämlich durch Shell und den bereits erwähnten Konzernen. Syrien ist jetzt, genau in diesem Moment, der größte Brandherd der Erde der den Konflikt zwischen den USA und Russland verschärfen könnte aufgrund der kommenden Flugzeugträger der USA und Russland im Mittelmeer die vor der Küste Syriens plaziert werden sollen.
Die USA kann sich nicht leisten den Iran anzugreifen und immer noch dreist und lügend unterstellen dass dieser Atomwaffen hat und damit die gesamte Welt bedroht - Bullshit. Die USA wollte den Iran attackieren, konnte es sich jedoch aufgrund der Schuldenobergrenze nicht leisten und musste so den Schwanz einziehen. Seit Jahren wird der Iran vom Westen wirtschaftlich sanktioniert und trotz dem Krieg mit Saddam in den 1990er Jahren hat sich dieses Land wundervoll gehalten. Ein Angriff durch den Westen würde das Szenario eines Weltkrieges auslösen und spätestens dann haben wir keinen Frieden mehr in Europa.
Das lass ich einfach mal so stehen, denn ich hab keinen Bock meine Zeit damit zu opfern, für einige geistig Umnachtete hier Quellen rauszusuchen sie sowieso ignoriert werden.
Sucht euch die Quellen selbst raus, wenn ihr so schlau seid. Hier habt ihr schon mal einen Anfang:
Peace.
Die USA hat momentan selbst genug Scheiße am Stecken dass es bereits zum Himmel stinkt. Nämlich in Form von den Problemen in ihrem eigenen Land die Präsident Obama ebenso wie seine Oligarchen und der Kongress auf Dauer nicht lösen können. Außerdem halten die USA Afghanistan als Kolonie und permanentes Kriegsgebiet, wie den Irak dessen Öl- und Gasfelder unter Chevron, Exxon und BP aufgeteilt wurden und bis heute geplündert werden. Währenddessen Großbritannien und Frankreich die Öl- und Gasfelder in Libyen plündern, nämlich durch Shell und den bereits erwähnten Konzernen. Syrien ist jetzt, genau in diesem Moment, der größte Brandherd der Erde der den Konflikt zwischen den USA und Russland verschärfen könnte aufgrund der kommenden Flugzeugträger der USA und Russland im Mittelmeer die vor der Küste Syriens plaziert werden sollen.
Die USA kann sich nicht leisten den Iran anzugreifen und immer noch dreist und lügend unterstellen dass dieser Atomwaffen hat und damit die gesamte Welt bedroht - Bullshit. Die USA wollte den Iran attackieren, konnte es sich jedoch aufgrund der Schuldenobergrenze nicht leisten und musste so den Schwanz einziehen. Seit Jahren wird der Iran vom Westen wirtschaftlich sanktioniert und trotz dem Krieg mit Saddam in den 1990er Jahren hat sich dieses Land wundervoll gehalten. Ein Angriff durch den Westen würde das Szenario eines Weltkrieges auslösen und spätestens dann haben wir keinen Frieden mehr in Europa.
Das lass ich einfach mal so stehen, denn ich hab keinen Bock meine Zeit damit zu opfern, für einige geistig Umnachtete hier Quellen rauszusuchen sie sowieso ignoriert werden.
Sucht euch die Quellen selbst raus, wenn ihr so schlau seid. Hier habt ihr schon mal einen Anfang:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Peace.
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
Schwarzhut schrieb:
Im Zusammenhang mit dem Einsatz von Atomwaffen ist das Unsinn.
Atomwaffen sind mittlerweile so verbreitet, daß sich niemand mehr leisten kann sie einzusetzen es sei denn, er will mit seinem gesamten Staat Selbstmord begehen.
So bekloppt ist nichtmal dieser nordkoreanische Knallkörper weil er weiß, daß es dann mit seinem Lotterleben vorbei ist.
Mir scheint auch die Zeit vorbei, in der die USA zur Durchsetzung ihrer geostrategischen Interessen noch einmal so einen begrenzten Krieg wie den Irak-Krieg anzetteln würden. Die Kosten wären immens und der Output minimal.
Ich würde sogar sagen, daß diese Art der Kriege vorbei sind. Die Zukunft kann man eher durch die Gefahr von Völkerwanderungen beschreiben, die durch Hunger entstehen. Dazu kommen noch die Finanz- und Börsenkriege......
Natürlich wird es immer noch kleine Scharmützel an irgendwelchen Grenzen geben; aber Kriege im alten Sinn sind abgeschafft.
royal tea
Neu angemeldet
Tolles Beispiel wäre die Ukraine.
Btw. treibt Guido jetzt schon Wählerjagt? Auf Ukrainedeutsche?
Btw. treibt Guido jetzt schon Wählerjagt? Auf Ukrainedeutsche?
H
hasennase
Guest
@TheHSA
träum ruhig weiter. hier noch mal alles als einfache kartenübersicht. die meisten konflikte sind erst in den letzten jahren heiss geworden.
die inder und pakistanis haben als atomstaaten schon 2 mal krieg geführt.... bei den anschlägen in mumbai waren beide in gefechtsbereitschaft und hatten ihre vögel in der luft.
das eine bombe alle problems löst und sicherheit schaft ist unsinn. es ist völlig belanglos wie du dieses denken bezeichnest es sind die realitäten.
@Schwarzhut
Occidental Petroleum ist als einziger us konzern an der irakischen Ölförderung beteiligt. bei einem von 11 erschließungsprojekten.
Er darf das Ölfeld Az Zubair erschließen, muss sich den Auftrag aber mit vier anderen internationalen Unternehmen teilen.
ExxonMobil ist 2011 ausgestiegen. Andere US-Firmen haben in den letzten Jahren bei Lizenzversteigerungen noch nicht mal mehr mitgeboten.
Hast du dich mit der Ölproduktion im Irak überhaupt befasst ?
libyien ist mit seiner produktion gerade mal bei 25% der vorkriegsproduktion angekommen und schafft es gerade die alten lieferverträge teilweise zu erfüllen. da kann niemand irgendetwas plündern.
auf grund der sicherheitslage gibt es seit 2 jahren keine investitionen und niemand will da rein.
Letztes Jahr waren noch 42 Staaten unter UN Mandat in Afghanistan, kann es sein das du einiges nicht mitbekommen hast ?
Auch wenn die Usa das mit Abstand größte Kontingent stellen ist es ein internationale Operation. Der Weltsicherheitsrat hat das Mandat für die Internationale Schutztruppe (Isaf) in Afghanistan einstimmig verlängert.
Also mit den Stimmen von Russland und China. mach dich doch erst mal schlau.
alles in allem die dümmliche agitpop von putin. so einen schrott kann er allenfalls innenpolitisch ungebildeten nationalistischen russen erzählen....
träum ruhig weiter. hier noch mal alles als einfache kartenübersicht. die meisten konflikte sind erst in den letzten jahren heiss geworden.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
die inder und pakistanis haben als atomstaaten schon 2 mal krieg geführt.... bei den anschlägen in mumbai waren beide in gefechtsbereitschaft und hatten ihre vögel in der luft.
das eine bombe alle problems löst und sicherheit schaft ist unsinn. es ist völlig belanglos wie du dieses denken bezeichnest es sind die realitäten.
@Schwarzhut
Occidental Petroleum ist als einziger us konzern an der irakischen Ölförderung beteiligt. bei einem von 11 erschließungsprojekten.
Er darf das Ölfeld Az Zubair erschließen, muss sich den Auftrag aber mit vier anderen internationalen Unternehmen teilen.
ExxonMobil ist 2011 ausgestiegen. Andere US-Firmen haben in den letzten Jahren bei Lizenzversteigerungen noch nicht mal mehr mitgeboten.
Hast du dich mit der Ölproduktion im Irak überhaupt befasst ?
libyien ist mit seiner produktion gerade mal bei 25% der vorkriegsproduktion angekommen und schafft es gerade die alten lieferverträge teilweise zu erfüllen. da kann niemand irgendetwas plündern.
auf grund der sicherheitslage gibt es seit 2 jahren keine investitionen und niemand will da rein.
Letztes Jahr waren noch 42 Staaten unter UN Mandat in Afghanistan, kann es sein das du einiges nicht mitbekommen hast ?
Auch wenn die Usa das mit Abstand größte Kontingent stellen ist es ein internationale Operation. Der Weltsicherheitsrat hat das Mandat für die Internationale Schutztruppe (Isaf) in Afghanistan einstimmig verlängert.
Also mit den Stimmen von Russland und China. mach dich doch erst mal schlau.
alles in allem die dümmliche agitpop von putin. so einen schrott kann er allenfalls innenpolitisch ungebildeten nationalistischen russen erzählen....
Interessant, wie das im Hirn verdreht wird.
Abschusslisten hatten die Deutschen, als sie Jagd auf Juden machten.
Ja, ist bisschen weit weg, nicht wahr?
Kurz zur Klärung dieser schwierigen Weltpolitischen Fragen um die Zukunft der Menschheit:
Erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt.
Zuletzt bearbeitet:
TheHSA
Design-Söldner
- Registriert
- 14 Dez. 2013
- Beiträge
- 2.644
Kennst du den Unterschied zwischen einem Scharmützel/Grenzkonflikt und einem Weltkrieg?
RT ist natürlich stark propagandalastig, aber alle Medien haben eine Agenda. Auch der von dir angeführte Link.
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Wenn es ein Teilaspekt wäre, sich mit sich selber zu beschaffen und man sonst nützliche Dinge tun würde.
Aber die angezweifelte Sinnhaftigkeit eines Geheimdienstes wurde ja bis zur Lächerlichkeit gesteigert. Man betrachte nur den Chef der Spionageabwehr James Angleton, der in den USA zum Synonym für Paranoia geworden ist. 13 Jahre lang Chaos, weil man einen Maulwurf gejagt hat. Unzählige Menschen und Karrieren zerstört und keinen Spion gefaßt.
Verrat und Gegenverrat.Abhöraktionen, Gefangenenaustausch und Morde. Das ganze als Selbstzweck.
In gewissem Sinne ist das richtig, nämlich bezogen auf die Diskussion hier.
Schau Dir doch mal die weltpolitische Debatte an, die gerade jetzt in diesem Thread ausgebrochen ist.
Die entschiedensten Ablehner des zweitältesten Gewerbes der Welt tun nichts anderes, als dauernd von Dingen zu reden, von denen sie nur durch Spionage Kenntnis haben können.
Sie verhalten sich praktisch wie bestinformierte Geheimdienstler. Und dass sie gar keine sind, macht die Sache erst richtig lustig.
H
hasennase
Guest
@TheHSA
die größer werdende militärische eigenverantwortung der europäer führt zwangsläufig auch hier zu einer massive aufrüstung.
gerade erst haben levin und mc cain vom armed Services commitee eine diskussion darüber gefordert worin das interesse der usa liegt alleine für frieden und freie handelsrouten am golf und die energieversorgung von europa und china zu sorgen. die usa beziehen mit ca. 3.5 mio barrel deutlich weniger öl als die chinesen - 6,7 mio barrel tendenz steigend - vom golf.
niemand wird in absehbarer zeit in der lage sein auch nur teilweise die sicherheit der versorgung für den rest der welt garantieren zu können.
sollte es tatsächlich wegen der astronomischen kosten der präsenz am golf zu einer weitern focussierung der usa auf den pazifik raum kommen dann haben aber alle ein riesen problem.
verhältnisse wie vor somalia im golf.... da werden die russen mit ihren 1,5 funktionierenden flugzeugträgern und die chinesen mit ihrem einen 35 jahre alten flugzeugträger wohl als erste von piraten oder konfliktparteien versenkt werden und sich deshalb überhaupt nicht in die region trauen.
die größer werdende militärische eigenverantwortung der europäer führt zwangsläufig auch hier zu einer massive aufrüstung.
gerade erst haben levin und mc cain vom armed Services commitee eine diskussion darüber gefordert worin das interesse der usa liegt alleine für frieden und freie handelsrouten am golf und die energieversorgung von europa und china zu sorgen. die usa beziehen mit ca. 3.5 mio barrel deutlich weniger öl als die chinesen - 6,7 mio barrel tendenz steigend - vom golf.
niemand wird in absehbarer zeit in der lage sein auch nur teilweise die sicherheit der versorgung für den rest der welt garantieren zu können.
sollte es tatsächlich wegen der astronomischen kosten der präsenz am golf zu einer weitern focussierung der usa auf den pazifik raum kommen dann haben aber alle ein riesen problem.
verhältnisse wie vor somalia im golf.... da werden die russen mit ihren 1,5 funktionierenden flugzeugträgern und die chinesen mit ihrem einen 35 jahre alten flugzeugträger wohl als erste von piraten oder konfliktparteien versenkt werden und sich deshalb überhaupt nicht in die region trauen.