CSPU - Einheitspartei gegründet !

[TheHSA]

Als nächstes kommt dann "Wir dürfen das; wir sind gewählt."

Das kann auch schiefgehen und darum sind Wahlen nicht das A und O einer Demokratie.

Wieso als nächstes? Das ist doch politischer Alltag in den meisten westlich-demokratischen Ländern. Bush hat so zwei Invasionskriege geführt, er hat auch nicht die Menschen oder den Kongress gefragt.
Und du hast absolut recht - das kann gewaltig schiefgehen und sollte reformiert werden. Darum mag ich das demokratische System der Schweiz - da kann man jederzeit "eingreifen", wenn man genug Gleichgesinnte findet.

Naja, gute Nacht.

 

[KaPiTN]

Der Wählerwille war, dass die CDU in die Regierung involviert ist als die stimmstärkste Partei - das sind Demokratiebasics.

Das ist Unsinn. Die stimmstärkste Partei muß nicht an der Regierung beteiligt sein.

 

[TheHSA]

Das ist Unsinn. Die stimmstärkste Partei muß nicht an der Regierung beteiligt sein.

 

[FrostAgent]

Die SPD hätte sich für Rot-Rot-Grün entscheiden können und die stimmstärkste Partei, die CDU, wäre nur in der Opposition. Das sind Demokratiebasics.

 

[TheHSA]

Ich bitte dich, niemand koaliert mit den Linken. Ich denke mal, das wird auch so bleiben.
Und das, was du nennst, ist eher ein Schlupfloch, als wenn die >40% Partei regiert.

 

[FrostAgent]

Darum geht es doch auch gar nicht, ich wollte dir nur erklären, dass die stimmstärkste Partei nicht zwangsläufig eine regierende Partei sein muss.

 

[TheHSA]

Es ist aber vom Großteil des Volkes gewollt - und genau das wollte ich sagen. Schau, das ist doch der Grund, wieso man wählt. Und mit "stimmstärkste" impliziere ich auch "stärker als die üblichen Koalitionen wie Rot-Grün". Die Linken rechne ich garnicht ein.

 

[Nero]

In der Demokratie entscheiden Wahlergebnisse.

Das System hat Schwächen, keine Frage.

Aber ein besseres ist bislang noch keinem eingefallen.

 

[TheHSA]

Die direkte oder halb-direkte Demokratie mit Volksentscheiden (a la Schweiz) ist fairer als die repräsentative, daher ist Churchills Argument hier ein wenig unangebracht.

 

[NecroniX]

@simpliziss:

Diese Bemerkung ist an Dusseligkeit kaum zu übertreffen; geradezu demokratiefeindlich.

Eine gute Argumentation baut man immer auf eine Beleidigung oder Anmaßungen auf, wie wir alle wissen...

Wenn Du glaubst, Dein Benz hat ne Macke, dann bau Dir doch selber einen......

Schlechter Vergleich! Sollte der Benz ne Macke haben besitzt nicht jedes das KnowHow um diese zu beheben usw. in einer Demokratie hat aber jeder eine Meinung und auch den Freiraum diese zu vertreten(zumindest in unserem Staat), aber Vorverurteilungen die noch vor dem ersten Amtstag gefällt werden sind ein Zeugnis reiner Polemik...
Man kann Demonstrieren, sich in einer Partei engagieren, selbst wenn es nur Beitragszahlungen sind, Bürgerbewegung etc. ,aber Stammtischgelaber gehört definitiv nicht dazu...

Btw. demokratiefeindlich ist es zu behaupten, dass ca. 70% der Wähler zu dumm sind die "richtigen" Parteien zu wählen.

@aCCc

Im Übrigen macht er es besser, denn Frau Merkel macht das absolut schlechteste, was man tun kann: Sie übt selbstüberzeugt einen Job aus, von dem sie nicht den Hauch eines Funkens eines Ansatzes einer Ahnung hat. Einfach die Finger davon zu lassen, wäre mit diesen Voraussetzungen definitiv die bessere Lösung.. oder wenigstens die Entscheidungen auszuwürfeln oder von einem Affen die Entscheidungen wählen zu lassen oder Zufallswerte aus atmosphärischem Rauschen zu nehmen.. Damit müsste man zumindest bei einfachen JA/NEIN Fragestellungen in 50% der Fälle die richtige Entscheidung treffen. Frau Merkel trifft durch ihr logisches, bewusstes und überlegtes Handeln ja zielsicher in 100% der Fälle die falsche Entscheidung.

Scheinbar sind ca 42% der Deutschen Vollidioten, die Welt besteht auch nur noch aus Narren, weil Sie diese Person für respektabel halten, und die Wirtschaft ist allein nur durch ihre Schönheit geblendet...

 

[TheHSA]

Scheinbar sind ca 42% der Deutschen Vollidioten, die Welt besteht auch nur noch aus Narren, weil Sie diese Person für respektabel halten, und die Wirtschaft ist allein nur durch ihre Schönheit geblendet...

Ja, ich glaube auch manchmal, dass manche in diesem Thread so denken.

 

[gelöschter Benutzer]

Scheinbar sind ca 42% der Deutschen Vollidioten, die Welt besteht auch nur noch aus Narren, weil Sie diese Person für respektabel halten, und die Wirtschaft ist allein nur durch ihre Schönheit geblendet...

es geht hier weder um schönheit noch um respekt sondern einzig allein um kompetenz. eine person, die ein land regieren möchte, sich aber zu einem skandal, wie der um die nsa im moment, nicht äussert, hat keine kompetenz. und das ist nur ein einziges beispiel von sehr vielen.

und wer der meinung ist, dass die mächtigste person im land sich zu solchen themen wie das ausspionieren der eigenen bürger nicht zu äussern oder zu handeln braucht, ist was, wenn nicht dumm?

 

[Pleitgengeier]

aber Vorverurteilungen die noch vor dem ersten Amtstag gefällt werden sind ein Zeugnis reiner Polemik...

Hier wird niemand vorverurteilt.
Eine Regierung, die in der letzten Amtsperiode schlechte Arbeit geleistet hat, wird es auch in der neuen tun...

Das ist ja wie die katholische Kirche, die einen pädophilen Priester in eine andere Gemeinde strafversetzt und sich dann wundert, wenn dieser dort wieder Kinder schändet.

Man kann Demonstrieren, sich in einer Partei engagieren, selbst wenn es nur Beitragszahlungen sind, Bürgerbewegung etc. ,aber Stammtischgelaber gehört definitiv nicht dazu...

Stammtischgelaber bringt aber auch nicht weniger als sich zu engagieren, zu demonstrieren,... - nämlich nichts.
Demonstrationen werden ignoriert oder schlimmer, die regierenden Parteien ignorieren ihre Basis, wenn die Opposition etwas vorschlägt ist die Regierung aus Prinzip dagegen inkl. Fraktionszwang ect.

Immerhin läuft man am Stammtisch nicht gefahr, durch Nahbeschuss von Wasserwerfern das Augenlicht zu verlieren.

die Wirtschaft ist allein nur durch ihre Schönheit geblendet...

Das ist nun ein gutes Beispiel, wo ist denn dieser vielzitierte Einfluss der deutschen Wirtschaft auf die Politik?
Da kommt heraus, dass der amerikanische Geheimdienst Backdoors in amerikanischer Software nutzt um Wirtschaftsspionage im ganz großen Stil zu betreiben - die Regierung tut nichts.
Dann wird noch aufgedeckt, dass das Handy der Kanzlerin abgehört wurde - die Regierung ist empört, tut aber wieder nichts.

 

[NecroniX]

@Palatinum:

und wer der meinung ist, dass die mächtigste person im land sich zu solchen themen wie das ausspionieren der eigenen bürger nicht zu äussern oder zu handeln braucht, ist was, wenn nicht dumm?

Glaubst du wirklich es ist so einfach ? Wenn es so wäre dann würden wir im Schlaraffenland leben...
Btw. sie hat sich ja geäußert und zumindest die stärksten diplomatischen Manöver, die man noch als legitim betrachten kann, gebraucht...

es geht hier weder um schönheit noch um respekt sondern einzig allein um kompetenz. eine person, die ein land regieren möchte, sich aber zu einem skandal, wie der um die nsa im moment, nicht äussert, hat keine kompetenz. und das ist nur ein einziges beispiel von sehr vielen.

Das ist genau ihre Kompetenz! Wer direkt wie ein gekniffener Hund los bellt hat in den meisten Fällen schon verloren. Merkel war nie die Person die gerne den Medienstar gibt und sich zu Äußerungen verleiten lässt die Sie später bereuen wird.
Ich bin in Sachen NSA auch nicht grade zufrieden wie damit von Seiten des Kabinetts, insbesondere von dem Friedrich, umgegangen wurde. Die größere Inkompetenz hat aber definitiv der Pofalla und der Friedrich gezeigt, da diese alle getan haben um dies zu zerreden bzw. sogar als Unwahr deuten wollten, obwohl eindeutige Beweise sowie kein Dementi der NSA vorlagen.

 

[KaPiTN]

Es war doch Angie, die sagte, Internet wäre Neuland.

 

[Pleitgengeier]

Es war doch Angie, die sagte, Internet wäre Neuland.

Wenn man dort aufwächst wo IM Ursus herkommt, gilt das wohl eher generell für Informationsfreiheit, Redefreiheit, Kritik an der Regierung,...

Btw. sie hat sich ja geäußert und zumindest die stärksten diplomatischen Manöver, die man noch als legitim betrachten kann, gebraucht...

Und das hat was bewirkt?

Noch vor 50 Jahren hätten die abgehörten Länder eine Allianz geschlossen und den Krieg erklärt.

Das hier wäre mal die Chance für die EU gewesen, diesem ständigen "gemeinsam sind wir stark"-Geschwafel mal Taten folgen zu lassen.
Rauswurf von ewigem 10%-Mitglied England, Kündigung aller Abkommen und Abbruch aller diplomatischen Beziehungen zu den USA auf unbestimmte Zeit - das wäre eine Reaktion gewesen die etwas bewirkt hätte.

 

[TheHSA]

Rauswurf von ewigem 10%-Mitglied England, Kündigung aller Abkommen, Abbruch aller diplomatischen Beziehungen auf unbestimmte Zeit - das wäre eine Reaktion gewesen die etwas bewirkt hätte.

Willst du das wirklich? Sind dir die Konsequenzen und Implikationen dieser Handlung bewusst?

 

[Nero]

Noch vor 50 Jahren hätten die abgehörten Länder eine Allianz geschlossen und den Krieg erklärt.

Wow!!!

Wie der kleine Hans sich die Geschichte vorstellt, wenn er zu viele Indianerbücher gelesen hat.

 

[Pleitgengeier]

Willst du das wirklich? Sind dir die Konsequenzen und Implikationen dieser Handlung bewusst?

Auf die bin ich jetzt gespannt.
Dürfen wir dann nichtmehr bei den Kriegsspielen der Weltpolizei mitmachen?

Ist es vor allem nicht so, dass die USA dabei mehr zu verlieren hätte als die EU, und darum zu einer sofortigen Änderung gezwungen wäre?

Wie der kleine Hans sich die Geschichte vorstellt, wenn er zu viele Indianerbücher gelesen hat.

Es wäre besser, du Troll hättest statt Indianerbüchern ein paar Geschichtsbücher gelesen, vor allem über das 19. und 20. Jahrhundert...

 

[TheHSA]

Auf die bin ich jetzt gespannt.
Dürfen wir dann nichtmehr bei den Kriegsspielen der Weltpolizei mitmachen?

Ist es vor allem nicht so, dass die USA dabei mehr zu verlieren hätte als die EU, und darum zu einer sofortigen Änderung gezwungen wäre?

Weisst du, was mit dem Präsidenten von Chile passiert ist, als er den USA nicht gefiel?