[Kaufberatung] Wlan Access Point

usefulvid

Neu angemeldet
Registriert
25 Feb. 2015
Beiträge
336
Ich bin auf der Suche nach einem Router den ich als Wlan Accesspoint nutzen kann.
DHCP wird von einer Fritz!Box übernommen die am DSL Anschluss hängt.

Ich war mal der irrigen Annahme, man könnte jeden Router auch als AP konfigurieren (Sitecom WLR-9500 Dual-Band-Router hat mich eines besseren belehrt).

Preisvorstellung bis 200€

Wlan AC und 4 Lan ports will ich haben.

Am liebsten wär mir natürlich ein Gerät, dass ich auch als Router später mal verwenden kann. Die Fritzboxen können das ja alle oder?
 
Für 200 Euro kriegst du einen Ubiquiti Unifi AP zusammen mit einem Ubiquiti EdgeRouter X und hast genug Geld übrig für ein DSL-Modem ;).
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #3
Wie gesagt DSL Modem und Router existieren schon ich will daran nur den AP andocken :)
Der hat auch nur 2x Lan:
LAN: 2x 1000Base-T (PoE+-PD)

edit:
Der würde doch passen oder:
NETGEAR WAC104

Leider recht schwaches AC wlan

edit2:
ah verstehe du meinst den router mit den ports + den ap kaufen. ne ich will das schon in einem gerät haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
ah verstehe du meinst den router mit den ports + den ap kaufen. ne ich will das schon in einem gerät haben.

Warum?

Bei mir ist es zum Beispiel so, dass der Router im Keller steht und auf jedem Stockwerk ein AP. Wäre ziemlich sinnbefreit, alles in einem Gerät zu haben.

Lass' von Netgear, TP-Link, Acer und Konsorten mal die Finger; in dem Preisbereich muss man keinen Elektroschrott kaufen.

Eine Alternative zu der Ubiquiti-Lösung (die ich übrigens für vollkommen sinnvoll halte und auch so empfohlen hätte!), bei der alles in einem Gerät ist, sind beispielsweise die Mikrotik-Router. Das Modell "hAP AC" ist hier zu nennen. Leider ist Mikrotik schon recht kompliziert einzurichten.

Mein Tipp wäre auch wie gesagt der Unifi AP AC Pro. Den EdgeRouter brauchst du ja nicht, wenn du schon die Fritz!Box hast.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #5
Naja das Problem ist halt ein bauliches:
Vom Keller nach oben geht 1 Kabel
Und wenn ich dann ein Gerät habe wo auch gleich noch andere Geräte per Kabel angeschlossen werden könne wäre das super.
 
Nur mal ganz doof gefragt, da Du nichts weiter dazu geschrieben hast. Im Keller scheint ja eine Fritzbox zu hängen. Würde denn etwas dagegen sprechen, die Fritzbox vom Keller nach "oben" zu versetzen? Dann bräuchtest Du gar kein zusätzliches Gerät.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #7
Gut, dass du doof Fragst das wär wahrscheinlich sogar das beste. Fehlt halt noch WLAN AC aber da könnte man ja immer noch die FB ersetzen.
Irgendwelche Begrenzungen bei dem DSL Kabel das aus der Wand kommt was die Länge angeht?
 
Verglichen mit den mehreren hundert Metern, die das DSL-Signal auf dem Weg zu Deinem Haus zurücklegt, dürften die wenigen zusätzlichen Meter vermutlich ein sehr überschaubares Problem darstellen. Da Du aber sowieso eine Fritzbox hast, kannst Du ja den DSL-Sync vorher <-> nachher vergleichen.
 
Zurück
Oben