Suche neue HDD

[DukeMan999]

Huhu @ll,

ich suche 2 HDDs für meinen Desktop Rechner, min. 1TB groß. Hatte vorher 2 WD Blue drin gehabt, die waren spitze, dann mal Testweise 2 WD Purpel reingepackt, eine große entäuschung wie ich finde naja aus Fehlern lernt man. Nun suche ich bessere HDDs als die WD Blue, wenn es die gibt. Die Purpel fliegen wieder raus, die sind echt misst.

Hätte jemand eine Empfehlung ggf? Kann auch SSHD sein, aber wie gesagt, min. 1TB groß sollen sie sein.

MfG

edit:

Ist die gut fürn Desktop?

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Techspeck:
Formfaktor: 3.5" • Drehzahl: 7200rpm • Cache: 128MB • Leistungsaufnahme: 8.6W (Betrieb), 5.9W (Leerlauf) • Lautstärke: 33dB(A) (Betrieb), 28dB(A) (Leerlauf) • Aufnahmeverfahren: Perpendicular Magnetic Recording (PMR) • Sektoren: 512B nativ (512n) • Verschlüsselung: N/​A • Besonderheiten: geeignet für Dauerbetrieb

 

[alter_Bekannter]

Wozu?

Vielleicht exisitiert die Nische für SSHDs ja wirklich noch, aber mMn sind SSDs mittlerweile billig genug.

Ich habe seit ein paar Jahren 4 Seagate Surveillance im RAID5 Betrieb, bislang keine Mucken. Was zu erwarten war weil die für 3 Jahre Dauerbeschreiben tauglich sind.
Nach allen Tabellen zu Lebensdauer die ich so kenne sollte man von allen Dauerbetriebsplatten nur um HGST einen Bogen machen.
Der Teil war sehr schlecht recherchiert.

 

[Jan_de_Marten]

Kann man mal fragen wofür du die HDD´s brauchst und was dich an den Purpel gestört hat? Warum keinen zwei Terrabyte HDD statt der zwei ein Terrabyte HDD?

 

[m6ld8ywqya]

ach allen Tabellen zu Lebensdauer die ich so kenne sollte man von allen Dauerbetriebsplatten nur um HGST einen Bogen machen.

Warum das?

 

[alter_Bekannter]

Ich habs gerade nochmal gesucht, und finde es nicht mehr, aber die Formulierung war auch zugegebenrmaßen Scheisse.

Ich editiere den Post mal entsprechend.

Ich glaube das hier war es:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Die Tabelle ist Murks das wird im Text näher erläutert. Die Seagate Platten mit der hohen Ausfallrate waren nämlich die ältesten mit zT über 5 Jahren. Ganaugenommen war das Duchschnittsalter ca 5,5 Jahre.

 

[DukeMan999]

Ich habs gerne etwas unterteilt, einmal ein temp hdd zum schrotten bzw für intensive arbeiten und die andere für die wichtigen Daten. Leider sind die Blues in die Jahre gekommen und haben sectoren fehle bekommen. Die mußten raus. Die Purpel waren am anfang richtig flink gewesen, nun dümpeln die beim entpacken so dermaßen rum, das kotzt mich einfach nur an, bei großen BluRay's zB. dauert das schonmal pro GB ne Minute. Das hatte ich bei den Blue HDDs nicht gehabt. Auch das doppelt beschreiben, wenn zB. 2-3 Anwendungen imense datenpakete am schaufeln sind, dauert das ne geschlagene ewigkeit.

An reine SSDs hab ich auch schonmal gedacht aber die 1TB SSDs sind mir doch noch zu teuer. Win10 liegt schon auf einer alten Vertex3 rum und spackt mit der alten Firmware in keiner weise rum.

MfG

 

[Cybercat]

Eine WD-Purpel gibt es nicht.
Die WD-Purple hingegen ist eigentlich ausgelegt für Überwachungsanlagen. Da liegt der niedrige Stromverbrauch im Vordergrund. Die braucht keine brachiale Lese/Schreibleistung zu haben.

Wenn es eine der schnellsten konventionellen Laufwerke sein soll, wäre vielleicht die WD-Black in die nähere Wahl einzuschließen. Wird heiß, frist Strom und ist Schnell.
Ich habe Blacks mit 2, 4 und 6TB hier im Einsatz. Die Black4 macht etwa 146MB/sec. beim lesen. (Eben testweise ein 4GB-iso in die Ram-Disk kopiert, beim Schreibversuch wurden die Werte durch den Cache verfälscht.)

Im Prinzip wird dir hier jeder zu einer anderen Platte raten. Ist wie mit Bier. Geschmacksache

 

[m6ld8ywqya]

Auch das doppelt beschreiben, wenn zB. 2-3 Anwendungen imense datenpakete am schaufeln sind, dauert das ne geschlagene ewigkeit.

Damit bekommst du prinzipbedingt jede Festplatte klein. Dieses Szenario profitiert enorm von einer SSD. Da du aber keine SSD benutzen willst, musst du eben damit leben, dass das ewig dauert. Allerdings könntest du das Schaufeln auf der Platte auch nacheinander ausführen lassen und damit Zeit sparen und dabei auch noch die Platte schonen.

 

[Cybercat]

Das durcheinander schreiben führt auch zu extrem starken fragmentieren.
Kleine Downloads führe ich meist in der Ram-Disk aus. Auch das entpacken der Archive und eventuelles umbenennen der Dateien. Dann kommt der Ordner erst auf die HDD.
Große Downloads mit hunderten einzelner Archive kommen extra auf eine alte 1TB-Samsung-HDD die seit Jahren nicht defragmentiert wurde. Da wird auch alles entpackt und die finale Datei kommt auf eine der großen.

 

[DukeMan999]

Das durcheinander schreiben führt auch zu extrem starken fragmentieren.
Kleine Downloads führe ich meist in der Ram-Disk aus. Auch das entpacken der Archive und eventuelles umbenennen der Dateien. Dann kommt der Ordner erst auf die HDD.
Große Downloads mit hunderten einzelner Archive kommen extra auf eine alte 1TB-Samsung-HDD die seit Jahren nicht defragmentiert wurde. Da wird auch alles entpackt und die finale Datei kommt auf eine der großen.

Ebend, deswegen auch die Temp HDD ^^ nur irgendwann machen alle mal die grätsche in den HDD Himmel. Also die die ich dort oben Vorgeschlagne hatte ist misst? Naja, ma kucken nach den Black teilen. Die Purpel(purple :P) waren halt so schön billig gewesen ^^ naja mal was investieren müßte ich mal wieder ...

MfG

(aber vorschläge könnten weiterhin gemacht werden! Auch für andere leute die sich genau die selbe sachen machen wollen)