ipv6

[Steeve]

woran scheitert es denn, dass ipv6 zwar existiert, aber es sich noch nicht durchsetzt?

 

[drfuture]

Gewohnheit - ipv6 ist komplexer insofern man sich nicht auf deren Automatismen blind verlassen, sondern das ganze "verstehen" möchte.

 

[Steeve]

Es ist sehr komplex, mir fehlt es da an technischem Verständnis. Die Grundlagen von ipv4 helfen mir da ungemein, aber es bietet doch eine Menge. Der ipv4 Adressraum ist erschöpft, schon jetzt. Würde man alleine erstmal alle Privathaushalte (Smartphones?) mit ipv6 versehen, müssen Firmen ihre ipv4 Netze nicht aufgeben. IPv6 – Wikipedia

 

[drfuture]

Handys laufen bereits über IPv6 mit einer ipv4 als Fallback die sich mehrere Nutzer teilen.
Die meisten privaten Anschlüsse dürften sowohl v4 und v6 haben. Je nach Anbieter ist auch hier bereits seit langem die v4 geteilt.

Wenn Apple und Ford ihre Class A Netze rausrücken würden hätten wir ~33Mio. IPv4 mehr.

 

[Steeve]

Wir haben aber deutlich mehr Haushalte als 33 Mio oder nicht? Würde das was ändern? Ich denke, dass mit dem Fallback ist auch nicht ok, warum nicht endlich konsequent ipv6 verteilen bei Smartphones, das werden doch auch mehr. Private Anschlüsse, wenn die Tecnik schon vorhaden ist, woran scheitert es dann? Komplexität hin oder her, mir reicht es, ich habe die Autokonfiguration (DHCP pendant) und meine wenigen Clients werden mit ipv6 bestückt, wo liegt das Problem? Mal was zum Topic: UltraVNC basiert doch auch auf RealVNC?

 

[Steeve]

Ein Sammeltread für ipv6. Ich würde gerne die Diskussion von hier auslagern, eben dann hier rein. Was scheitert uns noch daran, dass sich ipv6 gegenüber ipv4 durchsetzt, bzw. es ablöst? Ist es die Komplexität der ipv6? Smartphones (, die immer mehr werden, als weniger) sagt @drfuture sind mit ipv6 ausgestattet, haben aber ein Fallback auf ipv4, warum noch dieser Aufwand? In kleinen Haushalten macht das doch wenig Sinn, da noch ipv4 zu benutzen, die Autokonfiguration von ipv6 funktioniert doch schon ganz gut, somit wären Haushalte auch schnell mit ipv6 bestückt. Was sind also die Gründe? ipv4 hört man, ist erschöpft, logisch das war abzusehen, der Adressraum ist begrenzt. Bei ipv6 hat man das für immer seine Ruhe.

 

[drfuture]

Rufst du den Kunden an und erklärst ihm warum er eine bzw. Mehrere Seite nicht aufrufen kann, da der Webserver des Betreibers nur ipv4 anbietet?

 

[Steeve]

Alle müssten umsteigen.

 

[drfuture]

Milliarden Dienste gleichzeitig zum 1.1.2023 Weltweit?
Oder alle Länder darum bitten Gesetze zu erlassen das die Firmen im jeweiligen Land gezwungen werden ihre Dienste umzustellen?

 

[Steeve]

Eine Frage oder eine Antwort? Wenn es von dir eine Antwort ist, bin ich dafür

 

[musv]

Es hängt ja nicht nur an den Webservern. Viele Firmennetzwerke sind nicht auf IPv6 vorbereitet bzw. konfiguriert. Die Firewalls müssen umkonfiguriert werden (u.a. kein NAT mehr), die Firmennetzwerke müssen neu konzipiert werden.

Probier mal zum Spaß, Dein Heimnetzwerk auf IPv6 umzurüsten (IPv4 abschalten). D.h. Geräte im LAN mit Link-Local-, Geräte die nach außen kommunizieren können sollen zusätzlich mit einer öffentlichen Unicast-Adresse bestücken. Das Ganze mit DNS und DHCP ausrüsten, was eigentlich nicht mehr notwendig sein sollte.