Fußball International

[Shaunie]

Oh ja, das kannst du laut sagen @Steev ... ...der Gott hat noch lange nicht genug, der möchte noch ein paar Titel gewinnen! Die paar Wehwehchen steckt er irgendwie locker weg...

 

[Steeve]

Lewandowski (33) unterschrieb einen Vierjahresvertrag mit einer Ausstiegsklausel von 500 Millionen Euro.

Ja nee, is klar

 

[Steeve]

Hiermal Sportschau.de darüber, wie denn der FC Barcelona das alles so macht mit seinem Schuldenberg

Transfer trotz Schulden: Lewandowski und andere Transfers - so macht der FC Barcelona das

Wie der extrem hoch verschuldete FC Barcelona sich Robert Lewandowski und weitere teure Transfers leisten kann, fragte sich nun auch Julian Nagelsmann. Die Antwort gibt es hier.

www.sportschau.de

 

[Shaunie]

@Steev ...stimmt, um Gottes willen, als wenn dann noch ein Verein den Lewy mit 37 (!) Jahren haben will... ...da frag ich mich, schlafen die bei der FIFA / UEFA wegen dem "Financial Fairplay" Gedanken! Dass Barca damit Jahr für Jahr, Saison für Saison damit durch kommt ist mir schleierhaft - andere Vereine wurden so schon arg bestraft...

 

[Che1607]

Financial Fairplay gibt es doch gar nicht mehr.

 

[Shaunie]

Financial Fairplay gibt es doch gar nicht mehr.

Hö, wie das Financial Faiplay gibt es nicht mehr... ...naja, manche Vereine können eben tun & lassen so wie es ihnen lustig ist, kommen immer wieder damit durch! Tztztztztz....

 

[Che1607]

Wurde reformiert - FSR

Sperriges Wort.

 

[Shaunie]

Danke, @Che1607 ...werde mir mal bei Gelegenheit den Artikel zur Brust führen, vielleicht versteh ich dann warum das Ganze abgschafft wurde... ...einige Vereine sich dennoch dran halten, andere eben nicht!

 

[Steeve]

Wenn man das liest, aber dann das FC Barcelona Gebaren, läuft da was grundlegend falsch, beziehungsweise die UEFA schaut doch nicht so genau hin

 

[KaPiTN]

Wo besteht denn ein Verstoß gegen die Regeln?

 

[Steeve]

Allein dass sie ihr Stadion für 1,5 Millarden aus einem weiteren Großen Kredit finanzieren?

 

[KaPiTN]

Das kann ich nicht sagen, daher frage ich.

Gegen welche Regel verstößt dies?

 

[Steeve]

im Grundsatz nicht mehr Geld ausgeben als einnehmen dürfen

Die UEFA wird im Rahmen der neuen Regeln außerdem überfällige Verbindlichkeiten der Klubs - etwa gegenüber anderen Vereinen, Arbeitnehmern, Steuerbehörden oder der UEFA - strenger kontrollieren und ahnden.

Ein Stadion durch Kredite finanziert haben schon einige denke ich, aber der FC Barcelona nimmt dort Geld in die Hand, was er eigentlich nicht hat. Die Verbindlichkeiten des Klubs liegen bei 1,35 Millarden Euro! Nimmt man den Stadion Kredit dazu, ist man bei knapp 3 Millarden!

Nach Angaben der Liga ist der FC Barcelona der einzige Erstligaklub, der sein Ausgabenlimit für Spieler überschreitet. Jeder spanische Club hat ein anderes Ausgabenlimit, das vom Verhältnis der Einnahmen zu Ausgaben und den Verbindlichkeiten abhängt.

Es verstösst aus m.Sicht gegen Fairplay.

Jeder Bundesliga Klub wäre dort schon tot bei so einem Minus.

 

[KaPiTN]

Zu den 144 Millionen Euro über dem erlaubten Ausgabenlimit kann man nichts sagen. Die Zahl beruhte auch auf einer Schätzung.
Gab es diese Überschreitung und wenn ja, gab es Konsequenzen und wenn ja, welche?

Verbindlichkeiten sind aber wohl nicht verboten, solange sie nicht überfällig werden.

Einnahmen sind natürlich auch langfristige Verkäufe von Lizenzen (z.B. Merch)

Und selbst neuen Kredite werden sicher als Einnahme gewertet.


Ich habe mich heute Nachmittag noch darüber unterhalten, wie die aus der Nummer wieder raus kommen wollen.
Verkaufte Lizenzen bringen kurzfristig Geld, fehlen dann aber für Jahrzehnte.

 

[Steeve]

Financial Fairplay würde für mich bedeuten, der FC Barcelona muss sich erstmal konsolidieren.

Es ist doch offensichtlich, dass das alles nur wegen der Strahlkraft Barca geduldet wird.

 

[KaPiTN]

Solange sie sich an die Regeln halten, ist doch alles gut.

Überschreiten sie eine finanzielle Grenze, können das Defizit aber ausgleichen (wie wahrscheinlich bei den 144 Millionen oben), besteht da kein Problem.

 

[Shaunie]

Da geb ich @Steev vollkommen Recht, für mich bedeutet Financial Fairplay dass die Vereine nicht mehr ausgeben sollten als sie einnehmen... ...das hat Chelsea ja mal schmerhaft erfahren müssen dass sie für 2 Transferperioden gesperrt worden sind! Warum das bei Barca resp. Real so einfach druch geht ist mir auch schleierhaft...

 

[KaPiTN]

Ich verstehe das auch so, daß die nicht mehr ausgeben dürfen, als sie einnehmen.
Ich will da jetzt auch nicht so tief einsteigen, aber was ich da bislang gelesen habe, haben die ja deutlich mehr Spielraum zu jonglieren, als ein Privathaushalt. Lewandowski schlägt da mit einem Bruchteil dessen auf, was da jetzt Transfer + Gehalt ausmacht, weil das über Jahre gestreckt wird und mit weiß ich was gegengerechnet.

Ich will da ja hier auch keinen Dissens konstruieren, wo ich nicht einmal Sympathien für den Verein habe.

Aber viele Schulden gleich pleite, stimmt halt oft nicht.

Und sollte da irgend etwas faul sein und La Liga schaut weg, dann wäre das sicher ein Skandal. Da bin ich ja völlig bei Euch.

Wobei es vielleicht gar nicht um wegschauen geht, sondern schon frühzeitig moniert wurde, daß die Regeln vor allem die kleineren Verein trifft und die größeren nicht, weil die halt mehr Spieltraum für Buchungstricks haben.

 

[Che1607]

Wenn man sich das so ansieht, machen sie halt viel auf Pump.

 

[Shaunie]

Oh ja, oder @Che1607 sie verkaufen ihr Stadion an ein Musikstream und kassieren so die Milliarden die dann widerum in neue Spieler fliessen... ...es ist & bleibt ein ewiger Teufelskreis...