Die Wahrheit, das Glyphosat, die Mediendiktatur?

[BurnerR]

In einer Welt, deren technische Eigenschaften der einzelne Mensch gar nicht mehr überblicken kann - wer bestimmt da, was für wahr gehalten wird?
Wer kann schon methodenkritik abschließend bewerten? Oder gar die Toxikologischen Inhalte?
Impfen ist richtig, Glyphosat ist falsch. Woher kommt die Meinungsbildung wirklich?

Impfgegner sagen, dass die Pharmaindustrie manipuliert. Glyphosatgegner sagen, dass die Pharmaindustrie manipuliert.

Was sagt die Wissenschaft?
Wissenschaftlicher Konsens(*) ist, dass impfen gut und richtig und wichtig ist (wir gehen hier nicht ins Details einzelner diskutablen Impfungen). Wissenschaftlicher Konsens ist, dass Glyphosat die sicherste Option ist und nicht schädlich.

Erleben wir gerade den Untergang des Abendlandes, in dem wissenschaftliche Erkenntnisse in Wahljahren und auch sonst keine Rolle mehr spielen?


*

Spoiler

"According to the Environmental Protection Agency and almost every independent regulatory oversight agency, glyphosate is of “relatively low oral and dermal acute toxicity” and is not carcinogenic as used. A joint panel from the World Health Organization and the Food and Agriculture Organization of the United Nations issued an summary evaluation of glyphosate in May 2016, concluding it poses no cancer risks as encountered in food and does not impact our genes. The US EPA released a long-delayed report in September 2016, considered to be one of the most extensive ever undertaken on the herbicide, concluding glyphosate is “‘not likely to be carcinogenic to humans’ at the doses relevant to human health risk assessment….” The global science consensus remains that glyphosate is a comparatively mild herbicidal toxicant that does not cause cancer or pose serious health threats to the general population."

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Seedy]

Mediendiktatur? zuviel Orgon akkumuliert?
Die Diktatoren sind wir selber, wir zwingen die Medien mit unserer Geldbörse zum Reißen, Hetzen und Hysterie, weil wir dafür mehr bezahlen.
Glyphosat war eben die Schweine-, Vogel-, Yorkshireterriergrippe für dieses Jahr.

Wir erleben keinen Untergang, die Menschen sind so doof wie immer:
Schreib Gentechnik mit auf die Liste.

 

[alter_Bekannter]

Das gängige Problem wird die Definition von "nicht schädlich" sein.

Ist es so ungefährlich wie Dihidrogenmonoxid oder wie Natriumchlorid?

Alles hat eine LD50 die Frage ist halt wie hoch die liegt. Bei Dihidrogenmonoxid werden 1-3 Liter täglich Oral empfohlen. Aber wenn man auch nur 100-500ml inhaliert ist man in "Lebensgefahr".

Der Witz ist all diese Scheisse kann man locker nachschlagen und trotzdem wird mystfiziert zu einem Grad wo Leute Religionen draus machen.

PS:
Vergiss niemals das 11. Gebot:
Du darsft nix verändern was kleiner ist als so >||<.

Das hielt Moses damals aber nicht für wichtig genug und er hatte schon 2 Steintafeln voll.

 

[KaPiTN]

In einer Welt, deren technische Eigenschaften der einzelne Mensch gar nicht mehr überblicken kann - wer bestimmt da, was für wahr gehalten wird?

Die Frauen.

Das geht soweit, daß 'Ejaculatio praecox' für eine sexuelle Funktionsstörung gehalten wird. Dabei ist das eigentlich ein evolutionärer Vorteil. Es spart Energie und erlaubt eine höhere Begattungsfrequenz.