[Technik] Das bekannte Wissen über die Elemente wurde erweitert

Nach sorgfältiger Prüfung wurden die zuletzt neu entdeckten chemischen Elemente von der internationalen Union für Reine und Angewandte Chemie (IUPAC) bestätigt. Die Elemente 113, 115, 117 und 118 sind nun offiziell anerkannt. Diese vier Elementsymbole komplettieren fortan die 7. Zeile in allen Lehrbüchern. Diese Stoffe erhalten wie üblich von ihren Entdeckern vorgeschlagene neue Namen.

Quelle: Die Welt

 

[TBow]

4 neue Elemente, die es nur für Bruchteile von Sekunden geben kann, weil sie sofort zerfallen.
Naja, zumindest kann man damit die Leute, die die Elemente lernen müssen, noch ein bisschen mehr quälen.

 

[The_Emperor]

Kein Unobtanium dabei? Halte es auch für sehr sinnlos irgendwelche künstlich hergestellte Elemente in das Periodensystem aufzunehmen nur weil sie beweisbar/produzierbar sind. Gibt es davon außerhalb von Teilchenbeschleunigern irgendwelche natürliche Vorkommen in Kosmos (zB. bei einer Supanova, Kernfusion wie in der Sonne, ...)?

 

[BurnerR]

Grundlagenforschung ist immer erstmal 'unnütz', bis man damit auf einmal Wurmlöcher erzeugen kann .

 

[KaPiTN]

Richtig. Und wer den Artikel zu Ende gelesen hat, der hat erfahren, daß auch bei höherer Ordnungszahl wieder mit stabilen Elementen gerechnet wird.

Apropos rechnen. Wozu sucht man die nächste höchste Primzahl?

 

[Suddelsau]

Dazu gibt es einen Petition: "Support Lemmy tribute, help make 'Lemmium' the new chemical name for Heavy Metal in the Periodic Table"

 

[KaPiTN]

@Suddelsau:

Nee. Etwas was so kurzlebig ist, daß seine Existenz nur indirekt nachweisbar ist, ist so etwas von unpassend.

 

[Larius]

@KaPiTN: Primzahlen werden in Verschlüsselungsalgorithmen verwendet, von daher macht das schon etwas sinn

 

[TRON2]

@KaPiTN:
Auch wenn man damit jetzt nicht direkt etwas anfangen kann, kann man das System nicht unvollständig lassen. Vllt. entstehen sie ja, wenn man Kerne fusioniert. Vllt. ist es auch Sondermüll oder Superbrennstäbe.^^

 

[Ungesund]

Ganz interessant erklärt von meinem lieblings Chemiker, Sir Martyn Poliakoff:

 

[virtus]

Apropos rechnen. Wozu sucht man die nächste höchste Primzahl?

Crypto

 

[dexter]

Kein Unobtanium dabei? Halte es auch für sehr sinnlos irgendwelche künstlich hergestellte Elemente in das Periodensystem aufzunehmen nur weil sie beweisbar/produzierbar sind. ?

Weil? Solche Elemente gab's schon vor 20 Jahren.

 

[Ungesund]

@dexter:
Vor 13,82 Milliarden Jahren sehr wahrscheinlich ebenso.

 

[KaPiTN]

@Larius:

Ich weiß.
Aber afaik in einer Größenordnung von 1000 Stellen.
Aber wir sind jetzt bei einer Zahl mit über 17 Millionen Stellen.
Da arbeitet die Forschung also auch mit weiter Voraussicht.

 

[widarr]

Neue Elemente zu schaffen ist sicher nicht sinnlos. Schon in der nächsten Spalte könnte es erste sogenannte "inseln der Stabilität" geben, also Elemente die sich länger halten oder überhaupt nicht zerfallen (vor allem elemente mit gerader Massezahl). Die können ganz neue chemische Eigenschaften mitbringen die man sicher für die eine oder andere Erfindung brauchen könnte.