Bundestagswahl 2021 (Umfrage: Wen wählst du?)

[Seedy]

Wo kommt eigentlich dieser "ah, die kommies kommen" Wahnsinn her?
Der kalte Krieg ist vorbei und nen bisl. Soziales kann hier schlimstens die Sanktionen der USA nachsich ziehen.

 

[thom53281]

Anscheinend sägen die Grünen nun erstmal die Frau Baerbock ab.

Nach F.A.Z.-Informationen: Grüne wollen Habeck als Vizekanzler

Habeck hat Ambitionen auf das Finanzministerium kundgetan, das allerdings auch der FDP-Vorsitzende Christian Lindner gerne übernehmen würde.

Finanministerium zur FDP. Das könnte interessant werden. Hoffen wir mal, dass die Grünen nicht gleich umfallen. Aber klar, dass die FDP das große Stück vom Kuchen will. Dabei haben sie doch überall in den sozialen Medien so viel Werbung für bessere Digitalisierung gemacht. Tja, sie werden wohl auch diesmal ihre Wähler enttäuschen, denn das Verkehrsministerium dürfte eher weiter unten auf der Prioritätenliste stehen.

 

[BurnerR]

Eine "altmodische" Linke hätte ich evtl. sogar wählbar gefunden.

Wo kommt eigentlich dieser "ah, die kommies kommen" Wahnsinn her?
Der kalte Krieg ist vorbei und nen bisl. Soziales kann hier schlimstens die Sanktionen der USA nachsich ziehen.

Rein rational geben wir Menschen ohne Arbeit ja auch nicht Geld weil wir so nett sind. Wer arbeitslos ist und kein Geld bekommt und Miete nicht zahlen kann, ausziehen muss, etc. der rutscht ab und produziert zukünftig eher keinen Gewinn mehr für Deutschland. Wer arbeitslos ist und regelmäßig hunger leidet, der wird mit erhöhter Wahrscheinlichkeit ein Messer klauen und Menschen nachts ausrauben.
Wer von seinen zwei Pizza-Liferanten Jobs nicht leben kann, der klaut eher mal Zeug aus deiner Wohnung, vereinfacht gesagt. Wer keine bezahlten Krankentage bekommt, der arbeitet auch mit schwerer Grippe und steckt dich an. Etc.Etc.
Ein Sozialstaat ist für den gesellschaftlichen Frieden unabdingbar. Darüber hinaus optimieren wir diesen auch in Richtung der ehrlichen Menschen. Wenn man nun so optimiert, die Betrüger zu erwischen ginge das nämlich auf die Kosten der mehrheitlich ehrlichen Menschen, die wieder Arbeiten wollen und das wäre viel, viel teurer, als wenn man diesen hilft und die paar tausend Berufs-Hartz4ler mitschleift.

 

[Seedy]

Die letzten Umfragen waren übrigens (im Schnitt) sehr präzise:

	UmfrageSchnitt	Bundestagswahl	Abweichung
CDU/CSU	22,38%	24,10%	-1,73
SPD	25,25%	25,70%	-0,45
GRÜNE	15,69%	14,80%	0,89
FDP	11,44%	11,50%	-0,06
DIE LINKE	6,19%	4,90%	1,29
AfD	10,75%	10,30%	0,45
Sonstige	8,19%	8,70%	-0,51

 

[Trolling Stone]

Rob Savelberg hat wieder zugeschlagen. 😂

Wer sich nicht an ihn erinnert, schaut hier:

Und noch was:

Merkel war doch bekannt als die "Teflon-Kanzlerin", weil alles an Kritik an ihr abgeglitten ist.

Scholz hingegen ist Neo.

"Was soll das heißen? Dass ich einer Kugel ausweichen kann?"

"Nein, Olaf. Wenn du soweit bist, wird das Ausweichen nicht mehr nötig sein."

 

[KaPiTN]

Wiederholung der Bundestagswahl in 431 Berliner Stimmbezirken

Ich überlege gerade, was undemokratischer ist. Daß da Leute nicht haben wählen können, oder daß da jetzt Leute unter ganz anderen Umständen wählen dürfen?
Die Wähler werden ja nicht so abstimmen, wie sie es damals getan haben, die Welt ist ja eine ganz andere.
Daß Leute, die inzwischen verstorben sind nicht wählen können ist klar.
Was ist mit Leuten, die weggezogen sind?
Oder was ist mit Leuten, die damals gar nicht wahlberechtigt waren, wegen Wohnort oder Alter?

 

[Steev]

Haben denn 431 Wahlbezirke so einen Einfluss auf das Gesamtergebnis der Bundestagswahl? Selbst wenn jetzt alle CDU wählen, würde sich das auswirken?

 

[Buschfunk]

Das spannende ist ja, dass zeitgleich auch Abgeordnetenhauswahlen stattgefunden haben. Da hält das Landesverfassungsgereicht die ganze Wahl ja möglicherweise für ungültig.

Dann halt das Geschacher um die Zahl der möglichen Bezirke, um die es geht.

Das ist super wild, gerade durch Umzüge, Todesfälle und natürlich den Fakt, dass natürlich auch ganz andere Grundlagen vorliegen. Das war halt einfach maximal dumm den Berlin-Marathon auf den Sonntag der Bundestagwahl zu packen und dann halt noch dazu eine solch schlampige Vorbereitung zu haben.

 

[Nobody]

Das war halt einfach maximal dumm den Berlin-Marathon auf den Sonntag der Bundestagwahl zu packen und dann halt noch dazu eine solch schlampige Vorbereitung zu haben.

Es gibt die Theorie, dass das alles so geplant war. Aber seit ich vorige Woche knapp 2 Stunden nach Landung auf dem BER auf mein Gepäck warten musste bin ich ziemlich sicher, dass das falsch ist. Berlin ist unfähig, so ein Chaos zu planen.

 

[ichdererste]

Bin echt am überlegen die CSU und damit evtl Merz bei der nächsten Wahl zu wählen. Obwohl ich nix mit der CSU am Hut habe.
Er lag jetzt 2 mal mit seinen Aussagen richtig und wird dafür als Rassist kritisiert.
Mit den Ukrainern hatte er Recht. Hier kassieren und das Geld in die Ukraine bringen.
Mit den kleinen Paschas hat er auch recht. Jeder der irgendwie Kontakt zu Migrantenfamilien hat, hauptsächlich islamisch, weiß das.
Da ich ein bekennender Rassist bin und damit sein Bro, kann ich das auch behaupten.
Ich zweifle aber daran das die CSU/CDU die Abschiebungen durchführen wird, hatten vorher lange genug Zeit dafür.
Es läuft auf jeden fall was falsch hier.

 

[Fetzi]

Es läuft auf jeden fall was falsch hier.

Ja, deine Verallgemeinerung von Einzelfällen.
Ich denke bei der AfD wärst du besser aufgehoben als bei der CSU.

 

[dexter]

Es läuft auf jeden fall was falsch hier.

Wenn irgendwer Merz (und/oder CSU) als "Alternative" ODER "Lösung" zu/für irgendwas sieht, full ack. Oder; wie Werner sagen würde: Hurra, wir verblöden.

 

[Trolling Stone]

Keiner der Parteien im Bundestag sehe ich als "Lösung" oder "Alternative". Eher wäre ich dafür, das Parteiensystem abzuschaffen.

 

[dexter]

Keiner der Parteien im Bundestag sehe ich als "Lösung" oder "Alternative". Eher wäre ich dafür, das Parteiensystem abzuschaffen.

Guter Anfang wäre erstmal die 5%-Hürde. Mal schauen, wann die SPD (oder Grüne) endlich in der "stimmlosen" Opposition sind und wie laut die DANN diesbezüglich sind.

 

[thom53281]

Keiner der Parteien im Bundestag sehe ich als "Lösung" oder "Alternative". Eher wäre ich dafür, das Parteiensystem abzuschaffen.

Teilweise ACK. Also grundsätzlich hätte ich mit der Abschaffung kein Problem. Aber das muss nicht zwingend sein und zusätzlich kommt das Problem dazu, dass sich ein System eigentlich nie selbst abschafft.

Das Hauptproblem, das ich sehe, das ist dass man immer eine Gesamtmeinung wählen muss und dann im Prinzip nicht bekommt weil jede Partei die Mehrheit verfehlt. Der Bundestag ist dann voll mit Leuten, die zu 90% ihrer Zeit über eigentlich ihnen fachfremde Themen abstimmen sollen und Fraktionszwang sei Dank kann man wenigstens beim Betreten da das Hirn dann erstmal abgeben solange kein Fachthema an der Tagsordnung ist. Übertrieben gesagt.

Ein Anfang wäre es, wenn man pro Ministerium, also pro Fachgebiet eine Partei oder per Direktmandat Personen wählen könnte. Dann könnte man die ganzen Ministerien grob mit der Meinung besetzen, die man selbst vertritt und muss sich nicht mehr das kleinere Übel aussuchen. Da könnte man dann die Grünen ins Umweltministerium verbannen, die FDP ins Verteidigungsministerium weil schlechter kann man es sowieso nicht mehr machen, die CDU ins Verskehrsministerium weil die das immer so gut gemacht haben (Spaß...), usw.

 

[DandG]

Keiner der Parteien im Bundestag sehe ich als "Lösung" oder "Alternative". [...]

Bis hier stimme ich dir zu 150% zu, ist echt traurig das die Inkompetenz & Ignoranz so extrem geworden ist.

Wie sag ich immer: "Als Rentner leb ich im Ausland"
Und ja, ich bekomme irgendwann mal Rente... Wenn ich es bis dahin überlebe

 

[BurnerR]

Mit den kleinen Paschas hat er auch recht. Jeder der irgendwie Kontakt zu Migrantenfamilien hat, hauptsächlich islamisch, weiß das.
Da ich ein bekennender Rassist bin und damit sein Bro, kann ich das auch behaupten.

Kenne jemanden, der vermeidet es, Männer mit türkischen Migrationshintergrund (insb. auch 2./3. Generation) einzustellen. Grund: Eine seiner Mitarbeiterinnen deren Urteil er schätzt hat ihm das nahe gelegt. Sie hat selber einen türkischen Migrationshintergrund. Die sagt, kulturell bedingt werden türkische Jungen bis hin zum Narzissmus bemuttert und sind daher im Umgang sehr häufig problematisch, weil sie es gewohnt sind, den Arsch gepudert zu kommen und der Pascha zu sein von klein auf.

Leute, die eher wenig oder nur punktuell Kontakt mit anderen Kulturen haben glaube immer "fremde Kultur" sei hauptsächlich was positives. Das ist aber ein Fehlschluss, die Kulturen in vielen Ländern sind in Teilen aus unserer bzw. aus moderner Sicht sehr problematisch. Das darüber nicht gesprochen werden darf ist sehr bedauerlich und befeuert das Problem.

Ich selber habe zeitweise im arabischen Kulturraum - der sehr groß ist - gelebt und kenne viele Menschen, die dort seit Jahrzehnten leben. Es gibt einiges, was ich sehr schätze und einiges, was wenn sie nach Deutschland einwandern sollten dann bitte ablegen mögen. Wobei wir (glaube ich, kenne mich da nicht im speziellen gut aus) mit den Syrern eher noch Glück gehabt haben was den arabischen Raum angeht, da hätten wir es schlechter treffen können, denke ich.

Aber das man sich über den Begriff der Leitkultur so aufgeregt hatte ist schon höchst bedauerlich. Wir haben hier eine Kultur, insbesondere auch eine Wertekultur und an der sollte man sich orientierten, wenn man hier dauerhaft verbleiben will.

 

[thom53281]

Das ist halt die schmale Gratwanderung, hier zu unterscheiden. Wenn man bereits mit ein paar türkischen Mitarbeitern schlechte Erfahrungen gemacht hat, dann wird man sich davor hüten weitere einzustellen. Dann ist man zwar selbst eigentlich nicht rassistisch eingestellt, aber technisch gesehen ist das trotzdem Rassismus. Mir tun dann auch irgendwo die Leute leid, die grundlos nicht eingestellt werden, weil sich deren Landsmänner unmöglich verhalten haben - die Gründe kann ich aber irgendwo auch nachvollziehen. Gerade bei so Dingen wie Arbeit, Kredite oder auch allgemein Vertrauen muss man auch ab und an sein Schubladendenken bemühen, auch wenn es leider Falsche ebenso trifft. Hier trifft es aber auch genauso (mehr oder weniger) z. B. Volltätowierte, Blondinen, Vollbärtige, usw. - ihr wisst schon was ich meine.

Das ist das Gleiche wie mit beispielsweise einem gebildeten netten fleißigen Schwarzen der fließend Deutsch spricht. Der ist trotzdem für einige Jobs schlechter geeignet als ein Weißer mit den selben Qualifikationen. Beispiel: Bankschalter. Ich persönlich hab damit überhaupt kein Problem, aber verstehe auch das Argument dass vor allem die ältere Generation diesen Mann nicht oder nur teilweise akzeptieren wird. Er ist also einzig aufgrund seiner Hautfarbe -grundlos- schlechter geeignet als jemand anderes. Aus diesem Denken kommen wir leider nur eher schleppend raus. Was heutzutage schon eher dort akzeptiert werden wüde, das wäre eine türkische Frau mit Kopftuch.

Das erinnert mich übrigens auch gerade an ein Plakat der Waldorfschule Regensburg wo sie den Quotenschwarzen schön hinter allem versteckt haben, damit er zwar drauf ist, ihn aber trotzdem niemand sieht.

 

[Fetzi]

Aus diesem Denken kommen wir leider nur eher schleppend raus

Vor allem wenn der "Schwarze Mann" dann wirklich nicht am Bankschalter arbeiten darf.

 

[Legen Dary]

Wow. Hier tun sich ja Abgründe auf.

Was ist denn mit dem ngb passiert?