Gast
Guest
G
Ich habe seit einem Dreivierteljahr den VPN-Anbieter und Client Cyberghost. Mit diesem bin ich, vor allem, was die Usability angeht, sehr zufrieden. Alles funktioniert sehr einfach und es macht Spaß, die Nadel auf der Karte wandern zu sehen 
Die Sicherheit von CG und auch anderer VPNs kann ich selbst jedoch kaum beurteilen, letztendlich ist man da ja wohl auch stets voll auf den Anbieter angewiesen. Ich habe wohl aber gelesen, dass CG bisher noch keine Daten an Behörden o.ä. herausgegeben hat.
Die Frage, die ich mir jetzt stelle, betrifft die theoretische, technische Zurückverfoglbarkeit. Denn wenn ich Cyberghost aktiviere, sehe ich, dass ich die mir zugewiesene IP stets mit 10-20 anderen Usern teile. Bedeutet das, dass wenn theoretisch eine Anfrage an CG gestellt würde, bspw. seitens des FBI, dass diese gar nicht in der Lage wären, einen einzelnen, dedizierten User zu einer IP anzugeben, weil die IP eben in diesem bestimmten Zeitraum, für den angefragt wird, von mehreren Usern benutzt wurde?
Ein Kollektiv lässt sich ja nicht unter Generalverdacht stellen. Aber gibt es seitens CG eine Möglichkeit, eben doch zwischen den Usern zu differenzieren, sodass sie bspw. angeben könnten, dass es User XY war, der am 03.08.2009 Plutonium bei eBay gekauft hat, und nicht User WZ?
Die Sicherheit von CG und auch anderer VPNs kann ich selbst jedoch kaum beurteilen, letztendlich ist man da ja wohl auch stets voll auf den Anbieter angewiesen. Ich habe wohl aber gelesen, dass CG bisher noch keine Daten an Behörden o.ä. herausgegeben hat.Die Frage, die ich mir jetzt stelle, betrifft die theoretische, technische Zurückverfoglbarkeit. Denn wenn ich Cyberghost aktiviere, sehe ich, dass ich die mir zugewiesene IP stets mit 10-20 anderen Usern teile. Bedeutet das, dass wenn theoretisch eine Anfrage an CG gestellt würde, bspw. seitens des FBI, dass diese gar nicht in der Lage wären, einen einzelnen, dedizierten User zu einer IP anzugeben, weil die IP eben in diesem bestimmten Zeitraum, für den angefragt wird, von mehreren Usern benutzt wurde?
Ein Kollektiv lässt sich ja nicht unter Generalverdacht stellen. Aber gibt es seitens CG eine Möglichkeit, eben doch zwischen den Usern zu differenzieren, sodass sie bspw. angeben könnten, dass es User XY war, der am 03.08.2009 Plutonium bei eBay gekauft hat, und nicht User WZ?
Zuletzt bearbeitet:
