Nein, ich fragte nach Windows To Go über Rufus, über Hiren lässt es sich installieren und kann Kameras ansprechen.
Er will es aber nicht installieren. Es soll laufen. Und du verwechselst glaub noch immer "Installationdatenträger" mit "LiveSystem".
Ja zugegeben lspci ist falsch, hat ihm aber auch keinen Zacken aus der Krone gebrochen. Ich kenne nicht sämtliche Kommandos in Linux, aber einige wichtige.
Nein, es hat mir nur gezeigt, dass du planlos vorgehst. Und auch ich kenne nur "einige wichtige" Kommandos in Linux, aber unsere zwei "einige" unterscheiden sich glaub ich um einen Faktor 5-10.
Und über Installationswege wie ich ein Programm in Ubuntu oder sonstigem Debian installiere gibt es verschiedene Wege.
Bei Debian gibt es genau einen Weg, der nicht in Schimmelsoftware endet, und der heißt dpkg. Bei Ubuntu gibt es mittlerweile 3 (Standard-DEB, ppa und snap?)? Letztere hat sich Debian aber nicht zu eigen gemacht. Warum? Weil sie keinen zusätzlichen Nutzen bringen. Warum hat Canonical sie erstellt? Weil das Bauen von korrekten Debian-Paketen nicht trivial ist. BTDT. Und diesen Faktor an Komplexität kann Canonical seinen Schimmelsoftware-Providern nicht zumuten.
Sicher bin ich nicht so ein Linux Pro wie du Warrior, musst mich aber deswegen nicht so anmaulen.
Doch, weil du es offenbar anders nicht schnallst. Wenn ich mir die Zeit nehme, jemandem zu helfen, für die ich im Job nicht schlecht bezahlt werden würde, dann erwarte ich, dass mir die Halbstarken nicht im Weg stehen, und nicht pauschal Widerspruch einlegen, weil ich nicht voll und ganz hinter ihrem Weg gestanden bin. Ich sag nicht, dass ich immer den direkten Weg zum Ziel finde, und ich sag auch nicht, dass du keine guten Ideen haben kannst, aber wenn ich sage, er soll Skype erstmal beiseite lassen, weil es zusätzliche Abhängigkeiten und damit zusätzliche Unwegbarkeiten in die Gleichung bringt, widerspricht mir nur jemand, der KEINE Ahnung von dpkg und Paketverwaltung hat. Microsoft hat es erst vor wenigen Jahren geschafft, überhaupt eine native 64bit-Version rauszubringen, da hat z. B. RHEL die 32bit-Unterstützung schon droppt gehabt. Verstehst du, was das heißt? Microsoft flickt den Linux-Client erst, wenn er GAR NICHT MEHR auf professionell betriebenen Systemen läuft. Die Software schimmelt an so vielen Stellen, wäre sie ein Brot, hätte man damit Tutanchamun begraben, um
Grabräuber umzubringen! Ich hab dir das sogar noch erklärt, aber von dir kam nur ein trotziges "Aber er will doch!" Keine Perspektive, kein planvolles Vorgehen - du fängst nicht an, Unwägbarkeiten erstmal wegzuschneiden, um das Problem einzugrenzen, sondern wirfst so lange Linux-Kernels auf da Problem, bis es sich magisch in Luft auflöst. Das ist Zeitverschwendung, und zwar die Verschwendung meiner, seiner und deiner Zeit.
Ja ich halte nichts von der Knoppix Live DVD.
Und warum? Faktisch ist die aktuelle Version mit neuerem Kernel ausgestattet als es dein letztes Ubuntu LTS ist, ja vermutlich sogar neuer als das zuletzt veröffentlichte Ubuntu 19.10 Eoan Ermine, das sowieso nur etwas ist, was man bei Debian als TESTING veröffentlichen würde, weil zu instabil und fehlerbehaftet. Und Knoppix nutzt Debian als Unterbau, genauso wie Ubuntu. Nochmal: Es geht darum, Hardware zum Laufen zu kriegen. Das ist Kernelsache, nicht die Sache von Cheese, Skype, VLC oder dem verdammten US-Präsidenten. Was du also willst, ist ein aktueller Kernel mit großem einkompilierten Funktionsumfang, und keine Distro. Die ist VÖLLIG EGAL. Deshalb hab ich auch in #2 Arch empfohlen, weil es als Rolling Release nur minimal hinter dem Kernelprojekt ist und man dort einfach ALLE Module aktivieren und zur Not an den Compiling-Optionen rumspielen kann, wenn man völlig verzweifelt ist. Geht in Debianoiden auch, ist aber scheiße.
Ja er hat Ubuntu installiert, es ging aber Eingangs darum, seine Cam in einem Live zu testen, warum da zu anderen Distris greifen?
Die Frage hat sich jetzt auch erledigt, oder?