Re: Coronavirus
Ein Test, welcher eventuell falsch-positive Ergebnisse auswirft - also anzeigt, dass die getestete Person infiziert ist, ob wohl dies nicht so ist - hat doch de facto keine negativen Auswirkungen. Die Person kommt dann in Quarantäne und gut ist. Dies ist gerade und vor allem wichtig, wenn die betroffenen Personen keine Symptome zeigen.
In deinem Beispiel mit den Feuerwehrleuten hieße das also: Wären die Tests negativ, wäre die Quarantäne bei den entsprechenden Personen unnötig. Ist jedoch ein (falsch-)positives Ergebnis dabei, muss diese Person in Quarantäne. Für diese Person ändert sich zur aktuellen Situation also.. nichts. Der Rest hingegen kann weiter arbeiten.
Ich verweise noch mal auf meinen Beitrag hier vom 6.5.
Aber genau das entspricht eben nicht der Wahrheit.Es hieß nie: "viel Testen ist schlecht", es hieß: "viel false Positiv mach den Test unbrauchbar".
Ein Test, welcher eventuell falsch-positive Ergebnisse auswirft - also anzeigt, dass die getestete Person infiziert ist, ob wohl dies nicht so ist - hat doch de facto keine negativen Auswirkungen. Die Person kommt dann in Quarantäne und gut ist. Dies ist gerade und vor allem wichtig, wenn die betroffenen Personen keine Symptome zeigen.
In deinem Beispiel mit den Feuerwehrleuten hieße das also: Wären die Tests negativ, wäre die Quarantäne bei den entsprechenden Personen unnötig. Ist jedoch ein (falsch-)positives Ergebnis dabei, muss diese Person in Quarantäne. Für diese Person ändert sich zur aktuellen Situation also.. nichts. Der Rest hingegen kann weiter arbeiten.
Ich verweise noch mal auf meinen Beitrag hier vom 6.5.
Genau dies, "gar nicht testen", ist doch die logische Konsequenz aus dem, was da oben gesagt wird. Es wird doch die ganze Zeit darauf herumgeritten, dass die Ergebnisse eh fragwürdig und nicht zuverlässig sind und medizinisches Personal doch ungetestet weiter arbeiten soll.
Was ist das denn, wenn nicht die Reinform von "überhaupt nicht testen"?!
Ich halte es nun mal für äußerst fragwürdig, wenn man nur Leute testet, die eh bereits grippeähnliche Symtome zeigen. Wir sind in einer Pandemie - solche Personen gehören, und ich wiederhole mich, eh in Quarantäne und so behandelt, als wären sie positiv - egal, was ein etwaiger Test zeigt/zeigen würde. Wobei ja lustiger Weise gerade DIE Tests hier noch gerechtfertigt werden - warum?! Warum bei denen und wieso überhaupt testen - wenn das Ergebnis eh keinen echten Wert hat. Oder doch? Oder nein? Oder ja?! Was nun? Da sind wir dann nämlich bei den besagten Zahlenspielereien.
Unabhängig von den Personen, die Symptome zeigen, geht es doch (meines Erachtens) primär um die Personen, die KEINE Symptome zeigen. Die muss man nun auch irgendwie und bestmöglich aus dem System filtern. Die laufen auch und gerade in medizinschen Einrichtungen umher und haben viel Kontakt zu Patienten, welche eh bereits geschwächt sind. Und explizit DIE sollen nicht getestet werden?! Weil es falsch-positive (!) Ergebnisse geben könnte?! Was ist das für eine Argumentation? Falsch-Negativ könnte ich ja fast noch nachvollziehen - aber falsch-positiv? Überhaupt diese möglichen(!) falschen Testergebnisse heran zu ziehen.. ja mei!
Dann also lieber gar nicht testen und das beste hoffen. Ergo: Was man nicht testet, existiert nicht.