Re: Coronavirus
@Trolling Stone: Ioannidis hat sich am Anfang der Pandemie schon ordentlich mit Ruhm bekleckert, und das, was er da rausgefunden haben will, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Grund: Wir testen in DE ziemlich ausführlich, die Dunkelziffer dürfte also kaum größer als Faktor 2 über dem aktuellen Wissensstand sein. Und unsere Sterblichkeitsrate ist bei 2,7%. Das ist der Faktor 12 über seiner korrigierten Sterblichkeitsrate. Zumal er sich ja selbst wieder ins eigene Knie schießt, wenn er tatsächlich den Satz hier gebracht hat:
Klar. Wenn man alle Leute vor einer Infektion schützt bis auf einen, und der überlebt, dann haben wir ne Infektionssterblichkeit von 0%. Wenn er stirbt, eine von 100%. Großes Kino. Wenn wir alle, die sterben könnten, rausrechnen, ist die Infektion überhaupt kein Problem.
Der Mann gibt zerrt grad den Witz vom statistischen Jäger in die Realität:
Zehn Meter links vorbei geschossen, zehn Meter rechts vorbei geschossen, statistisch gesehen waren es zwei saubere Treffer.
@Trolling Stone: Ioannidis hat sich am Anfang der Pandemie schon ordentlich mit Ruhm bekleckert, und das, was er da rausgefunden haben will, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Grund: Wir testen in DE ziemlich ausführlich, die Dunkelziffer dürfte also kaum größer als Faktor 2 über dem aktuellen Wissensstand sein. Und unsere Sterblichkeitsrate ist bei 2,7%. Das ist der Faktor 12 über seiner korrigierten Sterblichkeitsrate. Zumal er sich ja selbst wieder ins eigene Knie schießt, wenn er tatsächlich den Satz hier gebracht hat:
Trotzdem geht er davon aus, dass die meisten Gebiete Infektionssterblichkeiten unter 0,20 Prozent aufweisen. Mit Maßnahmen zum Schutz von Risikogruppen könnten sie sogar noch niedriger ausfallen, schreibt er.
Klar. Wenn man alle Leute vor einer Infektion schützt bis auf einen, und der überlebt, dann haben wir ne Infektionssterblichkeit von 0%. Wenn er stirbt, eine von 100%. Großes Kino. Wenn wir alle, die sterben könnten, rausrechnen, ist die Infektion überhaupt kein Problem.
Der Mann gibt zerrt grad den Witz vom statistischen Jäger in die Realität:
Zehn Meter links vorbei geschossen, zehn Meter rechts vorbei geschossen, statistisch gesehen waren es zwei saubere Treffer.