NGB-Forum Favicon, Uservorschläge

[godlike]

So, da das mit dem Logo ja schon so super geklappt hat wollen wir hier nahtlos anknüpfen und unser Favicon bestimmen. Also nicht Wir als Team sondern Ihr als Member unserer Community. Würde euch also bitten hier nochmals eure Favicons zu hinterlassen die ich später in einer erneuten Umfrage zu Wahl stellen werde.

Haltet euch bitte an die Farbwahl des Logos (zu finden hier) und beachtet das ein Favicon u.U. nur sehr klein im Browser dargestellt wird. Euer Favicon solltet ihr mit einer Mindestgröße von 32x32 px abliefern. Das jetzige Favicon ist nur als temporäre Lösung gültig und wird nach der Umfrage umgehend ersetzt.

Nähere Infos zum Favicon findet ihr hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Favicon

Würde sagen ihr habt noch bis Sonntag Zeit, dann schließe ich hier und hänge na Umfrage dran.

Und nun viel Spaß

PS: Folgende Favicons habe ich schon aus den anderen Thread extrahiert. Sollte hier einer seinen Vorschlag zurückziehen wollen -> PN an mich.

Cattivist Favicon #1


Claymore Favicon #1


Claymore Favicon #2


Enteo Favicon #1


godlike Favicon #1


godlike Favicon #2


godlike Favicon #3


thom53281 Favicon #1


Psycho Mantis Favicon #1

Krutius Favicon #1


Krutius Favicon #2


Kuppy Favicon #1


Kuppy Favicon #2


Whuntwo Favicon #1

Whuntwo Favicon #2

Whuntwo Favicon #3

Whuntwo Favicon #4

Whuntwo Favicon #5

Nukleos Favicon #1

Nachtrag: Hier mal alle Favicons in direktem Vergleich und einer kleineren Größe - so wie sie im Browser angezeigt werden. Danke Nukleos für die Mühe

 

[Earl Hickey]

Bitte noch die Größe angeben

 

[KcDaRookie]

Müsste 16*16 Pixel sein, also wirklich klein halt ^^

 

[godlike]

Danke Earl, hab den Beitrag erweitert. KcDaRookie, 32x32 Pixel. Verkleinern kann man immer

 

[alter_Bekannter]

Wenn schon denn schon, warum nicht Zoidberg?

 

[Claymore]

@godlike: Einspruch . Das funktioniert ggf. mit Grafiken, die noch immer groß genug bleiben. Bei Grafiken von 32x32 und 16x16 muss man schon teilweise pixeln, damit der Rand nicht verläuft. Sprich: Anti-Aliasing ist hier der Feind, der bei größeren Bildern zum Freund wird.

 

[Cyperfriend]

Enteo Favicon #1 finde ich toll.

 

[drfuture]

Stimme auch für Enteo #1 ab ... um schon mal der Abstimmung vorauseilen

 

[Psycho Mantis]

Auf vielfachen Wunsch eines nicht näher benannten Moderators - hier mein Remix vom Siegerlogo für das Favicon.

 

[bullyh]

Auf vielfachen Wunsch eines nicht näher benannten Moderators

Geheimnisvoll.

 

[godlike]

@godlike: Einspruch . Das funktioniert ggf. mit Grafiken, die noch immer groß genug bleiben. Bei Grafiken von 32x32 und 16x16 muss man schon teilweise pixeln, damit der Rand nicht verläuft. Sprich: Anti-Aliasing ist hier der Feind, der bei größeren Bildern zum Freund wird.

Darum schrob ich auch "mindestens" ,) Ihr könnt ich 1000x1000px basteln. Ich verkleinere das dann eben auf 32x32px um einen sauberen Vergleich zwischen den Favicons zu haben. Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden?

@Psycho Mantis

Geil

Gruß godlike

 

[tm98]

Hui, die #1 von Enteo ist wirklich hübsch. Ich glaub ich weiß wofür ich stimme.

 

[Claymore]

@godlike: Ja hast du. Bei einer Verkleinerung wird - je nach Algorithmus - der Farbbereich in den anderen verschoben. Quasi wird der Inhalt verwaschen und/oder die Außenkanten unklar definiert. Man muss also für den Erhalt der Details, kleine Grafiken per Hand nacharbeiten bzw. komplett neu erstellen. Besonders bei 16x16 bleibt wenig bis kein Spielraum für Verläufe. Man sieht es gut an Smilies oder anderen Favicons.

Zu "Schrob": "Schrieb" wäre hier korrekt .

 

[Psycho Mantis]

subsampling wäre hier das zu googlende zauberwort

 

[Hezu]

Bitte immer auch dran denken, wie das auch mit nem kleinen Icon aussehen wird, wenn ich mir jetzt mal als Beispiel diesen Skull als Favicon anschaue:

dagegen aktuell:

Es sollte mMn ein einfaches, sehr schlichtes, leicht wiederzuerkennendes kleines Symbol sein, was als solch Minigrafik erkennbar ist.

 

[godlike]

@godlike: Einspruch . Das funktioniert ggf. mit Grafiken, die noch immer groß genug bleiben. Bei Grafiken von 32x32 und 16x16 muss man schon teilweise pixeln, damit der Rand nicht verläuft. Sprich: Anti-Aliasing ist hier der Feind, der bei größeren Bildern zum Freund wird.

Das ist mir durchaus klar Claymore. Ich wollte hier aber kein kompliziertes Regelwerk da sonst ja keiner mehr mit macht
Denke das wir im Endeffekt schon noch mal ein paar Kleinigkeiten bearbeiten müssen.

Alternativ müsste ich alle Favicons die evtl bei kleiner Größe problematisch wären direkt löschen. Klar, könnte ich machen. Würde ich aber lieber nicht.
Btw sollte man das Thema auch nicht überbewerten. Aber im Grunde hast du natürlich recht mit deiner Aussage.

Zu "Schrob": "Schrieb" wäre hier korrekt .

Klugscheißer

Würde es einfach noch bis morgen laufen lassen und dann können wir immer noch raus sieben...

Gruß godlike

 

[Psycho Mantis]

Dann nehmen wir einfach das von claymore. now weniger als einen Buchstaben werden wir kaum hinkriegen es erinnert mich aber an irgendwas - wir sollten vorher prüfen das es nicht aussieht wie irgendwas anderes (bekanntes)

 

[Hezu]

War jetzt nicht gegen dich oder deinen Vorschlag gemeint, sollte nur mal aufzeigen, wie komisch detaillierte Grafiken aussehen, wenn sie auf die Größe im Tab reduziert werden. Da denken eventuell manche nicht dran, wenn man als Vorgabe bekommt "kann auch 1000 x 1000 sein".

Es ist nur ein kleines Favicon.

 

[FrostAgent]

Mich erinnert das aktuelle Favicon ein wenig an das RSS-Feed Logo.

 

[Tourgott]

Claymore Favicon #2

Mein Favorit.