Tesla Generator²-Patent

[Cybercat]

Die Menschheit ist für solche Maschinen noch nicht reif genug.
Was würde wohl passieren wenn jeder eine im Keller hat? Liefert mehr Strom als man jemals verbrauchen kann und kostet in der Anschaffung weniger als den Durchschnittsjahresverbrauch.

Googled mal nach Testatika. Erste Maschinen die Gratis-Strom produzieren wurden schon 1904 gebaut.

Spoiler

Erwischt. ich glaube immer noch an die Gesetzte der Thermodynamik

 

[The_Emperor]

Ist nach dem Energieerhaltungsgesetz weder theoretisch noch praktisch möglich.

 

[Schwarzhut]

Dass solche Themen hier auf Abweisung stoßen sollte dir eigentlich schon klar sein Prey..
Weshalb es auch nie eine gute Idee ist kontroverse Themen zur Diskussion zu bringen.

Querdenker gibt es leider wenige..

 

[Pleitgengeier]

Ist nach dem Energieerhaltungsgesetz weder theoretisch noch praktisch möglich.

Wenn man behaupten würde, die Energie entstünde aus dem nichts, dann schon - aber selbst die Erde ist kein geschlossenes System (sonst gäbe es auch keine Solarkraftwerke).
Auch gibt es im Universum Energiemengen und Leistungen, gegen die der Durchschnittsverbrauch eines Haushalts praktisch nichts ist: Bestes Beispiel: Die Sonne.

Ich will nicht behaupten, dass es solche Maschinen tatsächlich gibt, aber ich würde nicht behaupten dass es grundsätzlich nicht funktionieren kann.
Letztendlich würde eine solche - funktionierende - Maschine nichts anderes machen als ein Solar-Kolektor: Leistung "einsammeln" und in eine andere Form wandeln.

 

[Schwarzhut]

Jep, in dem Fall die kosmische Energie von der Nikola Tesla und Wilhelm Reich gesprochen hatten.

Nur; Das bringt den Konzernen leider kein Geld ein..

 

[OT33]

Stimmt.. Eine "kosmische Energie-Maschine" würde ja niemand kaufen, will ja niemand Strom umsonst

Merkste was?

 

[Cybercat]

Denkanstoß:

Replikator von der Enterprise.
Wenn den einer erfindet und verkauft, was würde danach passieren?

Ich sage mal das dann die Weltwirtschaft komplett zusammenbricht. Die Welt wie wir sie kennen wird aufhören zu existieren.

Es gibt Dinge die darf es einfach nicht geben.

Als Rudolf Diesel von Leistungssteigerung seines Motors gesprochen hat, mehr Leistung bei weniger Verbrauch, haben einige ihre Felle wegschwimmen sehen und ihn im Meer versenkt. So ist das mit innovativen Ideen.

 

[OT33]

Ja stimmt. Effiziente Motoren würde auch niemand kaufen.
(ignorieren wir erstmal mal das extreme Replikator Gedankenspiel)

Im netten Kapitalismus geht es doch um kurzfristige Gewinne - da würde sich das Unternehmen mit einem ultra-effizienten Dieselmotor aber eine goldene Nase verdienen. Oder nicht?

Aber stimmt, eigentlich gehören ja alle Firmen zu Rothschild und der NWO, darum wollen die sich nicht wehtun und sagen ihren Ingenieuren "lass mal Stecken mit der Effizienz".

sorry, dass ich hier so deutlich werden muss mit NWO etc, aber genau darauf läuft das hier hinaus

 

[Cybercat]

Heute ein Motor auf den Markt der an jedes Fahrzeug angepasst werden könnte und einen maximalen Verbrauch von einem Liter auf 100 Kilometer hat, bei einer Leistung von min. 200PS.
Der wird dann schnell in riesiger Stückzahl produziert und kostet nur 1000 Euro und hält ein Leben lang.
Nach nur einem Monat gibt es kein Auto mehr das den nicht eingebaut hat.

Wie teuer wäre dann ein Liter Benzin?
Wann wäre die Firma die den Motor baut geschlossen und die Arbeiter entlassen?

Ich sage mal min. 10 Euro pro Liter.
Weil dann der Durchschnittsautofahrer maximal 2x im Jahr tanken muss.

Weil keiner mehr einen neuen Motor kaufen muss, weil jeder einen hat den er in jedes neue Auto einbauen kann ist die Firma kurz drauf zu.


Wie war das noch mit dem Glühbirnen-Kartel?
das die nur im Schnitt 1.000 Stunden gehalten haben war Absicht.
Die Industrie hat KEIN Interesse an Langlebigkeit und niedrigen Verbrauch. Sollte mittlerweile jeder kapiert haben

Warum den wird Benzin, Strom und Wasser immer teuer?
Je sparsammer die Produkte werden um so teuer wird das Medium das sie verbrauchen. Das ist FAKT!!!!
Kann man seit mehr als 30 Jahre beobachten.

 

[Grimwald]

Nach der Logik dürfte es auch keine Automatisierung geben.

 

[KaPiTN]

Wieso? Senkt Automatisierung den Verbrauch? Eher nicht.

 

[JinRoh3181]

Ihr habt echt Themen! Aber Interessant zu lesen.
@Cybercat: Verschenke die Öllampe verkaufe das Öl. Es hat sich nichts dran geändert außer:

Nach der Logik dürfte es auch keine Automatisierung geben.

@KaPiTN: es schränkt diejenigen ein die das Öl kaufen sollen.

 

[The_Emperor]

Replikator von der Enterprise. Wenn den einer erfindet und verkauft, was würde danach passieren? Ich sage mal das dann die Weltwirtschaft komplett zusammenbricht.

Auch wenn das nur eine Metapher ist muss bei dem Beispiel angemerkt werden das die Gesellschaft aus dem Star-Trek Universum gegenüber der realen Gesellschaft um hunderte Jahre höher entwickelt ist. Geld, Vermögen, persönlicher Besitz existiert nicht, das Einzige das zählt ist die Weiterentwicklung und Verbesserung des Gesamten von und für Allem. Die Grenzen der Transzendenz würden längst überschritten.

 

[OT33]

@Cybercat

Geplante Obsoleszenz ist ein anderes Thema.
Der Vergleich mit den Glühbirnen hinkt aus einem ganz einfachen Grund: BP baut keine Motoren und Mercedes verkauft kein Rohöl

Jetzt kann man natürlich noch irgendwelche Absprachen und Verschwörungen reinbringen, aber damit kann man alles kaputtdiskutieren.

 

[Cybercat]

Nach der Logik dürfte es auch keine Automatisierung geben.

Dafür steigen ständig die Löhne und die Wochenarbeitszeit sank von 54 auf 35 Stunden. (Ausnahmen mal außen vor)
Möchte nicht wissen wie Teuer Unterhaltungelektronik und Kraftfahrzeuge ohne Automatisierte Fertigung wären.

 

[HerrMaulwurf]

Der Replikatoren-Vergleich hinkt aber gewaltig, da die Menschheit da schon lange über Besitz und Geld hinweg gekommen ist.

 

[KaPiTN]

Das ist jetzt OT. Aber so ganz stimmig ist das bei ST nicht. Nicht die ganze Menschheit ist bei der Flotte und das sich, wie in New Orleans Menschen mit aus heutiger Sicht gewöhnlichen Jobs nicht zum Erwerb, sondern zur Selbstverwirklichung beschäftigen, erscheint mir unwahrscheinlich.

 

[BurnerR]

Unterschätzen sollte man die internationalen Konzerne nicht. Die sind nicht immer oder in allen Bereichen gehetzt vom marktwirtschaftlichen Konkurrenzdruck.
Natürlich sprechen Motorherstellung und Ölindustrie ausführlich miteinander.
Und Verbesserungen werden nur unter bestimmten Bedingungen eingebaut oder erforscht.


Der Punkt bei dem Freie Energie Zeug ist weniger der industrielle Aspekt. Es gibt etliche Physiker, darunter welche die sich mit Vakuumenergie, dunkler Energie oder dunkler Materie auseinander setzen. Und die sollen allesamt so ignorant sein einfach nicht "einzusehen", dass man ganz easy going so einen Generator bauen kann.

Und das ganze "freie Energie" gerede... fucking joke. Solche "Querdenker" gibt es in allen Bereichen, ich habe schon lange Artikel von Leuten gelesen, die die Mathematik neu erfunden haben und schwierige Probleme angeblich ganz elementar gelöst haben.. auch das war fucking joke, wirre Gedanken noch verwirrter aufgeschrieben, völliges Unverständnis von Mathematik.
Solche Dinge kommen typischerweise von Menschen, die nichtmal einfache Grundlagen "ihres" Gebietes beherrschen.. und die sind eh alle wissenschaftlich indoktriniert, so dass sie gar nicht ihre Genialität erkennen können.. ja klar.

 

[feuerteufel]

Kurz habe ich überlegt, ob man sich nicht selbstständig machen könnte und Autos/Motoren herstellen könnte, die sehr langlebig und sparsam sind. Falls das überhaupt geht. Ist nur ein Gedankenexperiment ganz unabhängig davon ob es klappt oder nicht: Dann könnte man für kurze Zeit viel Geld scheffeln und alles andere interessiert mich nicht.

Doch die Industrie und Politik haben dann sicher riesigen Einfluss auf mich und hindern mich daran, oder?

Vielleicht wird man ja diese 1-L Autos bauen, wenn das Öl tatsächlich extrem knapp wird?

Ich habe mal von dem Öl oder Ölfilter gehört, durch den man nie wieder Öl wechseln muss. Das ist vielleicht ein kleines Beispiel dafür, dass das obige nicht funktioniert:
Denn die Technik gibt es und es soll auch tatsächlich funktionieren, wenn ich mich recht erinnere.
Aber wegen zwei Punkten scheitert das ganze:

1. Die Industrie möchte das anscheinend nicht und unterstützt das alles nicht o.ä. wieso sollte sie auch, ist ja verständlich.
2. Der Kunde vertraut dem ganzen nicht. Ich denke das liegt daran, dass wir einfach aus reiner Gewohnheit schon wissen, dass nichts ewig hält.

 

[Schwarzhut]

Die Industrie be- und verhindert allen Fortschritt der deren Profit minimiert.

Lediglich der Fortschritt der den Profit maximiert wird auch auch toletiert.

So einfach ist das.