Hallo liebe Userinnen und User,
nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.
Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.
Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.
Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.
Ja, experimentelle Versionen gibt es, aber sie sind eben nicht offiziell freigegeben. Meine Formulierung war da etwas missverständlich.
Dass es da tatsächlich offizielle Kompilate gibt, war mir bisher entgangen. Auf der Website selbst wird auch bloß die 32-Bit-Version verlinkt und üblicherweise installiert man ja eh die Version, die die Distribution über den Paketmanager anbietet. Insofern muss ich meine Aussage wohl bezüglich der Linux-Version widerrufen.
Hättest du die Beschreibung durchgelesen, wäre dir aufgefallen, dass dieses Paket (im Gegensatz zum Tor Browser Bundle) eben nicht dazu gedacht ist, die Zugriffe zu anonymisieren, sondern lediglich um Zensur zu umgehen. Weshalb man dazu allerdings nicht einfach gleich - je nach Anforderungen - das Tor Browser Bundle oder einen simplen Proxy/ein VPN verwenden sollte, ist mir unklar. Letztlich verstößt man durch den Bezug der Software aus der genannten Quelle gegen die sinnvolle Empfehlung, Software möglichst immer direkt von dem Anbieter zu beziehen. Ansonsten handelt man sich mindestens eine unnötige Instanz ein, die die Software manipuliert haben könnte. Gerade bei Tor bestehen offensichtlich signifikante Bestrebungen, das System zu infiltrieren: http://www.heise.de/netze/meldung/Tor-Nutzer-ueber-Firefox-Luecke-verfolgt-1930154.html - Ein manipuliertes Tor-Paket anzubieten wäre da sicherlich ein sehr viel einfacherer Weg als das Finden und Ausnutzen von Schwachstellen.
Liegt einfach daran, dass bei Linux 64bit schon seit ca. 2005 vorangetrieben wird. Und dadurch, dass das gesamte OS eigentlich Open Source ist, gibt es logischerweise auch alle Libs und benötigten Abhängigkeiten als 64bit-Version. Einzig die ganzen Closed-Source-Pakete sind die verbliebenen Problemfälle, was auch logisch ist, da es der doppelte Testaufwand wäre.
Die Argumentation ist mir nicht ganz klar. Auch bei Open-Source-Software steigt der Aufwand, wenn man mehrere Architekturen unterstützen will.
Es liegt wohl vielmehr daran, dass die 32-Bit-Kompilate einfach auf mehr Systemen laufen und für die weitaus meisten Anwendungen schlicht kein Vorteil durch ein 64-Bit-Kompilat besteht. Wozu sich also den vermeidbaren Aufwand machen, den Code auf Problemstellen bei der Kompilierung für eine andere Architektur zu prüfen, ihn zu komplieren, zu testen, und ihn dann zusätzlich anzubieten? Das ist einfach eine rationale Entscheidung. Im Linux-Bereich geht es halt eher akademisch/experimentell zu, da wird auch mal etwas ausprobiert, was nicht unbedingt nötig ist.
Äh, das hatte ich doch bereits in meiner Kritik an deiner Empfehlung erwähnt, gerade deshalb erscheint es mir wenig passend, ein Paket zu empfehlen, das doch sehr andere Eigenschaften besitzt und zudem eben auf Firefox basiert, wo LordLeto eben gewisse Nachteile sieht. Die zusätzlichen Komponenten aus dem Paket werden diese Nachteile sicherlich nicht kompensieren können, eher im Gegenteil.
Das mag sein, aber warum erstellst du dann nicht ein neues Thema dazu, am besten in einem passenderen Forum wie https://ngb.to/forums/50-Sicherheit-und-Anonymität? Außer dass dieses Softwarepaket zufällig auch einen Browser beinhaltet, sehe ich keinen Bezug zu diesem Thema.
