Röhren-Tv ade - Smart(?)-Tv ole?

[elepe]

Hallo Leute, mein über 10 Jahre alter Röhrenfernseher gibt langsam den Geist auf. Jetzt wollte ich mir dann demnächst einn neues Tv-Gerät zulegen. Leider habe ich absolut keine Ahnung, was in die Kategorie: gut/schlecht/"sollte man nicht kaufen" etc. gehört. Maximal habe ich ein Limit von 500€. Darunter wäre natürlich besser. Der Fernseher sollte (für den preislichen Rahmen) so groß wie möglich sein und evtl. mit 3D und "Smartfunktion"/Wlan ausgestattet sein. Ist so etwas überhaupt realistisch? Als "Noob" ist das alles gar nicht so einfach, da die Spreu vom Weizen zu trennen. Vielen Dank für eure Antworten.

 

[AngeloMerte]

Das ist schon realistisch. Da bekommste halt nur nicht die neuesten Geräte für. Generell empfehl ich ja am liebsten den Bravia weiter, bin sehr zufrieden mit der Kiste. Samsung ist natürlich auch nicht schlecht. Hab das mal auf die schnelle gefunden -> Klick.
Kannst ja auch mal hier den Vergleich anschauen. Hab da mal soweit en bisjen was für dich eingestellt.
Ich bin da im Moment selbst nicht so im Thema.

 

[The_Emperor]

Samsung ist bei Fernsehern und Monitorschirmen der Marktführer bei der geplanten Obsoleszenz. Kauf heute einen Samsung-Schirm und ein Monat nach Ende der Garantie ist er hin.

 

[Grimwald]

Glaub ich nicht Mein Samsung Pc Bildschirm (Flach) exisitiert schon seit 5 Jahren und zeigt keinerlei Ermüdungserscheinungen.

Einen Tipp: Nimm keine EDGE LED. die Leuchten von den Seiten aus und haben IMMER (zu 100%) einen "Taschenlapeneffekt", das heißt sie sind in den Ecken heller. Auch herrscht dort oft Clouding, sprich unregelmäßig ausgeleuchtet Bildbereiche. Auch auf Smarte Sachen würde ich verzichten und das einen Receiver erledigen lassen.

Hab einen super Tipp für dich: http://www.amazon.de/Thomson-48FU42...e=UTF8&qid=1387644808&sr=8-4&keywords=Thomson

Dieser Fernseher hat bessere Bewertungen als die Meisten Samsung/LG Geräte. Ich hab ihn selber hier stehen. TOP Bild, das können die anderen nicht besser, riesengroß und echt edel verarbeitet. Der Ton ist leider nur Mittelmäßig, Flatscreens sollte man eh immer an eine Anlage anschließen, da sie keinen Resonanzkörper haben.
Kein Clouding, keine Artefakte und keine Schlieren beim Fußball. Alles über 100 Herz ist eh marketinggedöns und kostet unnötiges Geld und wer weiß wielange das Angebot gilt. Für 400 Euro bekommt du niemals mehr und gutes Fernsehen wie bei Thomson.

Auf 3D würde ich generell verzichten. Eine Tote Technologie.

Liebe grüße

 

[Cybercat]

Je nach dem WIE Du dein Fernsehprogramm empfängst solltest DU eventuell auf einen passenden Tuner achten. Bei Sat-Empfang lohnt es sich einen mit DVB-S Tuner zu nehmen.
Der von Grimwald verlinkte wäre OK wenn Du über Kabel (DVB-C) angeschlossen bist.

Die Sache mit dem Smart TV...
Man kann zwar schön per APP Youtube-Videos anschauen oder z.B. per Maxdome-App schauen, aber um richtig im I-Net zu surfen braucht man schon eine richtige Tastatur.
Dann ist der Seitenaufbau schon extrem träge (bei meinem zumindest)
WLAN gut, man schleppt einen TV aber nicht wie ein Notebook durch die Gegend
Man sollte dann mal ein solches Gerät im Laden ausprobieren. Wenn man auf "SMART" Wert legt.

3D ist überbewertet. Es gibt nur eine Hand voll echter 3D-Filme. Der Rest ist einfach nur umgerechnet.
Außerdem gibt es große Qualitätsunterschiede in der 3D-Widergabe zwischen Geräten mit passiven (Pol-Filter) Brillen oder welche mit den teuren Shutter-Brillen.
Habe selber einen 3D-Fernseher seit fast 2 Jahren. Aber bis jetzt nur 2x was in 3D gesehen.

 

[Pleitgengeier]

Ich würde dringend zu DVB-S2 raten. Bei DVB-S bekommt man auf heutigen Diagonalen Augenkrebs...

 

[elepe]

Das hilft mir schonmal etwas weiter Leute. thx Der Thompson geht schon in die Richtung meiner Vorstellung. Jetzt ist eigentlich nur noch die Sache mit 3D. Hab das beim Kollegen mal mit der PS3 gesehen und fand es eigentl. ganz gut. Ihr meint echt, das lohnt nicht? Weil Filme hab ich noch nie in 3D gesehen. Nicht im Kino und nicht privat. Danke schonmal für eure Hilfe. Ps: Wenn ihr Lust habt, könnt ihr gerne noch interessante Links posten.

 

[Cybercat]

Wenn es unbedingt 3D sein soll, dann ist es ratsam sich das ganze in einem mal anzuschauen. Alleine zwischen den beiden Techniken (Aktiv/Passiv) liegen gravierende Unterschiede.
Habe noch keinen 3D-TV für Pol-Filter-Brillen gesehen wo es nicht am flimmern ist und es immer noch zu leichten Doppelbildern kommt. Bekomme ich schon nach 5 Minuten Kopfschmerzen von.

Mit den Shutter-Brillen tritt dieser Effekt nicht auf. Allerdings muss man den Raum stark abdunkeln weil jede Beleuchtung, egal ob Sonne oder Lampen anfangen zu flimmern.

Aber das merkt man nur wenn man mal vor Ort einige Geräte testet.

 

[elepe]

Danke erstmal Habe jetzt ein Auge auf diesen geworfen: http://www.amazon.de/Thomson-50FW5565-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD-Hotelmode/dp/B00FJVWL3O

Allerdings erscheint es mir merkwürdig, wenn man die Rezensionen liest, dass keine 3D-Brillen lieferbar sind. Kann man denn auch andere verwenden? Also rein theoretisch?

 

[AngeloMerte]

Ja sicher kannste da auch andere Brillen für verwenden. Bei den passiven Brillen dürfte es egal sein welche du nimmst und bei den aktiven musste halt nur drauf achten, dass die mit deinem Fernseher kompatibel sind.

 

[elepe]

Danke dir...Dann kommt der schon mal in die nähere Auswahl. Wer noch Tipps für günstige Angebote oder eine gute Alternative haben sollte, der kann sie natürlich gerne posten. THX

 

[Cybercat]

In dem Amazon-Angebot unter: "Wird oft zusammen gekauft" Kann man erkennen das es Shutterbrillen von Samsung sind.
Die Brillen müssen bei Erstinbetriebnahme und Batterie-Wechsel mit dem TV gekoppelt werden. Haben dann eine ständige Funkverbindung.
Um alle Irrtümer auszuschließen hilft auch in dem Punkt "Kompatibilität" einfach danach zu fragen.

Interessanterweise ist der 50" sogar günstiger als der 46".
Für 500 Euro eigentlich genau das was Du gesucht hast.

Und wenn es dann Doch ein Fehlkauf war hilft noch das 14 tägige Rückgaberecht

 

[elepe]

Danke euch allen.