[Politik und Gesellschaft] Erster Todesfall nach Lungenproblemen: Sind E-Zigaretten verantwortlich?

Nachdem in den USA immer mehr Menschen mit ungeklärten Lungenproblemen auftauchen, besteht der Verdacht, dass möglicherweise E-Zigaretten dafür verantwortlich sind. Bei allen bekanntgewordenen Fällen konsumierten die Betroffenen E-Zigaretten.
Nun ist am vergangenen Donnerstag die erste Person an den Folgen einer "schweren, ungeklärten Atemwegserkrankung" im Krankenhaus verstorben, wie das Gesundheitsministerium im Bundesstaat Illinois bekanntgab.

Wie der Direktor des Centers for Disease Control and Prevention (CDC, Zentrum für Seuchenkontrolle und -prävention) erklärte, werde dadurch deutlich, dass E-Zigaretten keineswegs harmlos seien, da beim Verdampfen Substanzen freigesetzt werden, deren Auswirkungen nicht bekannt sind.

Seit Ende Juni gibt es laut CDC nun insgesamt 193 derartige Erkrankungen in 22 US-Staaten. Allerdings ist bislang nur bekannt, dass alle Betroffenen E-Zigaretten konsumiert haben, ein bestimmtes Produkt wurde bislang nicht gefunden. Seitens der Gesundheitsbehörde FDA wurden Proben aus verschiedenen Bundesstaaten auf ihre Bestandteile untersucht. Viele Opfer mit Lungenerkrankungen hatten demnach wohl THC-Liquids geraucht. Allerdings ist bislang nicht klar, wie viele THC-Konsumenten es unter den Betroffenen gab.

In Deutschland gibt es bislang keine bekannten Fälle. Lungenärzte schließen ähnliche Vorkommnisse jedoch nicht gänzlich aus.



Bild: Pixabay
Quelle: ÄrzteZeitung

 

[saddy]

Hat auch keiner gesagt das sie grundsätzlich unschädlich sind.

Wenn wir in unserer Gesellschaft über Risiken des Rauchens, Raucherräume, Passivrauchen etc sprechen dann ist damit immer das Inhalieren von Tabak gemeint.
Nicht Gras, nicht Crack, nicht Heroin, keine gefälschten Jin Lin Kippen.


Wenn wir in unserer Gesellschaft vom Dampfen sprechen, dann sind Liquids die PG, VG, H2O, Aroma und Nikotin enthalten gemeint.
Kein Vitamin-E Acetat, kein THC, kein Diacetyl, keine Research Chemical Stimulanzien wie N-Ethyl-Hexedrone. Sondern oben genanntes.


Habs gestern nicht abgeschickt weil ich schon gerafft hab wie du dich an dem offiziell aufhängst
und wollte das noch knacken aber ey das Leben ist zu kurz

Wenns dir um eine erkenntnisgewinneffiziente Diskussion ginge, hättest du Herr Jemineh mit deiner ersten Antwort nicht gefragt und auflaufen lassen sondern direkt geschrieben was du meinst. Bzw hättest das so machen können.

 

[Herr Jemineh]

Naja, der Herr Kapitän hat auf seinem Profilbild ja eine Menge Haare zum spalten.
Und großartig was anderes hat er wohl auch nicht zu tun den lieben langen Tag über.

 

[KaPiTN]

Da gibt es keine Haare zu spalten.

"Und nun kann man die Frage im Titel des Threads auch offiziell mit "Nein" beantworten!" ist falsch.

THC-containing products continue to be the most commonly reported e-cigarettes, or vaping, products used by EVALI patients, and it appears that vitamin E acetate is associated with EVALI. However, many substances and product sources are being investigated, and there might be more than one cause. Therefore, while the investigation continues, persons should consider refraining from the use of all e-cigarette, or vaping, products.

Das mag sich in Zukunft ändern, aber dies ist der derzeitige Stand.

 

[Herr Jemineh]

"...there might be...", damit haben sie sich halt einfach was offen gehalten für eventuelle zukünftige Entdeckungen.
Aussagen tut das aber genau garnichts. Ist ja auch nicht so, dass nicht eine Menge Leute "verzweifelt" versuchen, der E-Zigarette irgendeine Schädlichkeit nachzuweisen. Nur doof, dass da noch niemand was gefunden hat...
Und wie gesagt, ein Auto ist auch nicht schuldig, wenn mit dessen Hilfe jemand eine Person totgefahren hat.

 

[KaPiTN]

damit haben sie sich halt einfach was offen gehalten für eventuelle zukünftige Entdeckungen.

Was halt Deine Aussage falsch macht, es wäre offiziell geklärt. Um mehr ging es nicht. Die Schädlichkeit an sich spielt da keine Rolle.

 

[Herr Jemineh]

Der ganze Quatsch mit der angeblichen Schädlichkeit hat in den USA (von wo zufälligerweise auch die großen Tabakkonzerne stammen) seinen Ursprung.
Und das CDC war damals mit am lautesten dabei, die E-Zigarette schlecht zu reden. Nun haben sie mehr oder weniger eine Kehrtwende gemacht.Daher passt das schon.

 

[dexter]

Was halt Deine Aussage falsch macht, es wäre offiziell geklärt. Um mehr ging es nicht. Die Schädlichkeit an sich spielt da keine Rolle.

Nein, Nein, Jein.

 

[bebe]

Wenn E-Zigaretten so schädlich wären, dann hätten wir weltweit diese Lungenkranken. Da es sich nur euf ein Land bezieht ( USA ), kann man davon ausgehen, dass hier das Problem zu suchen ist und nciht bei der E-Zigarette.

 

[Herr Jemineh]

Man muss fairerweise sagen, dass es auch in anderen Ländern einige wenige Vorfälle dieser Art gab. Auch in Deutschland. Aber auch da spielte immer mit THC gepanschtes Liquid aus dubiosen Quellen eine Rolle. Gemessen an der Anzahl an Dampfern weltweit betrifft dieses Problem übrigens eine verschwindend geringe Menge an Nutzern.

 

[dexter]

Wenn E-Zigaretten so schädlich wären, dann hätten wir weltweit diese Lungenkranken. Da es sich nur euf ein Land bezieht ( USA ), kann man davon ausgehen, dass hier das Problem zu suchen ist und nciht bei der E-Zigarette.

Jein. Mögliche Ursache, dass das in anderen Ländern nicht auftritt kann auch sein, dass das unterm Radar passiert und mangels Häufung nicht erkannt wird.

 

[Data]

Und Langzeitfolgen konnten noch gar nicht berücksichtigt werden. Die Teile gibt es ja noch gar nicht so lange.

 

[Herr Jemineh]

In Deutschland gibt es seit 2008 E-Zigaretten. Das sind fast 12 Jahre.
Wie viele Menschen sind eigentlich schon an Theaternebel (gibt's schon viel länger) schwer erkrankt oder sogar gestorben? Und an Nikotinpflastern oder -Spray oder -Kaugummi?
Ist nämlich nix anderes, so ein Liquid. Da sind nur noch ein paar Aromen drin, die aber bei legal hergestellten Liquids alle eine Lebensmittelzulassung haben.
Also was soll das mit der Frage nach Langzeitstudien?

Hier noch was zu lesen: https://www.nature.com/articles/s41598-017-14043-2

 

[Pleitgengeier]

@Herr Jemineh: In Discotheken dürfte das noch viel schlimmer sein - sowohl die Konzentration als auch die Menge der dem Nebel ausgesetzten Nutzer. Und diese Nebelmaschinen gibt es seit Jahrzehnten

 

[Data]

Industriezucker ist auch nicht giftig und ist für Lebensmittel zugelassen. Aber langfristig sterben jedes Jahr mehr Menschen durch Industriezucker als durch Kriege. Nur weil die Langzweitfolgen von Dampfen noch nicht erforscht sind, bedeutet dies nicht, es gäbe keine.

 

[Trolling Stone]

Bisphenol A ist da auch ein gutes Beispiel.

 

[bebe]

Ist alles nichts gegen Radon. https://www.br.de/themen/wissen/radon-gas-edelgas-radioaktiv-strahlung-strahlenbelastung-100.html

 

[KaPiTN]

@bebe:
Bei dem aber niemand vor der Entscheidung steht, ob er es konsumieren will. Also hier nicht interessant.

 

[saddy]

@Data: Ich glaub davon geht auch kaum einer aus. Es geht ja nicht um keine, sondern um viel viel weniger Schäden im Vergleich zum Tabak Rauchen.

 

[Herr Jemineh]

Davon ab: Back-Aromen gibt es ja auch erst seit vorgestern und erst seit gestern werden die bei 200+ Grad in Backöfen erwärmt.
Ich fordere Langzeitstudien über Back-Aromen!

 

[Data]

@saddy:


Es scheint einleuchtend, weil keine Verbrennung stattfindet, also gibt es keinen Teer und keine festen Teilchen. Wenn alles in Flüssigkeit gelöst ist, sollten es ja auch nur eine Flüssigkeit inhaliert werden.

Das muss sich aber erst zeigen.

Vielleicht können sich da durch z.B. Reaktionen Salze oder andere Kristalle bilden.
Wenn etwas als Lebensmittel zugelassen ist, bedeutet dies i.d.R., dass es für den Verzehr geeignet ist. Aber was für Reizungen können da im Lungengewebe entstehen, und die gerade langfristig.
Bei dem meisten Inhaltsstoffen in meiner Küche würde ich schon Bedenken haben, das nur ein einziges mal zu inhalieren.