Suche "Einsteiger-Spiegelreflex-Cam"

[1Bratwurstbitte]

...@1Bratwurstbitte:Ich habe dir mal

hiereinBeispielbild hochgeladen...

WUNDERVOLL!
Genau so eine Kamera suche ich!

Also scheine ich gar nicht so daneben gelegen zu haben mit der Vermutung,dass eine größere Sensorfläche die Details wesentlich besser einfangen kann! Du hast ja kaum vernünftiges Licht bei der Aufnahme gehabt, aber trotzdem eine wahnsinnige Schärfe und Detailreichtum erreicht.
Ich habe vor mir zu der Kamera ein Lichtzelt zu kaufen,um die Dinge noch optimal ausleuchten zu können.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Also fassen wir mal zusammen:
Ihr habt mir jetzt folgende Modelle empfohlen:

Canon EOS 30D
Canon EOS 40D
Canon EOS 400D
Canon 1100D

Nikon D3100
Nikon D90

Olympus XZ-2 <-- Die Tiefenschärfe und der Detailreichtum ist der Hammer!

Panasonic Lumix DMC-FZ150 <-- gefällt mir wegen dem Mega-Zoom und der Bilderserie
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Hat noch Jemand einen Vorschlag?

 

[Draugas]

Die Olympus XZ-2 schießt bis zu 15 Bilder/s und ist somit schneller als die FZ150 mit ihren bis zu 12 Bildern/s. Noch ein Vorteil der XZ-2 bei Serienaufnahmen: Du kannst eine Belichtungsserie (oder auch Serien mit anderen Parametern) definieren, sodass die XZ-2 das selbe Motiv in Serie, aber mit verschiedenen Einstellungen aufnimmt. Übliche Anwendung ist hier Belichtungskompensation -1/0/+1 oder -2/-1/0/+1/+2.
Der Zoom der FZ150 ist durch das Objektiv der XZ-2 nicht zu toppen - dafür hast du aber bei einem so großen Zoom einen starken Lichtverlust, von Instabilität ganz zu schweigen. Ferner gibt es für die XZ-2 auch einen Teleconverter - d.h. du hast einen Zoomfaktor oben drauf, ohne die Blende zu verkleinern. So geht gescheiter Zoom Generell ist die FZ150 technisch der XZ-2 halt hinterher. Sowohl beim Objektiv (mal Zoom außen vor) wie auch v.a. beim Bildsensor. Die FZ150 würde ich auf keinen Fall nehmen. Wenn du eine Alternative zur XZ-2 suchst, dann in dem Preisbereich die Pentax MX-1.

@Munro:

Auch könnten wir den Mythos, der die billigen Kit-Objektive umgibt, endlich begraben. Neuere Kit-Objektive sind in ihrer optischen Leistung gut. Die Nachteile ergeben sich einzig unmittelbar aus dem Offensichtlichen: größte Blende klein, billiges Plastik und mittelmäßige Autofokusgeschwindigkeit. Makro-Möglichkeiten sind eher eingeschränkt. Habe gerade nachgesehen beim Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS: maximaler Abbildungsmaßstab ist 1:3, d.h. das fotografierte Objekt muss 3 mal größer sein als der Bildsensor, um bildfüllend aufgenommen werden zu können, dürften etwa 8 Zentimeter sein. Vermutlich wird aber das Bokeh enorm hässlich sein. Ohne zusätzliches Makro-Objektiv bekommt das die Olympus besser hin, oder?

Genau das meine ich ja mit schlechten Kit-Objektiven, das hat nichts mit "Mythos" zu tun. Die Blende ist einfach richtig schlecht im Vergleich zur Olympus XZ-2 oder Pentax MX-1 (in beiden Fällen 1.8-2.5, d.h. die kleinste Blende der XZ-2 und MX-1 ist größer als die größte Blende des von dir genannten DSLR-Objektivs!).

Ich würde sagen, wenn es sich um ein erweiterbares System handeln soll: DSLR, egal wie billig, die Bildqualität wird hinter keiner Kompakten zurückbleiben.

Das würde ich so definitiv nicht unterschreiben.

 

[1Bratwurstbitte]

So, ich hab mich jetzt entschieden!
Ich halte nun Ausschau nach einer gut erhaltenen Nikon D5000, die bietet wohl gerade nachdem was ich mir so angelesen habe mit dem Live-View die besten Voraussetzungen um Makro-Aufnahmen und besonders Aufnahmen von Produkten zu machen.
Ich werde mich erstmal mit einem "Standard-Boxed Objektiv" begnügen ( 18-55mm ). Später plane ich dann noch, ein Makro-Objektiv dazu zu kaufen.
Da ich noch nie eine Reflex hatte, kann mir einer aus Erfahrung sagen, ob es bei Produktbildern für den Anfang reicht ein Standard-Objektiv zu nehmen?
Mir geht es in erster Linie um Ohrringe, Ketten und Armbänder. Da kommt dann noch ein Lichtzelt, Ersatz-Akku und ein Fernauslöser, ENDE!
Ich will ja jetzt keine Fruchtfliegen-Studie beginnen und die Viecher knipsen ...


EDIT:
Hab jetzt eine Gebrauchte für 260€ geschossen. Jetzt bin ich mal gespannt, ich werde euch mal die ersten Pics posten, wenn ich sie in den Griffeln habe...
MFG
Die Bratwurst

 

[wellen]

Für den Anfang wird das Kit-Objektiv sicher reichen. Mit der Zeit wirst du dann schon sehen wo für dich die Schwächen sind und welches Equipment du vielleicht noch ergänzen bzw. ersetzen möchtest. Da du es nicht explizit erwähnt hast: Ein Stativ wirst du dir nicht besorgen?

 

[1Bratwurstbitte]

Ein Stativ werde ich ausschließlich nutzen!

Ich habe sie seit gestern ...
Habe mich auch schon damit angefreundet, jedoch scheint der Auto-Fokus und der manuelle Fokus defekt zu sein ;-( ...
Die Portrait-Aufnahmen bei einer gewissen Entfernung werden recht gut, sobald sich das Ziel in einer Entfernung von 2,5 - 3 Metern von der Kamera entfernt aufhält.
Alle Motive, die sich weiter weg, oder näher dran befinden werden bei allen möglichen Lichtverhältnissen oder Brennweiten immer unscharf.

Das Objektiv ist bildstabilisiert und soll serienmäßig einen Auto-Fokus besitzen, aber egal, ob ich nun in der Kamera selbst den Auto-Fokus aktiviere und zusätzlich am Objektiv, den Modus Auto-Modus am Objektiv weg lasse, wirklich egal welche Einstellungen ich miteinander kombiniere, die Kamera macht gar nichts in Richtung Fokus / Scharfstellen. Ob ich nun die Scene Einstellungen verwende, die Makro-Einstellung oder den Auto-Mode nichts.
Selbst wenn ich die Messfeld-Optionen für den Fokus verändere, diesen mit verschiedenen Kamera-Modis ausprobiere, es passiert absolut gar nichts beim Fokus...

Ich gehe ja dann mal davon aus, dass es am Objektiv liegen wird, oder?
Objektiv ( VR-Nikon-Objektiv DX AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 G ED )

 

[1Bratwurstbitte]

So, mal ein Update:
Ich hab wie gesagt die D5000 ersteigert.
Sie macht ziemlich gute Bilder!

Auch für Anfänger ist es nach dem lesen des Benutzerhandbuches ohne weiteres möglich die Kamera vernünftig zu nutzen! Das ist echt klasse .

Was ich noch dazu gekauft habe ist:

- Einen Fernauslöser
- Makro-Linsen ( 1 Dioptrien, 2 Dioptrien, 4 Dioptrien, 5 Dioptrien und 10 Dioptrien ).

In manchen Foren behaupten einige, dass Makrolinsen "nicht das gelbe vom Ei sind", oder von der Qualität minderwertig sind...
Meine Meinung zu dem Thema ist momentan, entweder haben diese Menschen verkratzte Makro-Linsen verwendet, oder sie waren zu blöde den Fokus-Punkt zu finden.
Bei der D5000 sind Makro-Linsen eine ziemlich lohnenswerte Investition in meinen Augen! Ich habe meine ich 10,99€ bei Ebay aus GB bezahlt...

Also die Makrolinsen sind eine ziemlich gute Investition!

Der Fernauslöser ist gerade bei Makroaufnahmen absolut nicht zu gebrauchen, denn die D5000 hat die Eigenschaft, beim Auto-Fokus im scharf gestellten Zustand das Bild immer gerne noch nach zu fokussieren, wobei dann aber immer 2 Fokusstufen zuviel verwendet werden! Das Ergebnis sind dann sowohl bei Makro, wie auch Portrait-Aufnahmen unscharfe Bilder. Deswegen muss man die Kamera am besten direkt über den Sucher bedienen, wobei man den Fokus-Speicher-Knopf nutzen sollte!
Ab 3 Meter Abstand zum Motiv darf man aber ruhig das Display ( Live-View ) nutzen, um vernünftige Aufnahmen zu bekommen.

Auch wenn ich noch keine anderen Kameras testen durfte, darf ich behaupten, dass es sicherlich schlimmere Kameras gibt, um bei den DSLR's ein zu steigen.

Ich bin recht zufrieden mit der Kamera!