• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

[Wissenschaft] China bestätigt Geburt von Crispr-Baby

baby-256857_960_720.jpg

Während bisher nur die Aussagen des Forschers He Jiankui im Raum standen, hat nun die chinesische Regierung bestätigt, dass die ersten beiden Crispr-Babys geboren wurden und ein weiteres Crispr-Baby unterwegs sei. He Jiankui von der Southern University of Science in Shenzhen will mithilfe der Genschere Crispr-Cas den ersten genetisch veränderten Menschen erschaffen haben. Der Forscher kündigte Ende November überraschend die Geburt der Zwillinge Nana und Lulu an. Für die Existenz der Zwillinge fehlte bisher die Bestätigung. Laut Untersuchung der Behörden soll He bei acht Paaren versucht haben, durch künstliche Befruchtung erzeugte genetisch veränderte Embryonen einzusetzen und dadurch eine Schwangerschaft herbeizuführen. Die Babys sollen immun gegen den Aids-Erreger HIV sein, während ihre Väter HIV-positiv sind. Lediglich bei einem der Paare kam es zur Geburt; in Hongkong ist noch eine zweite Frau schwanger.

Genetische Veränderung und künstliche Befruchtung bei HIV-positiven Menschen ist in China gesetzlich verboten. Zudem war das Vorgehen ein Verstoß gegen ethische Regeln der Biomedizin, zumal die Genschere noch nicht vollständig erforscht zu sein scheint. He Jiankui muss mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen.
 

Jan_de_Marten

Aktiver NGBler

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
1.106
Die Natur wird sich schon wehren ……… Die riechen dann besonders lecker und werden Hundefutter alternativ kann das auch eine Mücke erledigen.
Noch so´n verrückter Frankenstein-Wissenschaftler ohne Ethik.
 

The_Emperor



Registriert
17 Juli 2013
Beiträge
2.801
Wird endlich Zeit dass man die Errungenschaft der modernen Eugenik sinnvoll für das Wohl der gesamten Gesellschaft einsetzt. Hoffentlich wird sich diese zukunftsweisende Entwicklung schnell der Stolpersteine zu entledigen wissen die ihr von religiösen Fanatikern und Gruppierungen mit Ethikvorstellungen aus dem Mittelalter in den Weg gelegt werden wird.
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.571
NiceOne.
Wir müssen aber schnell Nachziehen.
Die Chinesen sind jetzt schon kaum aufzuhalten, wenn die alle genetisch verbessert sind, haben wir schlechte Karten.
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
@Seedy:

Keine Angst. Bei dem Hang der Chinesen alles westliche zu imitieren/kopieren, wird das Ganze nur dazu führen, daß es immer weniger Chinesen geben wird.
 

Metal_Warrior

Defender of Freedom
Teammitglied

Registriert
10 Aug. 2013
Beiträge
6.830
Ort
/dev/mapper/home
@Propaganda: Es bleibt erfahrungsgemäß nicht dabei. Heute ist es HIV, morgen sind es Erbkrankheiten ohne großen Impact und übermorgen hätte gern jeder ein blauäugiges Kind.

Aus biologischer Sicht ist das alles so lange legitim, solange der Genpool divers genug ist. In dem Moment, in dem Designerbabys die Welt bevölkern, gehen wir dann aber den Weg der Asgard in Stargate SG-1: Die Probleme im Genom, die normalerweise über die Gene des anderen Elternteils repariert/neutralisiert werden, akkumulieren sich und die Spezies stirbt an den Symptomen, die Inzest üblicherweise verursacht. Zugegebenermaßen ist das ein sehr weit in der Zukunft liegendes Szenario, aber die Erfahrung zeigt, dass Menschen selten mehr als 2 Jahre in die Zukunft denken, geschweige denn 2000 Jahre.

Und weil du jetzt gleich sagen wirst: Die kranken Gene schwächen die Spezies ja nur... Nicht zwangsläufig. Das Gen, das die Sichelzellanämie hervorruft, geht gleichzeitig mit einer starken Resistenz gegen Malaria einher. Das betrifft natürlich hauptsächlich heterozygote Individuen, weil monozygote aufgrund der Sichelzellanämie die geringere Belastbarkeit haben, aber ist signifikant: https://de.wikipedia.org/wiki/Sichelzellenanämie#Bedeutung_der_Sichelzellanämie_für_Malaria
 

Shodan

runs on biochips

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
661
Ort
Citadel Station
Was genau soll denn unethisch daran sein, Menschen gegen HIV immun zu machen? Also ich halte das für wünschenswert.
Ist eine Slippery Slope Argumentation: Die medizinischen Zwecke sind alle super, aber sobald es marktreif wird, wird schnell Bedarf nach anderen Optimierungen laut. Babies sollen intelligent, stark, schlau, schön, gesund usw sein. Nur das beste halt. Gleiche Sache wie Cyberisierung: Herzschrittmacher sind super, Beinprotesen sind super, Hirn-Speicher-Erweiterungen sind super.

Wir sind am Ende eines Zeitalters, in dem die Grundlegende Philosophie nach einer Gleichheit und Gleichberechtigung aller Menschen strebt und an der heutigen Koexistenz bitterer Armut und unvorstellbaren Reichtums verzweifelt. Genetisch optimierte Menschen passen nicht in die Konzepte, auf der unsere Gesellschaftsordnung basieren. Passen nicht dazu, dass ein Menschenleben unbezahlbar ist, aber ein Chimpanse käuflich erworben werden kann.

Wenn die prozentuelle Anzahl laborzertifizierter Übermenschen an der planetaren Gesamtbevölkerung signifikant wird... was dann? Krieg?
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Es wird ja durch eine (Be-)handlung niemand immun gemacht oder geheilt

Das unethische ist ja nicht die Technik, sondern die Anwendung eines Zuchtgedankens auf den Menschen.

Sollte man jemals z.B. Stammzellen ohne Töten von Leben gewinnen können und mit Gentechnik für Behandlungen nutzen können, wäre das ja eine ganz andere Sache.
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.571
Ich verstehe das ethische Problem des Zuchtgedankens sowieso nicht :unknown:

Ich mein "Gentechnik ist schlimm m'kay" wird das "Impfen ist schlimm" der Zukunft.
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.571
@KaPiTN:
Sicher, Sicher. :m

Jetzt mal jemand, mit nem echten Argument?

Pränataleuntersuchungen gibt es schon ein paar Jährchen, Zwangsabtreibungen sind in unseren breiten immer noch eher selten der Fall und Zwangssterilisiert wird hier auch kaum einer.
Die Realität widerspricht deiner Argumentation also schon zur Gegenwart :T
 

Jester

★★★★☆ (Kasparski)

Registriert
1 Dez. 2014
Beiträge
6.057
Ort
Code Azure
Grundsätzlich habe ich nur eine sachlich möglicherweise unbegründete, rein emotionale Abneigung gegen genetische Veränderungen am menschlichen Erbgut und die kommt daher, dass wir Menschen schon oft bewiesen haben, dass wir im Vorfeld nicht immer alles korrekt abschätzen konnten - als flaches Beispiel mag hier einfach mal Contergan dienen.

Ist ja auch gar nicht schlimm, wir verstehen unseren Körper nunmal nicht wirklich, speziell die komplexen Zusammenhänge. Und aus meiner Laiensicht sind genetische Modifikationen extrem komplex.

Ich fürchte also, immer noch rein emotional, dass jede vermeintlich "vollständig sichere" Veränderung unter Umständen massive Seiteneffekte verursachen _könnte_, die sich schlimmstenfalls erst Jahrzehnte (oder gar Jahrhunderte) später zeigen und schlimmstenfalls nicht nur für das betroffene Individuum, sondern für die gesamte menschliche Rasse irreversibel sein könnte.
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Die Realität widerspricht deiner Argumentation also schon zur Gegenwart :T

Im Gegenteil. Daß diese Maßnahmen nicht stattfinden ist gerade in der Erkenntnis der ethischen Problematik begründet.

Den Lebensborn-Verein gibt es schon lange nicht mehr.
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.571
@KaPiTN:
Wir sind also in der Lage mit diesen Methoden gewissenhaft umzugehen und steht damit dem Entgegen was du hier schreibst:
In der Praxis bedeutet er u.a. pränatale Tests und Abtreibung, sowie auch Zwangssterilisation.

Dein Argument hat sich grade kreisförmig selber widerlegt, danke
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Wer soll in der Lage sein, mit pränatale Tests und Abtreibung, sowie auch Zwangssterilisation gewissenhaft umzugehen und wie sollte das aussehen?
Wo hat sich etwas kreisförmig bewegt und was soll damit widerlegt sein?
 

infofilter

Ruhe in Frieden

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
15.889
ich halt es mit jester. aber seedy hat mich nachdenklich gemacht.
auslese bei pflanzen würde niemand in zweifel ziehen.
 
Oben