• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

So ein Mist: 19-Jähriger missbraucht mehrere Jungen!

Jan_de_Marten

Aktiver NGBler

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
1.106
Im Rechtsstaat wird der Triebhafte nicht separiert. Es sei denn, er hat sich durch Ausleben strafbar gemacht, dann wird er bestraft oder kommt in eine Anstalt.(Thema Schuldfähigkeit)
Eine weitere Ausgrenzung hast du vergessen zu erwähnen ……… die Gesellschaft. Ich möchte nicht mit einem solchen zusammen arbeiten, wohnen und leben. Ob das nur die Meinung eines Einzelnen ist? Es soll ja noch andere als nur die "Gut-Menschen" geben.
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Der Rechtsstaat gilt nicht nur für "Gut-Menschen" und Ausgrenzungen gibt es viele. Die sind privat und nicht staatlich

Ich will auch keine solchen Nachbarn, aber nicht nur die nicht. Hilft ja wenig.
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Der Mörder hat aber zwingen bereits eine Straftat begangen.
 

Jan_de_Marten

Aktiver NGBler

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
1.106
@KaPiTN:
der verurteilte Triebhafte aber auch ……… Es soll aber gelegentlich auch Mörder geben, die noch nicht ermittelt worden sind. [Korintenkakermodus/off]
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
@Jan_de_Marten:

Wenn Klugscheißen, dann richtig: Wenn bei einem Tötungsdelikt kein Täter wegen Mordes verurteilt wurde, gibt es auch keinen Mörder.

Es geht um die Weigerung und/oder Unfähigkeit zwischen einem Pädophilen und einer wegen Kindesmißbrauchs verurteilten Person mit pädophiler Neigung zu unterscheiden.
 

LZ9900

gesperrt

Registriert
17 Juli 2013
Beiträge
527
Ort
Berlin
Es gibt da nur den klitzekleinen aber wichtigen Unterschied, dass “Morde“ regelmässig im Fernsehen wirklichkeitsgetreu und legal gezeigt werden, Kindesmisshandlungen sexueller Natur nie.

In beiden Fällen kommt niemand beim Betrachten aktuell zu Schaden. Fűr den Rechtsstaat macht das aber einen Unterschied von bis zu drei Jahren aus.
 

Jan_de_Marten

Aktiver NGBler

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
1.106
@Jan_de_Marten:

Wenn Klugscheißen, dann richtig: Wenn bei einem Tötungsdelikt kein Täter wegen Mordes verurteilt wurde, gibt es auch keinen Mörder.
Und genau das ist falsch. Stirb der nachweißbarer Mörder vor seiner Verurteilung (zB in der U-Haft durch Selbstmord) bleibt es trotzdem ein Mörder.
Mord ist das beabsichtige Töten ob mit oder ohne Urteil. (Ob der Held nicht auch bei einem Tötungsdelikt ein Mörder ist ???)
Egal, es geht hier immer noch um die Pädophilen. In diesem Fall denke ich wird es nicht ohne haltbaren Grund zur Festnahme gekommen sein.
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Es gibt da nur den klitzekleinen aber wichtigen Unterschied, dass “Morde“ regelmässig im Fernsehen wirklichkeitsgetreu und legal gezeigt werden, Kindesmisshandlungen sexueller Natur nie.

In beiden Fällen kommt niemand beim Betrachten aktuell zu Schaden. Fűr den Rechtsstaat macht das aber einen Unterschied von bis zu drei Jahren aus.

Das soll uns was sagen?

Und genau das ist falsch. Stirb der nachweißbarer Mörder vor seiner Verurteilung (zB in der U-Haft durch Selbstmord) bleibt es trotzdem ein Mörder.
Mord ist das beabsichtige Töten ob mit oder ohne Urteil. (Ob der Held nicht auch bei einem Tötungsdelikt ein Mörder ist ???)
Egal, es geht hier immer noch um die Pädophilen. In diesem Fall denke ich wird es nicht ohne haltbaren Grund zur Festnahme gekommen sein.

Ohne Urteil bleibt er nur ein allenfalls mutmaßlicher Mörder, also ist kein Mörder.

Es geht um die Pädophilen? Was ist mit denen?

Ob es sich in diesem Fall um einen Pädophilen handelt, ist offen.
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Ich muß das Geschwätz auch nicht unbedingt verstehen. Keiner interessiert sich für Deinen Fernsehkonsum und welche Programminhalte Du vermißt.
 

Amixor33

NGBler

Registriert
10 Apr. 2018
Beiträge
862
Ort
BY, BW, HE
Eben nicht. Dann kannst du auch Katzen für's Mausen bestrafen. Dass es dennoch getan wird, ist gesellschaftlichen Umständen geschuldet.
Gut mit der Argumentation kann man quasi alles legalisieren bis hin zu Mord und Totschlag - mir erschließt sich nicht auf was du da jetzt hinaus willst und/oder generell was da auch ein Quervergleich mit dem Homosexuellen aussagen soll. Ja unsere gesellschaftlichen Umstände schützen insbesondere Kinder - darüber hinaus sind Vergewaltigungen, Missbrauch und Co. strafbar unabhängig jeglicher sexuellen Ausrichtung, aber was ist da jetzt die Diskussionsgrundlage?

Und eine Schuldunfähigkeit aufgrund eines Triebes zählt für mich nicht, mit Wille und Selbstkontrolle kann man diesen auch hinten anstellen - das ist eben die Freiheit des Menschen mit der Fähigkeit der Selbstreflektion die Tieren überwiegend nicht gegeben sind. Und wenn jemand dort Defizite hat, hat er andere, tieferliegende Probleme.
 

Nerephes

Badass No. 1
Veteran

Registriert
16 Juli 2013
Beiträge
12.100
Ort
Borderland
@LZ9900:
@KaPiTN:

Yo, versteh schon angeheiztes Thema und so, aber büdde nicht gleich Threadschreddern.
Für Liebesbekundungen aller Art gibt es PNs, da könnt ihr euch ganz unsachlich und Themenfremd austauschen ;)

Und nu back to topic and Sachlichkeit^^
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Das soll uns was sagen?
Das es hier ein Missverhältnis in der Strafbarkeit zwischen der sexualisierten Gewalt und der körperlichen Gewalt gibt.
Wer zB eine Geschichte "Rudelbums in der Grundschule" schreibt, den erwartet eine Mindeststrafe von 3 Monaten, da er kinderpornografische Schriften hergestellt hat, schreibt er jedoch eine Geschichte "Der Judenvergaser räumt endlich in der Grundschule auf" so ist das völlig straffrei.
Krasse Unterschiede gibt es auch in Bezug auf Verjährungsfristen und noch in allerlei anderen Punkten Auf solche und ähnliche Aspekte wollte er wohl hinweisen.
 
Zuletzt bearbeitet:

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Auf solche und ähnliche Aspekte wollte er wohl hinweisen.

Mit Sicherheit nicht. Aber es ist an ihm, sich verständlich zu machen.


Ich kann jetzt keine Strafbarkeit der lediglichen Herstellung von "Rudelbums in der Grundschule" anhand von§ 184b erkennen.
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Ich kann jetzt keine Strafbarkeit der lediglichen Herstellung von "Rudelbums in der Grundschule" anhand von§ 184b erkennen.
Musst du ja auch nicht,- die anderen werden es erkennen, wenn sie eine dementsprechende Schrift vor sich haben.
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Nein.

"eine kinderpornographische Schrift, die ein tatsächliches Geschehen wiedergibt, herstellt "
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Ah, es ist in Deutschland schon der Besitz,der ein wirklichkeitsnahes Geschehen sanktioniert.

(3) Wer es unternimmt, sich den Besitz an einer kinderpornographischen Schrift, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergibt, zu verschaffen, oder wer eine solche Schrift besitzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

https://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html
 

LZ9900

gesperrt

Registriert
17 Juli 2013
Beiträge
527
Ort
Berlin
@TBow: Warst schneller, Glückwunsch :beer:


StGB § 184b schrieb:
(3) Wer es unternimmt, sich den Besitz an einer kinderpornographischen Schrift, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergibt, zu verschaffen, oder wer eine solche Schrift besitzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
 

Chogall

NGBler

Registriert
11 Apr. 2018
Beiträge
101
Ort
Bremen
Sexueller Missbrauch ist in keinem Fall tolerierbar. Egal, ob ein Missbrauch von Kindern vorliegt oder von wehrlosen Erwachsenen. Sexualstraftäter gehören nicht frei in diese Gesellschaft, schon gar nicht in eine Gesellschaft, wo sexuelle Selbstbestimmung geltendes Recht ist.
 
Oben