> warte ich dann auch mal auf eine Erklärung
Beispiel: Als IT-Wage Slave eines Megakonzerns habe ich über verifizierte Workstations Zugriff auf interne Social Networks (siehe z.B. Microsoft Yammer) deren Funktionsweise identisch zu den public social Networks ist ("like, follow, subscribe"). Du hast auf diese Netzwerke keinen Zugriff, es sei denn du arbeitest zufällig für den selben Megakon. Das ist Deep-WEB. Da gibt es absolut nichts Interessantes zu sehen, der Zweck ist einzig und allein Mitarbeiterbindung: 40% Eigenwerbung, 10% "internes Abwerben qualifizierter Arbeitskräfte", 50% bezahlte Beschäftigungstherapie. Es sieht aber genau so aus wie das "World Wide WEB".
Das ist aber nur ein kleiner Bruchteil des Deep-NET: über verschlüsselte Verbindungen werden über das InterNET tagtäglich riesige Datenmassen verschoben, die mit Begriffen wie "öffentlich" nichts zu tun haben, weil sie "privat" im Sinne von Privatwirtschaft sind. Auch das ist zum großen Teil sehr trivial: zwei mögliche Varianten des "Pre-Postprocessing" Werbespots für die Kampagne von Krombacher übernächsten Monat, inklusive annotierter Versionshistorie. Das ist das DEEP-net: für die Mehrheit der Leute genauso irrelevant wie unerreichbar, aber im Internet eine signifikante Größe des Datenaufkommens. Der große Teil (90% unter Wasser = Eisberg-Metapher = Tiefe / Deep) des Internet-Datenverkehrs kann dem Deepnet zugerechnet werden. Man könnte sie auch "Private-Networks" nennen, aber auch "öffentliche Institutionen" nutzen VPN-Technologie um sich im Deepnet auszutauschen und .edu hat es erfunden.
Beispiel für die Grenze Clear/Deep
Voice-Over-IP ist heute Clear, für die, die es nicht kennen: das ist die Technologie hinter Telefonie. Clear? Clear!
Gut denk mal darüber nach wie viel Telefoniert wird. All diese Datenverbindungen kannst du nicht wahrnehmen, es sind Ströme in der Tiefe eines Ozeans auf dem du mit deinem Schiff
browst.
Das DARKnet hingegen kann öffentlich erreichbar sein, sofern man da wirklich hin will. Die Bezeichnung folgt dem Begriff "Verdunklung" der staatlichen Ermittlungsbehörden: anders als die konzerneigenen und wahrscheinlich orwellisch überwachten Netzwerke der privaten Unternehmen ist das Darknet schon technologisch darauf ausgelegt zensur- und strafverfolgungsresistent zu sein. Insofern findet sich dort auch naturgemäß alles, was strafrechtlich relevant ist, z.B.
Bomben- und Waffenhandel (greeting xkeyscore do-not-track). Daher soll das Darknet schon wegen seiner kriminellen Nutzbarkeit verboten werden. Technologisch betrachtet wird unter Darknet gerne der Einsatz von militärischen Verschlüsselungstechnologien zwischen Privatpersonen genannt. Das Deepnet ist die gleiche defensive Cyber-Technologie unter Haftbarkeit privater Unternehmen und ein wirtschaftlicher Grundpfeiler zur Durchsetzung der Intellectual Property Rights. Wichtig für die Unterscheidung ist daher, ob das unauthorisierte Eindringen rechtlich besonders relevant ist. So unterliegen Zugriffe auf das Deepnet einem Richtervorbehalt, der von der Gesellschaft unterstützend durchgesetzt wird (siehe z.B. TKÜ über Telefonanbieter), wohingegen Zugriffe auf das Darknet nur unter ehreblichem gewaltsamen Eingriff in die Privatsspähre überhaupt möglich sind (siehe Quellen-TKÜ über Bundestrojaner).
Die Übergänge zwischen diesen "Netzbereichen" sind fließender, als sie gerne dargestellt werden, weil es sich eben eigentlich nicht um technologisch/infrastrukturelle Netzbereiche handelt, sondern um semantische Kategorisierungen. Beispiel:
1. Ich greifer auf posteo.de zu. Das ist "Clear-Net": öffentliche Webseite, das Schaufenster eines Unternehmens, mein ISP sieht diese Kommunikation in seinen Logs.
2. Via TLS kommuniziere ich mit den Servern von posteo. Das ist "Deep Net": privatwirtschaftliche Interaktion, die Details sind verschlüsselt, was ich mit dem Server bespreche ist geheim, aber die Verbindung ist juristisch einem privaten Unternehmen und dessen zahlendem Kunden (aka "Bürgern erster Klasse") zuordenbar.
3. Via E-Mail versende ich über posteo eine PGP verschlüsselte E-Mail an dich. Das ist "Darknet": als Ansprechpartner für juristische Auseinandersetzungen bezüglich des Inhalts jener E-Mail stehen nur noch Privatperson (aka "Verdächtige") zur Verfügung, die diese Technologie benutzen um
den Kernbereichs ihrer Privatsphäre zu schützen etwas zu verbergen.
Kurzum
Clearnet: alles was öffentlich ist
Deepnet: Zugriffsgeschützt durch "juristische Person"
Darknet: "Zugriffsgeschützt" gegenüber den Behörden.
Diese semantische Unterscheidung basiert grundlegend auf der Annahmen, dass Unternehmen vertrauenswürdige "juristische Personen" sind, die technologische und organisatorische Maßnahmen treffen um sich an die Gesetzte zu halten, währendessen natürliche Personen potentielle Kriminelle sind.
Erstere sind unschuldig, selbst wenn ihre Schuld bewiesen wurde, letztere sind habgierige Egomanen und müssen z.B. durch Androhung von Strafzahlungen gezwungen werden sich ethisch korrekt zu verhalten.
Eine solche semantische Einteilung hat natürlich auch Schwächen, insbesondere weil sie technologisch uneindeutig ist, wenn man einzelne Verbindungen betrachtet
ngb.to : Clearnet : öffentlich, google indexiert, Leserechte für alle, Schreibrechte für alle, die wollen.
https://ngb.to : Deepnet : Verschüsselte Verbindung zwischen zwei Maschinen, die juristischen Personen zugeordnet werden können.
This post: DarkWEB : Wenn ich schweige und das NGB schweigt, wird es schwer mich wegen diesem Post anzuzeigen (angenommen er
wäre anzeigenswert).
Selbstverständlich würde niemals jemand behaupten das NGB wäre Darknet, immerhin erfüllt es Teile der "ClearWeb" Definition, wíe auch tarnkappeQzQz
Rot.onion : Ein biologisch automatisierter Kriminalhauptkommissar des BKA könnte z.B. errechnen, dass ich mich mit diesem Beitrag an Laui wende
bzw. dass die Tarnkappe zwar kritische, aber eher seichte und sehr bedacht legale Beiträge bringt und auch als Teil des .onion Netzwerkes mostly harmless ist.
Praktischerweise sind Teile des DarkNET aber technologisch identifizierbar (z.B. das TOR-Netzwerk), da sie sich signifikant vom marktüblichen Deepnet unterscheiden. Ironischerweise entsteht dieser technologisch messbare Unterschiede daraus, dass organisatorische und technische Maßnahmen ergriffen wurden um sicherzustellen, dass es sich um ein DarkNET handelt. Der technologische Vorteil wird daher semantisch zum
Nachteil, da sie nun negativ assoziiert werden können. Vergleiche "DUNKLE Seitengasse".
Now add GangsterRAP and say welcome to humanity. Wisst ihr was
legal ist? Die
Labels.
