[Politik und Gesellschaft] Öffentlich-rechtliche Sender nehmen 80 Millionen Euro mehr ein

Das Geld bleibt Stabil: Der neue Rundfunkbeitrag bringt ARD, ZDF und Deutschlandradio 80 Millionen Euro mehr ein. Bei einem Gesamtvolumen von etwa 8 Milliarden Euro entspricht das einem Prozent, so der Branchendienst Meedia.

Nutzen können die Öffentlich-rechtlichen die neuen Millionen allerdings nicht, da die KEF die Ausgaben der Anstalten für eine Beitragsperiode genau festlegt. Überschüssiges Geld wird für die nächste Periode verrechnet.

Die jetzige Beitragsperiode geht drei Jahre und endet 2016. Am 1. Januar 2013 wurde die Rundfunkgebühr (GEZ) in einen Rundfunkbeitrag geändert.

 

[Malfunctioning Eddie]

Was ist eigentlich mit den ganzen Leuten die früher für die GEZ von Tür zu Tür gezogen sind?
Sind die nun alle Arbeitslos?


Nicht das ich mich bei einigen Spezies die ich über die Jahre kennengelernt habe nicht freuen würde

 

[musv]

Was ist eigentlich mit den ganzen Leuten die früher für die GEZ von Tür zu Tür gezogen sind?

Ich glaub, die GEZ-Stasi waren Freiberufler, die auf Provisionsbasis gearbeitet haben.

 

[Dieter85]

Aha, sie nehmen also mehr ein und das wird dann für 2014 verwendet und wenn sie 2014 was mehr einnehmen, für 2015?

Nein. Es gibt Beitragsperioden von drei Jahren. Die Sender melden ihren Bedarf an, die KEF prüft das (und kürzt meistens). Die Länder haben dann auch noch was mitzureden (und kürzen meistens). Je nach Finanzbedarf ermittelt sich der Rundfunkbeitrag und wie viel jeder Haushalt zu zahlen hat.
Zu viel Geld wird in die nächste Beitragsperiode investiert. Also für die nächsten drei Jahre gespart bzw. vorher verwendet, falls zu wenig Geld eingenommen wurde.

 

[godlike]

Die Sender melden ihren Bedarf an, die KEF prüft das (und kürzt meistens). Die Länder haben dann auch noch was mitzureden (und kürzen meistens).

Ach daher kommen diese bedauernswerten Gehälter von Thomas Gottschalk, die Minimalinvestitionen für Fussball und Musikantenstadel? Verstehe *scnr* Tut mir Leid wenn ich darin keine Grundversorgung mehr sehe aber würden die feinen Herren ihr Augenmerk auf wirklich wichtige Themen legen, nicht zu jeder Furzveranstaltung mit 8 Übertragungswagen anreisen, dann würde die Gebühr wohl nur 6,99€ (oder so) betragen. Irgendwie sehe ich in dem Konzept der öffentlich Rechtlichen darum einen kleineren Optimierungsbedarf. Oder wer genau genehmigte einem Gottschalk ein Jahresgehalt von ~1,5 Millionen? Selbst unsere Bundeskanzlerin verdient erheblich weniger

Das sich da manchen Menschen, die den Dienst noch nicht mal in Anspruch nehmen, leicht verarscht vor kommen ist dabei doch nicht verwunderlich.

 

[Pleitgengeier]

@godlike: Es muss ein Gesetz her, dass die Einnahmen aus dem abGEZocke zweckbindet an die Grundversorgung: Ein Sender, der 24/7 Nachrichten sendet, ohne Werbung. Die Wirtschaflichkeit ist monatlich zu prüfen, Gehälter haben auf normalem Niveau zu bleiben. Wenn jeder im Jahr 1€ dafür blecht sind das an die 60 Millionen Euro (ohne Kinder, Taube, Blinde und Leute ohne Einkommen), das muss reichen.

Ein Programm, in dem den über 75jährigen schlechte Volksmusik präsentiert wird, hat nichts mit Grundversorgung zu tun.
Das kann gerne auf zusätzlichen Privatkanälen gesendet werden, die dann mit den Werbeeinahmen überleben müssen, aber ein solches Minderheitenprogramm darf nicht durch eine Steuer finanziert werden.

 

[Ruby]

Also ich gönne den älteren Leuten ihre Musikantenstadl, Volksmusik Sendungen, Rosamunde Pilcher etc. Aber das kostet nicht die Welt.

Angebote für Kinder wie Löwenzahn, Sendung mit der Maus, Mako, die KiKa Sachen sind auch okay. Darf gerne bleiben.

Sportangebote gibt es sehr wenige. Höchstens mal Olympiade und Fußball WM/EM. Formel 1 kommt auf RTL, Boxen auf RTL und SAT1, Tennis kommt auch woanders...

Was die Nachrichten angeht: Die Nachrichten sind nicht neutral. Sie sind Regierungsbezogen. Das ist das schlimme, dass alles regierungstreue Linie ist. Das erachte ich als großes Problem.

Ebenso hab ich mein Problem damit, dass Rohrkrepierer wie das neue Wetten Dass nicht eingestellt werden. Die Quoten sind unterirdisch, der Drops ist einfach gelutscht. Also weg damit.

Warum jetzt auch jedes Bundesland ein drittes Programm haben muss, wo den ganzen Tag dasselbe läuft nur mal 1/2 Stunde Regionalnachrichten dabei sind, sowas braucht kein Mensch. Man könnte es ja aufteilen: Norden, Osten, Süden - also 3 Kanäle. Regionale Nachrichten für jeden Bereich eine halbe Stunde - abwechselnd. Dann ist man auch gleich noch über den Tellerrand informiert.

Wegen Bildungsauftrag: Sie könnten mehr BBC Dokus bringen. Die sind richtig gut. Aber leider kommen sie nur selten.

 

[Dieter85]

@godlike: Es muss ein Gesetz her, dass die Einnahmen aus dem abGEZocke zweckbindet an die Grundversorgung: Ein Sender, der 24/7 Nachrichten sendet, ohne Werbung.

Blödsinn. Google noch mal Grundversorgung.

 

[KippaKong]

In Deutschland gibts nicht nur 80 Millionen Bundestrainer, sondern auch 80 Millionen Senderchefs.

 

[harvi]

Gebühren hier, Zahlungen da.

Wo soll ich noch das Geld für mein Marihuana hernehmen?

 

[Tomatenpfahl]

Kann ich verstehen bei dem Programm das auf RTL, RTL2 und was weiss ich läuft. Da ist die ARD, ZDF usw. ein geistiger Hochgenuss.

Wo soll ich noch das Geld für mein Marihuana hernehmen?

 

[Malfunctioning Eddie]

@harvi:

is ja fast schion ne 2. Miete bei den Preisen heutzutage....

 

[mathmos]

@Pleitgengeier:

Mehrgenerationenhaushalt sei Dank wird schon von jemand anderen GEZahlt. Den Krüppelbonus kann ich seit der Reform ja nicht mehr ausspielen.

 

[Pleitgengeier]

Kann ich verstehen bei dem Programm das auf RTL, RTL2 und was weiss ich läuft. Da ist die ARD, ZDF usw. ein geistiger Hochgenuss.

Unter den Blinden ist der Einäugige König.

Ich brauche weder HartzIV-TV noch den Musikantenstadl.
Der Unterschied: Für erstes muss ich nichts bezahlen.

 

[Dieter85]

Ja, ich mag das Altenheim um die Ecke auch nicht, aber muss dafür zahlen. Ist halt unnötig wie ein Kropf für mich.

 

[Pleitgengeier]

Ja, ich mag das Altenheim um die Ecke auch nicht, aber muss dafür zahlen. Ist halt unnötig wie ein Kropf für mich.

Eine Frechheit - und stell dir vor: Unser Krankenhaus städtisches Krankenahsu muss ich auch mitbezahlen obwohl ich dort noch nie behandelt wurde.

Spoiler

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich

 

[Dieter85]

Eben. Typische Verschwendungssucht des Staates. Die Liste könnte ich ewig fortführen. Bestimmte Autobahnen, Jugendclubs, Universitäten, Schwimmbäder etc. Das meiste davon brauche ich doch gar nicht. Warum soll ich für etwas bezahlen, was Millionen von anderen Menschen nutzen?

 

[saddy]

Ich versteh ehrlich gesagt gar nicht warum wir so Luxusdinge (vom Altersheim abgesehen) überhaupt finanzieren.
Wärs nicht besser Schuldentechnisch auf null zu kommen? Die Amis und wir, wir gehören auf dem Papier doch eigentlich den Chinesen hab ich den Eindruck

 

[Malfunctioning Eddie]

Eben. Typische Verschwendungssucht des Staates. Die Liste könnte ich ewig fortführen. (....)?

könnte man, wenn man der Typ ist der auf zusammenhangslose Verallgemeinerungen steht

 

[Dieter85]

Wo ist der unterschied zwischen Musikantenstadel und Schwimmbad?

 

[Novgorod]

ganz einfach: das schwimmbad ist eine öffentlich kontrollierte solidarleistung, die ÖR dagegen ein unsolidares unkontrolliertes zwangsabo wie zu sowjetzeiten (so als würde man Kfz-steuer bezahlen müssen für die möglichkeit ein Kfz zu besitzen und nicht für den tatsächlichen besitz)..

stell dir vor, jeder haushalt müsste monatlich 10,32€ schwimmbadbeitrag zahlen - soviel chlor könnte man garnicht ranschaffen ..