BurnerR
Bot #0384479
- Registriert
- 20 Juli 2013
- Beiträge
- 5.509
In einer Welt, deren technische Eigenschaften der einzelne Mensch gar nicht mehr überblicken kann - wer bestimmt da, was für wahr gehalten wird?
Wer kann schon methodenkritik abschließend bewerten? Oder gar die Toxikologischen Inhalte?
Impfen ist richtig, Glyphosat ist falsch. Woher kommt die Meinungsbildung wirklich?
Impfgegner sagen, dass die Pharmaindustrie manipuliert. Glyphosatgegner sagen, dass die Pharmaindustrie manipuliert.
Was sagt die Wissenschaft?
Wissenschaftlicher Konsens(*) ist, dass impfen gut und richtig und wichtig ist (wir gehen hier nicht ins Details einzelner diskutablen Impfungen). Wissenschaftlicher Konsens ist, dass Glyphosat die sicherste Option ist und nicht schädlich.
Erleben wir gerade den Untergang des Abendlandes, in dem wissenschaftliche Erkenntnisse in Wahljahren und auch sonst keine Rolle mehr spielen?
*
Wer kann schon methodenkritik abschließend bewerten? Oder gar die Toxikologischen Inhalte?
Impfen ist richtig, Glyphosat ist falsch. Woher kommt die Meinungsbildung wirklich?
Impfgegner sagen, dass die Pharmaindustrie manipuliert. Glyphosatgegner sagen, dass die Pharmaindustrie manipuliert.
Was sagt die Wissenschaft?
Wissenschaftlicher Konsens(*) ist, dass impfen gut und richtig und wichtig ist (wir gehen hier nicht ins Details einzelner diskutablen Impfungen). Wissenschaftlicher Konsens ist, dass Glyphosat die sicherste Option ist und nicht schädlich.
Erleben wir gerade den Untergang des Abendlandes, in dem wissenschaftliche Erkenntnisse in Wahljahren und auch sonst keine Rolle mehr spielen?
*
"According to the Environmental Protection Agency and almost every independent regulatory oversight agency, glyphosate is of “relatively low oral and dermal acute toxicity” and is not carcinogenic as used. A joint panel from the World Health Organization and the Food and Agriculture Organization of the United Nations issued an summary evaluation of glyphosate in May 2016, concluding it poses no cancer risks as encountered in food and does not impact our genes. The US EPA released a long-delayed report in September 2016, considered to be one of the most extensive ever undertaken on the herbicide, concluding glyphosate is “‘not likely to be carcinogenic to humans’ at the doses relevant to human health risk assessment….” The global science consensus remains that glyphosate is a comparatively mild herbicidal toxicant that does not cause cancer or pose serious health threats to the general population."
Quelle
Quelle