• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

Die Wahrheit, das Glyphosat, die Mediendiktatur?

BurnerR

Bot #0384479

Registriert
20 Juli 2013
Beiträge
5.505
In einer Welt, deren technische Eigenschaften der einzelne Mensch gar nicht mehr überblicken kann - wer bestimmt da, was für wahr gehalten wird?
Wer kann schon methodenkritik abschließend bewerten? Oder gar die Toxikologischen Inhalte?
Impfen ist richtig, Glyphosat ist falsch. Woher kommt die Meinungsbildung wirklich?

Impfgegner sagen, dass die Pharmaindustrie manipuliert. Glyphosatgegner sagen, dass die Pharmaindustrie manipuliert.

Was sagt die Wissenschaft?
Wissenschaftlicher Konsens(*) ist, dass impfen gut und richtig und wichtig ist (wir gehen hier nicht ins Details einzelner diskutablen Impfungen). Wissenschaftlicher Konsens ist, dass Glyphosat die sicherste Option ist und nicht schädlich.

Erleben wir gerade den Untergang des Abendlandes, in dem wissenschaftliche Erkenntnisse in Wahljahren und auch sonst keine Rolle mehr spielen?


*
"According to the Environmental Protection Agency and almost every independent regulatory oversight agency, glyphosate is of “relatively low oral and dermal acute toxicity” and is not carcinogenic as used. A joint panel from the World Health Organization and the Food and Agriculture Organization of the United Nations issued an summary evaluation of glyphosate in May 2016, concluding it poses no cancer risks as encountered in food and does not impact our genes. The US EPA released a long-delayed report in September 2016, considered to be one of the most extensive ever undertaken on the herbicide, concluding glyphosate is “‘not likely to be carcinogenic to humans’ at the doses relevant to human health risk assessment….” The global science consensus remains that glyphosate is a comparatively mild herbicidal toxicant that does not cause cancer or pose serious health threats to the general population."
Quelle
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.571
Mediendiktatur? zuviel Orgon akkumuliert?
Die Diktatoren sind wir selber, wir zwingen die Medien mit unserer Geldbörse zum Reißen, Hetzen und Hysterie, weil wir dafür mehr bezahlen.
Glyphosat war eben die Schweine-, Vogel-, Yorkshireterriergrippe für dieses Jahr.

Wir erleben keinen Untergang, die Menschen sind so doof wie immer:
Schreib Gentechnik mit auf die Liste.
 

alter_Bekannter

N.A.C.J.A.C.

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
4.823
Ort
Midgard
Das gängige Problem wird die Definition von "nicht schädlich" sein.

Ist es so ungefährlich wie Dihidrogenmonoxid oder wie Natriumchlorid?

Alles hat eine LD50 die Frage ist halt wie hoch die liegt. Bei Dihidrogenmonoxid werden 1-3 Liter täglich Oral empfohlen. Aber wenn man auch nur 100-500ml inhaliert ist man in "Lebensgefahr".

Der Witz ist all diese Scheisse kann man locker nachschlagen und trotzdem wird mystfiziert zu einem Grad wo Leute Religionen draus machen.

PS:
Vergiss niemals das 11. Gebot:
Du darsft nix verändern was kleiner ist als so >||<.

Das hielt Moses damals aber nicht für wichtig genug und er hatte schon 2 Steintafeln voll.
 
Zuletzt bearbeitet:

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
In einer Welt, deren technische Eigenschaften der einzelne Mensch gar nicht mehr überblicken kann - wer bestimmt da, was für wahr gehalten wird?

Die Frauen.

Das geht soweit, daß 'Ejaculatio praecox' für eine sexuelle Funktionsstörung gehalten wird. Dabei ist das eigentlich ein evolutionärer Vorteil. Es spart Energie und erlaubt eine höhere Begattungsfrequenz.





;)
 
Oben