[Politik und Gesellschaft] NSA-Skandal: Martin Luther King Jr. und Muhammad Ali wurden ebenfalls abgehört

Aktuelle Dokumente im NSA-Skandal belegen, dass sowohl der Bürgerechtler Martin Luther King Jr. als auch der Boxer Muhammad Ali zwischen 1967 und 1973 Ziele der NSA-Überwachung waren. Ausschlaggebend für die Überwachung war demnach, dass sich beide gegen den Vietnam-Krieg aussprachen. US-Senator Frank Church, der eigentlich als Befürworter des Krieges galt, der "New York Times"-Kolumnist Tom Wicker und der "Washington Post"-Humorist Art Buchwald sollen den Aufzeichnungen zufolge ebenfalls bespitzelt worden sein. Hierbei wurden auch Telefongespräche mitgeschnitten. Insgesamt hatte die NSA zu dieser Zeit etwa 1.600 Ziele, die nach ihrer Auffassung mithalfen, die Anti-Kriegs-Bewegung zu schüren.

Bild: Stop Spying And Carry On, Samuel Abram, CC BY-NC 2.0

Quelle: News.com.au

 

[TBow]

Genau das ist doch die Denkweise der Geheimienste. Egal ob Stasi, NSA, oder sonstwer.
Wer nicht für uns ist, ist gegen uns und wer gegen uns ist, der ist unser Feind. Und selbst Freunde sind Feinde, die noch nicht angegriffen haben. Darum muss alles und jeder überwacht werden.

 

[Schwarzhut]

Wer die USA als Freund hat, braucht keine Feinde.

 

[4dv4nc3d]

Da wird noch viel Sh*t aufkommen..

 

[gelöschter Benutzer]

Like who cares? Ernsthaft es kam schon soviel ans Licht und da gab es keine Empörung gar nichts und nun soll dies jemand interessieren?

 

[Pleitgengeier]

@Endstille: Stimmt: Keinen wird es interessieren dass die in den 70ern 1600 Leute abgehört haben wenn es gerade allen egal war, dass sie heute die ganze Welt abhören...

 

[Ruby]

Ja leider interessiert es die Leute erst, wenn sie ungerechtfertigt verhaftet werden und in den Bau wandern, weil sie etwas von Bombenstimmung am Telefon geredet haben.

 

[Kenobi van Gin]

Die Römer haben auch Jesus bespitzelt. Das interessiert heute auch keinen mehr

 

[FrostAgent]

Vom Mauerbau wusste man doch angeblich auch vier Tage vor Baustart, ob die auch die Lottozahlen bereits vor der Ziehung kennen?

 

[Schwarzhut]

Wie war das nochmal?

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen.

 

[Kenobi van Gin]

Wer ist dieser Niemand und wieso hat er so viel zu sagen?

 

[Malfunctioning Eddie]

Wer ist dieser Niemand und wieso hat er so viel zu sagen?

keine Ahnung, aber er hat in den letzten Jahren ne Menge Verantwortung übernommen wenn irgendwas passiert ist

 

[widarr]

... aber keiner will glauben, oder davon wissen, dass wir wieder in einem Faschismus leben.

 

[godlike]

Naja, wundert mich jetzt nicht wirklich. Die werden einfach Jeden abgehört haben, der bekannt genug ist, andere mit seiner Meinung zu beeinflussen

 

[Kenobi van Gin]

Traurig, aber vermutlich wahr.

 

[Malfunctioning Eddie]

Der US-Geheimdienst-Koordinator James Clapper sah sich aufgrund der Berichte gezwungen, eine Stellungnahme auf Tumblr zu veröffentlichen und darin die Medien zu kritisieren – aufgrund des Shutdowns im Haushaltsstreit in den USA wird die Webseite der Behörde momentan nicht gepflegt. Das Vorgehen der Geheimdienste gegen Dienste wie Tor sei »in der unwiderlegbaren Tatsache« begründet, »dass es sich dabei um die Werkzeuge unserer Gegner handelt, die sie benutzen, um zu kommunizieren und Angriffe gegen die USA und unsere Verbündeten zu koordinieren.«

Die Geheimdienste würden nur innerhalb eines strengen rechtlichen Rahmens arbeiten, der es verbiete, auf Informationen zuzugreifen, die mit den »harmlosen Online-Aktivitäten von US-Bürgern« zu tun hätten. Man nutze jedes Werkzeug im Rahmen der Gesetze, um »unsere ausländischen Gegner« zu verstehen, deren Pläne zu stören und sie daran zu hindern »unschuldigen Amerikanern zu schaden«. Die Überwachung rechtfertigt Clapper auch damit, dass die »Gegner« die gleichen Tools, Verschlüsselungen und Dienste wie auch jeder andere Internet-Nutzer verwenden.

Die Amerikaner seien davon abhängig, dass die Geheimdienste wissen, wer und was eine Bedrohung sei und woher sie komme. »Die Realität ist, dass die Männer und Frauen der National Security Agency und der gesamten Geheimdienste sich an die Gesetze halten, die Rechter der Bürger achten und alles tun, um unsere Nation zu schützen«

die wollen doch nur spielen......

 

[TBow]

Puh, bei dem Propagandabudget welches ihnen zur Verfügung steht, bringen sie nur so eine schwache Stellungnahme zusammen?
Da muss doch mindestens ein "denkt doch bitte an die Kiiinder" rein, um die Tränendrüsen ein bisschen zu massieren.

 

[Kenobi van Gin]

Die Amerikaner seien davon abhängig, dass die Geheimdienste wissen, wer und was eine Bedrohung sei und woher sie komme. »Die Realität ist, dass die Männer und Frauen der National Security Agency und der gesamten Geheimdienste sich an die Gesetze halten, die Rechter der Bürger achten und alles tun, um unsere Nation zu schützen

Geil. Das ist das Gute an Behörden. Sie können solche Behauptungen einfach mal hinstellen und jeder glaubt ihnen. Immerhin darf man ja auch nichts näheres dazu sagen, weil natürlich alles strikt der Geheimhaltung unterliegt...

 

[TheOnly1]

Vermutlich stimmt das sogar, dass sie sich an (US-amerikanische) Gesetze halten.
Und die traurige Wahrheit ist halt auch einfach, dass die Mehrheit der Bevölkerung diese Verhalten mitträgt - auch hier in Deutschland. So gesehen kann man durchaus von einer gewissen demokratischen Legitimation sprechen.

Klingt unpopulär (ich weiß) aber der wirkliche Aufschrei blieb halt einfach aus.
Wenn ich mir überlege was für groteske Szenen sich zB rund um Stuttgart21 abgespielt haben...und wenn ich die öffentlichen Reaktionen rund um den NSA-Skandal mal damit vergleiche, dann erhärtet sich für mich der Verdacht, dass die meisten Stuttgart21-Protestler einfach nur mal ein bisschen Aktion haben wollten und sich halt an irgendwas aufgestachelt haben.

Denn mal ganz im Ernst:
Man kann von S21 halten was man will, aber objektiv betrachtet ist die NSA-Geschichte eine ganz andere Hausnummer - aber das kratzt dann seltsamerweise irgendwie keinen so wirklich.

 

[bevoller]

Stimmt: Keinen wird es interessieren dass die in den 70ern 1600 Leute abgehört haben wenn es gerade allen egal war, dass sie heute die ganze Welt abhören...

Mich würde viel eher interessieren, wo hier der Skandal ist? "Promi-Bonus" oder warum sollte es so viel schlimmer sein, wenn/dass die beiden Herren abgehört werden/wurden?