Video mit EXTREMER Gewalt auf Facebook geduldet

[bevoller]

Ja, das hat hier jemand gesagt. Alle Beiträge lesen hilft vielleicht.

Weg-schau-en - seit Jahren bei Politikern und Managern beliebt, erprobt und als gut befunden.

Anders gefragt: Wieso glaubst du, in einer Position zu sein, darüber zu bestimmen, was sich Kinder/Jugendliche anschauen dürfen und was nicht?

tut er ja überhaupt nicht...

Doch - tut er durchaus.

Das sind Videos, die jeden normalen, erwachsenen Menschen verstören. Und Kinder sollten so etwas nicht ausgesetzt sein.

Wenn ich Langeweile hätte, würde ich dir ja vielleicht mal ein Tutorial zur Forenbedienung schreiben. Dieser Thread hat z.B. aktuell zwei Seiten. Man kann also blättern.

ah ja, und bei nachrichten von flugzeugen, die in hochhäuser stürzen, schaust du auch weg?

Beim ersten Mal vermutlich nicht. In den Nachrichten gibt es dazu in der Regel ja auch weitergehende Informationen. Auf die explizite ausstrahlung/Veröffentlichung solcher Videos kann ich aber sicherlich gut verzichten. Siehe Posting 38.

welche relevanz hat es für die opfer (und täter), ob das gefilmte verbrechen angesehen wird oder nicht? es geht ja nicht um kinderpornos, die (zum teil) explizit dafür gemacht werden, damit irgendwelche perversen sie sich ansehen, und wo ein konsumverbot tatsächlich zum rückgang der verbrechen führen kann..
Und welche Releavanz hat es dann für Opfer, wenn sich irgend jemand Kinderpornos anschaut? Und wie kommst du darauf, dass ein Konsumverbot tatsächlich zu einem Rückgang der Missbrauchsfälle führen sollte?
Schon mal einen Porno geschaut? Dann hast du bestimmt auch schon mal eine Frau vergewaltigt oder?

welche relevanz hat es für die opfer (und täter), ob das gefilmte verbrechen angesehen wird oder nicht?...

...ob ein mordopfer allerdings wieder lebendig wird, wenn man nur nicht hinschaut, wage ich zu bezweifeln.. ebenso scheint es unrealistisch, dass diese art von verbrechen, verkehrsunfälle etc. nur deshalb passieren, damit sie von gaffern im internet bewundert werden können..

Du kannst sogar mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass solche Köpfungsvideos mit voller Absicht erstellt und ins Netz gestellt werden. Und je grausamer, desto besser. Denn so kann man am besten Angst und Schrecken verbreiten (Terror). Und dank der Sensationsgeilheit viel zu vieler Menschen wird so etwas auch noch gesehen und weiterverbreitet.

 

[Malfunctioning Eddie]

Und wieder einer auf der Liste,
das ist so bekloppt ich hab nichtmals die Energie mich darüber aufzuregen

 

[Novgorod]

Ja, das hat hier jemand gesagt.

jau, da war die ironie nicht explizit markiert, sein fehler..

Beim ersten Mal vermutlich nicht. In den Nachrichten gibt es dazu in der Regel ja auch weitergehende Informationen.

aha, gerade hieß es noch, weitergehende informationen seien uninteressant und irrelevant .. also für mich riecht es nach scheinheiligkeit oder willkür, such's dir aus..

Und welche Releavanz hat es dann für Opfer, wenn sich irgend jemand Kinderpornos anschaut? Und wie kommst du darauf, dass ein Konsumverbot tatsächlich zu einem Rückgang der Missbrauchsfälle führen sollte?

ich sagte könnte (eigene studien habe ich dazu nicht durchgeführt) - zumindest sieht das der gesetzgeber so, denn das ist der offizielle grund, warum bereits der besitz unter strafe steht.. ich persönlich finde die argumentation nicht so abwegig, schließlich bedingt auch bei "konventionellen" pornos die nachfrage die neuproduktion.. wird die nachfrage eingedämmt, geht auch der finanzielle anreiz zurück, neue missbrauchvideos zu produzieren (es war nicht die rede davon, dass die konsumenten selbst unbedingt irgendwen vergewaltigen, aber sie geben den produzenten den anreiz dazu).. und es sollte denke ich klar sein, dass gerade in der branche ein signifikanter teil (wenn auch nicht alles) primär aus finanziellem interesse produziert wird..
ich meine, würde man die prostitution verbieten, gäbe es auch weniger anreiz zum menschenhandel - aber im gegensatz zu den kinderpornos wäre das wohl ein zu heftiger eingriff in die freiheit, die armen aufsichtsräte wüssten gar nicht mehr wohin mit ihrer freizeit...

Du kannst sogar mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass solche Köpfungsvideos mit voller Absicht erstellt und ins Netz gestellt werden. Und je grausamer, desto besser. Denn so kann man am besten Angst und Schrecken verbreiten (Terror). Und dank der Sensationsgeilheit viel zu vieler Menschen wird so etwas auch noch gesehen und weiterverbreitet.

äh ja, ich ging auch nicht davon aus, dass er beim karottenschneiden unglücklich abgerutscht ist .. und davon abgesehen, dass die motive nach deiner eigenen aussage für die opfer völlig irrelevant sind, werden diese videos nicht zu dem zweck gemacht, um sie an perverse zu verkaufen (ja, sowas gibts auch, aber das taucht eher selten im öffentlichen internet auf und ist sowieso mit dem gleichen argument wie kinderpornos illegal).. wenn es "nur" darum geht terror zu verbreiten, geschieht dies bereits durch die tat selbst, völlig unabhängig davon ob und wie detailliert sie gefilmt wurde - ergo verhinderst du keinen terror, indem du dir und allen anderen die augen zuhälst.. da also die art der berichterstattung überhaupt keinen einfluss auf das eigentliche verbrechen hat, gibt es auch keine rechtsgrundlage irgendjemandem vorzuschreiben, wieviel berichterstattung man ertragen will oder kann - aus diesem grund sind solche videos nach aktueller rechtsprechung nicht verboten (jugendschutz ist ein anderes thema, ich spreche von erwachsenen), kinderpornos aber schon..

 

[bevoller]

jau, da war die ironie nicht explizit markiert, sein fehler..

Duden aufschlagen und lesen... Ironie bedeutet nicht unbedingt Zustimmung.

 

[Novgorod]

ok, wenn das alles ist was dir zu dem thema noch einfällt, dann ist es durch, würd ich sagen..