nik
肉まん
Nur fühlen sich da die entsprechenden Leute herabgesetzt. Ich wüsste auch nicht, wo das historisch abwertend verwendet wurde, es ist halt nicht intuitiv, und das macht es "böse". "Der Untermensch" ist auch männlich besetzt. Insofern sehe ich das nicht wirklich als Argument.
"Es schreibt schon wieder" klingt für dich nicht herabsetzend, wenn damit ein User gemeint ist?
Man nimmt damit einer Person ein Identitätsmerkmal/ setzt jemanden auf die sachliche Ebene herab; dazu gehören auch Tiere (Bis 1990 wurden Tiere gesetzlich als Sache gehandhabt, ab dann gab's ne Erweiterung, sind nun also Sachen+). Und auch im allgemeinen Sprachgebrauch wird das deutlich, wo Schwein, Bulle, Vogel, etc. als Beleidigung verwendet werden.
Der Untermensch dagegen folgt einfach nur den grammatikalischen Regeln der deutschen Sprache.
Wenn man zurückschaut, kann man nachvollziehen, dass Frauen sind sprachlich benachteiligt fühlen. "Früher" war eine Frau weniger wert als ein Mann und das hat sich eben auch sprachlich niedergeschlagen.
Gibt ja so Beispiele, die man in der Schule schon durchgegangen ist. Z. B. "Der Lehrer tadelt seine Schüler" vs "Der Lehrer tadelt seine Schülerinnen"
Erstes kann bedeuten, dass der Lehrer Schülerinnen und Schüler tadelt, nur Schüler tadelt oder der Autor nicht weiß, woraus die Gruppe Schüler nun bestand und es deshalb "unbestimmt" gelassen hat. Deshalb wäre auch denkbar, wenn es sich nur um Schülerinnen handelt. Im zweiten Beispiel sind dagegen eindeutig keine Jungens Mitglieder der Gruppe.
Das zeugt schon von sprachlicher Ungerechtigkeit und daher ist der Gedanke von Seedy in dem Zusammenhang durchaus interessant, dass man eben einen neuen Begriff und ein neues Demonstrativpronomen einführt, das diese Problematik umgeht.