[Politik und Gesellschaft] Wie schnell verbreiten sich Fake-News?

Dieser Frage stellten sich Professor Wolfgang Schweiger sowie zwei Mitarbeiterinnen. Zu diesem Zweck wurde eigens eine vermeintliche Nachrichtenseite mit dem Namen "Der Volksbeobachter" ins Leben gerufen, deren einziger Zweck darin bestand, Fake-News zu verbreiten. Dabei ging es um Schlagzeilen wie "Gratis-Sex für Asylanten – Landratsamt zahlt!" oder auch "Flüchtling schnappt Deutschem den Job weg". Insgesamt wurden hier vom 13. bis 27. April dieses Jahres lediglich vier Fake-News verfasst - was jedoch völlig ausreichend war.

Die Forscher kamen zu dem Ergebnis, dass sich solche Fake-News sehr schnell in sozialen Netzwerken verbreiten und dass sie, unabhängig wie absurd sie auch sein mögen, von vielen als wahre Nachrichten angesehen werden. Dabei wurden auch ganz bewusst Details eingebaut, die so überhaupt nicht stimmen können. So sollte es beispielsweise den "Gratis-Sex für Asylanten" in der Stadt Bad Eulen geben - einer Stadt, die überhaupt nicht existiert.

Professor Schweiger erklärte, dass man mit recht wenig Aufwand für eine Fake-News-Seite wie "Der Volksbeobachter" - er spricht von etwa einer Stunde pro Tag - eine enorme Reichweite erzielen kann.


Bild: Pixabay
Quelle: PC Welt

 

[Seedy]

@Snake Pilsken:
Das eine geht um diesen Blauwal schwachsinn?

 

[Snake Pilsken]

Nein, eher um "Killerspiele" der etwas anderen Art...

 

[Seedy]

@Snake Pilsken:
Wir die nächste Frage auf:
Gelten falscher Hype und auf den Zug aufspringen auch als FakeNews.
EDIT: Okay, geht um was anderes, mein Fehler, war vorschnell

Bringt einen zurück zu der ersten Frage:
Was sind eigentlich FakeNews?

 

[Baer]

Noch ein Faden zum Haare spalten, wie schön.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fake_News

http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/fake-news.html

oder Suchmaschine Eurer Wahl.

 

[Seedy]

@Baer:
Danke, dass hat genau NULL weitergeholfen, denn es klärt genau keine der hier aufgeworfenen Fragen.

 

[KaPiTN]

Weil es keine falsche Nachricht war, sondern ein Fake, über das berichtet wurde? Oder wie würdest du es abgrenzen?

Da sind wir wieder bei der Frage des Vorsatzes.

Ja. Wenn jemand anderes mit den gleichen Informationen nicht zu dieser Nachricht kommt.

Es heißt ja nicht selten bei Nachrichten, "nach derzeitigem Kenntnisstand". Wenn sich hinterher etwas anderes ergibt, dann waren das vorher ja keine Fakenews.

 

[Dieter85]

Es heißt ja nicht selten bei Nachrichten, "nach derzeitigem Kenntnisstand". Wenn sich hinterher etwas anderes ergibt, dann waren das vorher ja keine Fakenews.

Nein, aber es wurde ja auch nichts absichtlich erfunden.

 

[KaPiTN]

Ja. Aber das ist unerheblich.
Redakteure werden auch Nachrichtenmacher genannt. Sie machen die Nachricht, nicht das Ereignis. Und so bezieht sich auch fakenews auf die Nachricht.

 

[theSplit]

Definition von FakeNews? Das bewusste veröffentlichen von falschen Informationen oder Fakten oder Begebenheiten, zur gezielten Manipulation von Meinungen oder Ansichten und oder zur Verschleierung von Tatsachen? Auch als vorsätzliche "Täuschung" zu bewerten?

 

[Dieter85]

@KaPiTN: Aber das Ereignis existiert nicht, anders als bei Redakteuren, die sich auf einen aktuellen Sachverhalt beziehen.

 

[marco]

Kannst du unterscheiden zwischen Fake-News und "echter News"? Wenn das auch nur ansatzweise glaubwürdig oder professionell dargestellt ist?
Ich wette du siehst keinen Unterschied, wenn du nicht die "Fakten" überprüfst und selbst dann kann es schwer werden.

Das ist aber doch das mindeste was man machen sollte, nicht jeden Medienkram glauben und mal selbst nachschauen was Sache sein könnte.
Und genau weil viele das nicht machen sondern alles glauben (wollen/müssen) verbreiten sich doch fake-news.

Über die Definition kann man streiten. Übertreibungen und leichte Verzerrungen wird es immer geben.
Fake-news sind für mich aber komplett gelogene Geschichten.