Star Trek: Discovery

[KaPiTN]

Die neue Serie ist obwohl sie ein paar Schwächen hatte mit Abstand das beste was das Star Trek Serien Szenario bisher geboten hat. Insbesondere weil sie düsterer war und nicht jeder Pups auf seine Moralische Tragweite bei endlosen Diskussionen ausgeweitet wurde.

So wie es Leute gibt, die Star Wars 8 gut finden, weil er so wenig/kein Star Wars ist, finden halt Leute Discovery gut, weil es so wenig/kein Star Trek ist.

 

[Carsten]

So wie es Leute gibt, die Star Wars 8 gut finden, weil er so wenig/kein Star Wars ist, finden halt Leute Discovery gut, weil es so wenig/kein Star Trek ist.

Jetzt musste ich doch glatt mal im Star Wars 8-Thread schauen.. sieh an..

Nach den ersten 5min hatte ich schon kB mehr.

Soviele Logiklücken!
Passt nicht zu Star Wars. Klar, ein guter Film, aber nicht im SW Universum.

Tjaja.. die Geek-Blase

 

[Trolling Stone]

Hast du es dir jetzt zur Aufgabe gemacht, andere davon zu überzeugen, wie schlecht Star Trek: Discovery ist?

Ich fand es ok und freue mich auf die zweite Staffel. Deal with it.

 

[Carsten]

Nein, natürlich nicht. Wie unsinnig von uns, das zu sagen.

Da möchte ich dir nicht widersprechen.

Jeder kann sich anschauen, was er will. Und in einem Forum praktischer Weise auch darüber diskutieren. Hier geht es um eine Serie im Star Trek Franchise und dazu kann ich auch das eine oder andere sagen. Überzeugen? Nö.. auf keinen Fall.
Auf den Beitrag von Godfahter habe ich eine Frage gestellt. Darüber hinaus bin ich auf einen Beitrag von Seite 1 eingegangen und habe herausgestellt, dass es m.E. schon nen echtes Statement bezüglich der "Qualität" von Discovery ist, wenn ein Star Wars Fan plötzlich von dieser Star Trek Serie angetan ist - aber ansonsten eben nichts mit dem Franchise anfangen kann.
Dann bist du hier aufgetaucht - zwar ohne Inhalt, aber Ok, ist ja nicht schlimm. Ein Blick in den Star Wars Thread hat mir dann gezeigt, dass es da offensichtlich auch eine Menge zu diskutieren gibt. Ist "doch schön", wenn wieder "etwas tolles" aus seinem Lieblingsfranchise auf der Leinwand/im TV zu sehen ist.

Es ist halt ein Unterschied, ob man einen Film an sich betrachtet, oder als Teil einer Geschichte.
Wenn ich 10 wäre und das mein erster Star Wars Trek, dann wäre ich sicher gepflashed.

Da ich aber die anderen Teile kenne, macht es mich sauer, wenn da jemand den Mittelfinger ausstreckt und sagt, vergeßt alles was gewesen ist.
Ich habe nicht grundsätzliches gegen Neues, aber es darf das alte dadurch nicht zerstört oder in Frage gestellt werden.

Sehr passend, wie ich finde.

 

[Trolling Stone]

Das alte bei Star Trek wird imho nicht in Frage gestellt. Klar, der Sporenantrieb muss noch irgendwie verschwinden, aber das war es auch schon.
Die Ideologie der Föderation ist vorhanden.

 

[Hector]

Kann jetzt - nach der Staffel - nur das vom Anfang wiederholen:
Ich bin kein Trekkie und pfeife somit auf alle bisher etablierten Dinge - ich kenne sie auch nicht, bis auf den groben, popkulturell bekannten Rahmen. Und für mich war Discovery nun eine der besten Serien, die ich in der letzten Zeit sehen durfte.
Weiter so.

 

[NoName1954]

Mitten in der zweiten Staffel stelle ich mit leichter Überraschung fest, dass ich mich an alles gewöhnen und sogar Spass daran haben kann.

Offenbar kommt die Serie nach Starttrouble mittlerweile gut an, denn eine dritte Staffel ist beschlossene Sache.

 

[Trolling Stone]

Finde es auch unterhaltsam. The Orville ist mehr was für Trekkies, das hier etwas actionlastiger.

 

[Goetz-Expat]

Letzte Folge "The Red Angel" zeigt meiner MEinung nach sehr deutlich wie SCHLECHT Discovery ist.

Spoiler

Die Scans des Red Angel zeigen ja laut Analyse, dass sie von Michael stammen - und das im 22 Jahrhundert - also mit weit fortgeschrittener Analysetechnik als unsere heutige DNA Analyse. Und die ist ja bereits zu 99.99% exakt.

Und was passiert dann - ald der Red Angel gefangen wird - es ist DIE MUTTER .... und JEDER der auch nur ein wenig Ahnung von Biologie hat wundert sich, denn die Mutter hat eben NICHT die 100% gleiche DNA wie die Tochter ....

Aber in Star Trek ist alles möglich - selbst wissenschaftlich unmögliches ....

 

[Trolling Stone]

Spoiler

Michael selbst hätte es aber definitiv nicht sein können.

 

[der]

Finde es auch unterhaltsam. The Orville ist mehr was für Trekkies, das hier etwas actionlastiger.

Dachte immer vor allem Star Trek ist was für Trekkies

 

[KaPiTN]

@Goetz-Expat:

Spoiler

Und wie kommst Du auf DNA? Davon wird gar nicht geredet.

Und selbst wenn, so wäre es immer noch eine Datei gewesen, keine DNA-Spuren

@der:

Orville ist viel mehr Star Trek, als Discovery.

 

[drfuture]

@Goetz-Expat:
Das war kein DNS-Scan sondern Hirnwellen / Hirnmuster oder ähnliches (Wortlaut gerade nicht mehr im Kopf).
Ob das zwischen Mutter und Tochter gleich sein kann weiß ich auch nicht.


Und das es die Mutter ist steht meiner Meinung nach auch nicht wirklich fest... (außer irgendwo steht der Inhalt der nächsten Folge?)
Denn die Michael könnte ja später der Mutter sehr ähnlich sehen?
Nur Michael hat ja "Mutter" gesagt.

 

[KaPiTN]

@drfuture: Bioneurale Signatur

 

[der]

Orville ist viel mehr Star Trek, als Discovery.

Finde ich jetzt nicht. Sicherlich von der Machart kann das sein.
Aber doch weder von den Themen noch von der Kultur etc.
Was nicht im ST Universum spielt ist auch nicht ST.

 

[KaPiTN]

Ohne Namen ist es nicht original.
Aber es ist ja kein Zufall, wieviele Personen aus der ST Produktion an dieser Show beteiligt sind.

 

[Trolling Stone]

Darsteller aus Star Trek haben ständig Gastrollen. Jüngstens Tuvok aus VOY.

 

[der]

Ja schon, aber spielt ja nicht im ST Universum.

 

[KaPiTN]

Die neueren ST Filme auch nicht. (nur nominal)

 

[der]

Die alternative Zeitlinie der neuen Filme spielt sehr wohl im ST Universum.