BurnerR
Bot #0384479
- Registriert
- 20 Juli 2013
- Beiträge
- 5.505
Genau. Bitcoin hat ja das stärkste Ökosystem, es wird schon seit Jahren daran gearbeitet, technologische Beschränkungen aufzuheben.
Bei Lightning werden leere Transkationen / Payment-Channel auf die Blockchain geschrieben, danach können Alice und Bob beliebig Transaktionen durchführen ohne in die Blockchain schreiben zu müssen. Erst ganz am Ende wird der finale Stand in die Blockchain geschrieben.
Damit das ganze sinnvoll ist muss es Routing geben, d.h. Alice senden über Bob an Charlie und muss dann keinen Channel mit Charlie direkt offen haben.
Probleme
* Routing Algorithmus ist noch nicht ausgereift, jedenfalls soweit ich das am Rande mitbekommen habe.
* Dezentralität wird geopfert, weil sich 'Routing-Hubs' bilden werden (= großinvestoren die 1000+ BTC auf dem Konto haben und mit vielen Menschen channels eröffnen).
* Trustless wird auch geopfert, weil Bob jederzeit auch jeden vergangenen Zustand des Channels in die Blockchain schreiben kann: Channel geht auf Bob kriegt 1 BTC (a), dann zahlt Bob 0.5 BTC (b). Bob schließt den Channel und schreibt nur (a) in die Blockchain.
Deswegen gibt es Timelock, d.h. Alice muss täglich(?) online sein, wenn sie offene Channel hat.
* Es gibt natürlich nur begrenzte Skalierung, sicherlich reicht die ein paar Jahre, aber am Ende würde es die Situation geben, dass mehr Payment-Channel geöffnet und geschlossen werden als die Blockchain leisten kann.
Bitcoin hat aber ein ganz anderes Problem: Niemand hat Bock, mit einer Deflationären Währung zu bezahlen. Ich zahl doch nicht 0,01 BTC für meinen Kaffee, wenn die 0,01 BTC nächste Woche eventuell schon das doppelte Wert sind.
Das heißt maximal wird es so laufen: Ich zahle in Euro und dann wird von einem Drittanbieter eine äquivalente BTC Transaktion angestoßen. Frage ist, ob BTC in diesem Szenario überhaupt einen realen Nutzen hätte.
Was Leute sich auch gegenseitig erzählen: Bitcoin wie als Gold-Anlage verwenden, weil es ja deflationär ist. Das eine Technologie keinen inhärenten Wert hat müssen wir hier aufm IT Board hoffentlich nicht diskutieren. Der Wert einer Technologie ist an den Nutzen gekoppelt, umgekehrt gilt das nicht.
Stripe hat übrigens Bitcoin unterstützung eingestellt. Zerfallserscheinungen. Alle jubeln sich zu wegen Lightning. Das eingesetzt wird, obwohl es noch gar nicht fertig ist: "Not even Alpha-State". Moar.
Ändert aber an den Grundproblemen nichts. Natürlich wird das Kartenhaus so noch eine ganze Weile funktionieren.
Bei Lightning werden leere Transkationen / Payment-Channel auf die Blockchain geschrieben, danach können Alice und Bob beliebig Transaktionen durchführen ohne in die Blockchain schreiben zu müssen. Erst ganz am Ende wird der finale Stand in die Blockchain geschrieben.
Damit das ganze sinnvoll ist muss es Routing geben, d.h. Alice senden über Bob an Charlie und muss dann keinen Channel mit Charlie direkt offen haben.
Probleme
* Routing Algorithmus ist noch nicht ausgereift, jedenfalls soweit ich das am Rande mitbekommen habe.
* Dezentralität wird geopfert, weil sich 'Routing-Hubs' bilden werden (= großinvestoren die 1000+ BTC auf dem Konto haben und mit vielen Menschen channels eröffnen).
* Trustless wird auch geopfert, weil Bob jederzeit auch jeden vergangenen Zustand des Channels in die Blockchain schreiben kann: Channel geht auf Bob kriegt 1 BTC (a), dann zahlt Bob 0.5 BTC (b). Bob schließt den Channel und schreibt nur (a) in die Blockchain.
Deswegen gibt es Timelock, d.h. Alice muss täglich(?) online sein, wenn sie offene Channel hat.
* Es gibt natürlich nur begrenzte Skalierung, sicherlich reicht die ein paar Jahre, aber am Ende würde es die Situation geben, dass mehr Payment-Channel geöffnet und geschlossen werden als die Blockchain leisten kann.
Bitcoin hat aber ein ganz anderes Problem: Niemand hat Bock, mit einer Deflationären Währung zu bezahlen. Ich zahl doch nicht 0,01 BTC für meinen Kaffee, wenn die 0,01 BTC nächste Woche eventuell schon das doppelte Wert sind.
Das heißt maximal wird es so laufen: Ich zahle in Euro und dann wird von einem Drittanbieter eine äquivalente BTC Transaktion angestoßen. Frage ist, ob BTC in diesem Szenario überhaupt einen realen Nutzen hätte.
Was Leute sich auch gegenseitig erzählen: Bitcoin wie als Gold-Anlage verwenden, weil es ja deflationär ist. Das eine Technologie keinen inhärenten Wert hat müssen wir hier aufm IT Board hoffentlich nicht diskutieren. Der Wert einer Technologie ist an den Nutzen gekoppelt, umgekehrt gilt das nicht.
Stripe hat übrigens Bitcoin unterstützung eingestellt. Zerfallserscheinungen. Alle jubeln sich zu wegen Lightning. Das eingesetzt wird, obwohl es noch gar nicht fertig ist: "Not even Alpha-State". Moar.
Ändert aber an den Grundproblemen nichts. Natürlich wird das Kartenhaus so noch eine ganze Weile funktionieren.
Zuletzt bearbeitet: