Hardware Aufrüstung auf 144Hz Monitore

[War-10-ck]

Hoi,
suche für einen Bekannten Hardware zum Aufrüsten seines Gaming PCs.
Ziel soll es sein BF1 Overwatch und Games in die Richtung bei 200 frames auf 144Hz und maximalen Settings spielen zu können.

Momentan hat er eine G1 Gaming GTX970, einen i5-4670, 16GB DDR3 RAM und ein E9 480W Netzteil.

Netzteil und Gehäuse können weiter verwendet werden werden, wenn es die Konfig zulässt. 32GB Ram wären cool.

Welche Grafikkarte nimmt man da? Welche 144Hz Monitore in 24" sind empfehlenswert? Welche CPU? Sollte ebenfalls mehr Leistung haben als die vorherige, warum genau - keine Ahnung?!

Preis sollte nicht wirklich viel mehr als 1700€ betragen incl. zwei neuen 144Hz Monitoren.

 

[gesokks]

200 frames auf 144hz und maximale settings.

ein i7-6700K sowie eine Nvidia GeForce GTX 1080 @ DX11 liefern ca. 130fps in bf1.

wenn ich mal ne lineare skalierung annehme, bräuchte er ca. zwei 1080 im sli – das wären dann ca. 1300€.

da ist die cpu aber noch nicht drin, wenn er sich nen i7 auf lga1150 holt ist er noch mal mit 300-400€ dabei. ist aber dumm, weil neue chipsätze rausgekommen sind (zen steht vor der tür, btw). also mainboard (~110€) und RAM (32gb ddr4 = 220€) sowie ein stärkeres netzteil (er hat ja dann theoretisch zwei mal die 1080 → 100€ nt) müssten dann schon sein.

ups, dann sind wir ja summa summarum bei 1300+350+110+220+100 = 2080€. und da fehlt noch der Bildschirm, ein 144hz monitor der was taugt kostet auch noch mal 150€ aufwärts.


also nein, mit dem budget wird das nichts mit maximalen settings. könnte er mit freesync/gsync und weniger fps oder geringeren einstellungen leben, könnte man von den ganzen preisen die zweite 1080 und vermutlich auch das netzteil abziehen und würde bei 1330€ liegen. zwei monitore wären auch bei dem budget nicht dabei, warum denn nicht ein 144hz tn und ein 60hz ips monitor? spielt er gerne auf beiden monitoren mit nem schwarzen balken in der mitte?


alles in allem möchte ich noch anmerken, dass der kauf von pc komponenten für mehr als 1000€ schwachsinn ist, weil die leistung nicht linear zum preis skaliert sondern eher logarithmisch. soll heißen: wenn du 50% mehr ausgibst bekommst du im preisbereich unter 850€ mit glück 50% mehr leistung, zwischen 850-1300€ eher 30% mehr leistung und ab 1300€ dann vielleicht noch 10% mehr leistung.

 

[War-10-ck]

Den zweiten Monitor mit 144Hz würde er eher der Optik wegen kaufen, also um zwei identische zu haben. Gespielt würde immer nur auf einem gleichzeitig. Ich werds so mal weitergeben, mal schaun...

 

[gesokks]

gibt sicher auch monitormodellreihen, bei denen die displays gleich groß sind und der bezel gleich aussieht, in dem einen aber tn 144hz mit g-sync/freesync und in dem anderen ips 60hz verbaut sind. da hat man dann das beste aus beiden welten - farbtreue und bildwiederholfrequenz.

 

[cokeZ]

200FPS bei 144Hz sind dann 56 verschenkte FPS :P

Und wie gesokks schon schreibt, um die Werte in den Spielen zu erreichen muss man einiges investieren.

Und das mit den Modellreihen stimmt. BenQ hat das zB

 

[gesokks]

klar stimmt das alles, wir sind hier ja keine anfänger^^

also ich würde >90Hz in FreeSync/GSync eindeutig 144hz und keins von beiden vorziehen. also ab 90hz ist's für mich super flüssig. wenn die sync-range bis 144 geht ist's natürlich noch viel besser.

benq ist ein guter tipp, zowie gehört ja jetzt zu denen, vielleicht findet man da was

 

[cokeZ]

Das Problem wird das Budget von 1700Euro sein. Ein 144Hz BenQ in 24" kostet um die 250Euro. Der mit 60Hz, gleiches Modell ca. 140Euro.Sind schon knappe 400Euro weg. Wenn es dann noch 32GB DDR4 RAM sein soll (die Preise schiessen gerade nach oben) ist nochmal einiges weg! Da dann entweder ein i7 Skylake oder Kaby rein soll...fast aufgebraucht. Den i5 find ich da fast noch brauchbar. Dann lieber eine 1080 für 600Euro rein.

Das 480Watt Netzteil könnte eng werden.

*edit:
"Rein soll" scheint meine Lieblingswortkombination zu sein.

 

[keinbenutzername]

wie viel Einfluss hat denn die CPU überhaupt in BF1 auf die fps?

Leider habe ich nur Vergleiche anderer Spiele, und da macht die CPU kaum was aus:
https://www.computerbase.de/2017-01/intel-pentium-g4560-test-kaby-lake/5/

für 1-3 fps lohnt sich dann eh keine andere CPU, da könnte man auch den i5-4670 behalten.

 

[cokeZ]

Eben das mein ich ja. Allerdings, wenn man schon soviel Geld in die Hand nimmt, kann man auch direkt "Zukunftssicher" aufrüsten.

 

[keinbenutzername]

Man rüstet halt eigentlich dann auf wenn man mehr Leistung benötigt.
Eine CPU austauschen die jetzt noch schnell genug ist um in X Jahren dann von der neuen CPU zu profitieren ist Quatsch.
Neue Grafikkarte + Monitor(e) würde reichen.

 

[War-10-ck]

@keinbenutzername: Es sollen halt auch 32GB RAM werden. Und da jetzt noch in DDR3 zu investieren macht keinen wirklichen Sinn, oder?

Was für Settings kann man mit ner GTX980 bei BF1 erwarten mit angemessenen fps?

Was genau bedeutet FreeSync/GSync?

 

[Matte]

Was genau bedeutet FreeSync/GSync?

Freesync ist eine Technologie von AMD und G-Sync von Nvidia.

Beide Technologien sollen die Kommunikation zwischen der Grafikkarte und dem Monitor optimieren und das Spielerlebnis damit spürbar verbessern.

Gruß Matte

 

[War-10-ck]

Und wie bekomm ich das? Muss das von der Grafikkarte unterstützt sein? Vom Monitor? Is das ne Software?

 

[Matte]

@War-10-ck: Hier mal ein Link wo du es nachlesen kannst.

Gruß Matte

 

[Novgorod]

mit freesync/gsync wird die bildrate des monitors kontinuierlich der framerate der grafikkarte angepasst (im gewissen rahmen, z.b. von 20Hz bis 144Hz oder so).. somit gibt es kein tearing (versatz im bild bei schnellen bewegungen) und die framerate ist immer so hoch wie möglich.. vsync hingegen lässt die grafikkarte auf den monitor warten (wenn die framerate unterhalb der monitor-bildrate ist) und reduziert so künstlich die mögliche framerate.. der unterschied in der responsivität ist enorm, denn mit free/gsync wird das bild vom LCD exakt in dem moment neu gezeichnet, wenn die grafikkarte mit dem berechnen fertig ist, während bei vsync im schlimmsten fall ein ganzer refresh-zyklus vergehen muss (z.b. 1/60 sekunde beim 60Hz monitor) bis das neue bild angezeigt wird - andernfalls gibts eben das tearing.. also grob gesagt eliminiert free/gsync das tearing komplett, ohne performance zu kosten.. und das muss sowohl die grafikkarte als auch der monitor hardwareseitig unterstützen (die letzten paar nvidia und ATI generationen können das, aber monitore erst seit ein paar jahren und nur per displayport)..

bei 24" nehme ich an, dass die gewünschte auflösung 1080p ist (mehr macht bei der größe wenig sinn) - hier dürfte eine GTX1070 (eine 1080 auf jeden fall) schon die 144Hz bei den meisten titeln ausreizen, zur not ggf. von ultraporno auf porno runtergehen .. dann ist auch gsync nicht mehr so wichtig bzw. dürfte man kaum einen unterschied zu vsync erkennen, wenn er immer am limit läuft, höchstens gelegentliches 7-ms (1/144 s) stottern, aber das wird wohl niemand wahrnehmen können.. in dem fall kannst du einen deutlich günstigeren freesync monitor nehmen (gsync kostet ~100€ mehr und praktisch alle >100Hz monitore haben entweder free- oder gsync) und für den unwahrscheinlichen fall, dass AMD/ATI in ferner zukunft einen konkurrenzfähigen grafikchip rausbringt, wird vielleicht auch der nvidia-treiber mit freesync-unterstützung nachgepatcht ..

die eigentliche frage ist aber: wieso überhaupt ein 24"/1080p-monitor für ein neues hardcore-pornogerät? macht es nicht eher sinn, einen 27" monitor mit 1440p auflösung zu nehmen? dann braucht man auch nicht unbedingt 2 von denen .. 144fps auf ultraporno sind damit zwar mit "normalen" mitteln definitiv nicht mehr drin (dafür brauchts eher sowas wie 2x1080 im SLI oder richtung titan XP o.ä.), aber auch 100-120fps sind bei der auflösung definitiv eine signifikante qualitätssteigerung gegenüber 24"/1080p.. der monitor ist mit die wichtigste komponente eines PCs, das wird oft unterschätzt.

e: matte war schneller (aber ich war gründlicher )..

 

[Matte]

der monitor ist mit die wichtigste komponente eines PCs

Das sehe ich ähnlich so.

Die beste GK nützt nichts, wenn der Monitor die Leistung nicht darstellen kann. Das muss schon zusammen passen.

Gruß Matte

 

[cokeZ]

Nimm wenn die 980Ti. Die Non-Ti lohnt nicht. Und da evtl auf dem Gebrauchtmarkt gucken. Rechne aber nicht mit 200FPS

 

[Novgorod]

@Matte: ich meinte das auch im hinblick auf die ergonomie.. abgesehen vom hardcore-gaming (144Hz, gsync) kann eigentlich jeder monitor das darstellen, was die grafikkarte ausspuckt - die frage ist nur wie.. 27"+/1440p hat einen deutlichen mehrwert gegenüber 24"/1080p, ich würde sogar sagen beim alltäglichen arbeiten wesentlich mehr als beim zocken.. mehr überblick und weniger scrollen machen einfach alles sehr viel angenehmer.. eine andere sache ist noch IPS vs. TN, da muss man die eigenen prioritäten abstimmen.. bei einem 1440p/144Hz gsync monitor ist mir ein IPS panel keine 400-500€ aufpreis wert - und wem exakte farben, blickwinkel und HDR so wichtig sind, braucht in der regel keine 144Hz zum zocken und ist für sein "content createn" mit 60Hz bestens bedient..

 

[War-10-ck]

Hab mal alles an Infos so weiter gegeben.

Passt der Monitor? Reicht da dann eine GTX1080 für normale hohe Einstellungen bei BF1 und Overwatch? Ultra is nicht mehr so wichtig. Welche Version der 1080 sollte man kaufen?

 

[keinbenutzername]

@keinbenutzername: Es sollen halt auch 32GB RAM werden. Und da jetzt noch in DDR3 zu investieren macht keinen wirklichen Sinn, oder?
?

genauso wenig Sinn wie 32GB überhaupt zu kaufen...
Aber selbst wenn, warum alles neu kaufen um 32Gb zu haben?

Wie gesagt, wenn die Anforderungen Zocken sind und es auf die fps ankommt, dann bringt die neue CPU womöglich gar nichts.

Gescheiter Monitor + gescheite Grafikkarte und man ist zufrieden.

Klar, wenn das Geld unbedingt unsinnigerweise ausgegeben werden soll dann ist das halt so.

Abstriche bei der Grafikkarte oder dem Monitor machen nur um 32GB und ne neue CPU zu haben würde ich aber nicht machen, das wäre echt dämlich.