nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.
Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance. Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.
Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.
Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Politik und Gesellschaft]Martin Schulz wird Kanzlerkandidat der SPD
Die SPD hat sich entschieden: Der ehemalige Präsident des EU-Parlaments Martin Schulz tritt bei der Bundestagswahl im September für die Partei als Kanzlerkandidat an. Präsidium und Parteivorstand müssen ihn noch bestätigen.
Sigmar Gabriel wird nicht kandidieren. Er gibt außerdem den Parteivorsitz an Schulz ab und möchte in das Außenministerium wechseln.
Grund soll unter anderem eine Umfrage sein, in der Schulz unter SPD-Sympathisanten besser abschneide, berichtet die Zeit.
"Wenn ich jetzt anträte, würde ich scheitern und mit mir die SPD", sagte Gabriel der ARD.
Glaube ja. Jeder, nur nicht Gabriel. Oppermann hat kurz nach Gabriels PK zugegeben, dass er und andere führende SPD-Politiker schon mehrere Tage vorher unterrichtet waren. Für mich hat es den Anschein, dass Gabriel aus dem Amt gedrängt und mit dem Außenministerposten zufriedengestellt wurde.
Als Schulz um Weihnachten bedauerte, dass er leider keine Chance hätte, hat es sich für mich wie ein Hilferuf an die SPD-Oberen angehört. Frei nach dem Motto "Schubst den Dicken bitte weg, ich kann viel besser Kanzler und das wisst ihr auch."
Man kann nur hoffen, dass Gabriel im Aussenamt keinen größeren Schaden anrichtet. Durch seine unüberlegten und nicht abgesprochenen Äußerungen hat er es in der Vergangenheit Steinmeier nicht gerade leicht gemacht.
Schulz hat im Wahlkampf den großen Vorteil, dass er als eine Art APO auftreten kann und weniger Rücksicht nehmen muss, als wenn er im GroKo-Kabinett sitzen würde.
"Abklingbecken" beinhaltet übrigens sehr wohl eine Wertung, aber wer dagegen anschreibt gehört eh auf Dauer suspendiert.
UNd weil der Deutsche Michel halt etwas dumm ist, durchschnittlich gesehen. In einer kleinen, nicht repräsentativen (waren auch keine 1000 ) Straßenumfrage wurden Leute befragt, was sie von Schulz halten. Und nachdem sie ihn alle so toll fanden und u.a. auch seine bisherige politische Arbeit gelobt hatten, wurden die Leute dann gefragt, wer Schulz denn überhaupt sei und was er bisher gemacht habe.
Großes Rätselraten... und viel Unwissenheit.
Danisch hat zu Schulz einige Artikel verfasst und dabei auch - mehr oder weniger beabsichtigt - auf eine gewisse Widersprüchlichkeit hingewiesen. Nämlich die Tatsache, dass er massive Kritik von den Medien einstecken musste, die jetzt aber auf wundersame Weise vergessen zu sein scheint.
Tatsächlich muss sich die SPD fragen lassen, was sie sie letzten 15 Jahre gemacht hat. Für soziale Gerechtigkeit steht diese Partei schon lange nicht mehr, sondern ebenso für neoliberale Klientelpolitik, wie die übrigen etablierten Parteien auch. Nicht zu vergessen solche Skandale wie Treffen gegen Bezahlung. Und wer ernsthaft glaubt, mit einem Schulz als Kanzler würde sich etwas Grundlegendes ändern, den bezeichne ich einfach nur als mit reichlich kindlicher Naivität gesegnet.
Da du eine Handvoll honorierter Treffen als Skandal aufbauschst, möchte ich dich z.B. an den CSU-Klüngel erinnern.
Und wer träumt denn von Schulz als Kanzler? Unsere Demokratie braucht eine starke Opposition und dort könnte die SPD am ehesten zu ihren Wurzeln zurückfinden. GroKo ist und bleibt Sch**ße.
Und wer ernsthaft glaubt, mit einem Schulz als Kanzler würde sich etwas Grundlegendes ändern, den bezeichne ich einfach nur als mit reichlich kindlicher Naivität gesegnet.
Ein paranoider Hohlkopf. Jedes Mal, wenn der seine Gusche aufmacht kommt irgendein semi-faschistoides VT-Gequatsche raus, dass ich mir wünsche, die NPD gewänne die absolute Mehrheit um - ääh - wo war ich? Achja, ich hab Dich bis hierher immer als gut informierten Diskutanten gehalten. Danisch zitieren, yeah, wie peinlich.
Tatsächlich muss sich die SPD fragen lassen, was sie sie letzten 15 Jahre gemacht hat.
Und wer ernsthaft glaubt, mit einem Schulz als Kanzler würde sich etwas Grundlegendes ändern, den bezeichne ich einfach nur als mit reichlich kindlicher Naivität gesegnet.
Naja, grundlegend ändern wird sich so oder so nix. Schulz allerdings ist einer der am wenigsten charakterlosen Gesellen in dem Spiel.
(Disklaimer: Ich behaupte nicht, dass die SPD dadurch wählbarerer wird.)
"Wo viel Licht ist, ist starker Schatten" wußte schon Goethe und angesichts der neuen SPD-Lichtgestalt, hat sich auch der Spiegel daran erinnert und mal nachgeschaut.
Ist das hier eigentlich noch als Satire zu bezeichnen? Was ist da überspitzt worden?
SPD läutet traditionelles linkes Halbjahr vor wichtigen Wahlen ein
Berlin (dpo) - Es ist wieder so weit: Die Führungsspitze der SPD hat heute Morgen bei einem Treffen im Willy-Brandt-Haus in Berlin den Beginn des traditionellen linken Halbjahres vor den nächsten Bundestagswahlen eingeläutet. In dieser Zeit ist das Spitzenpersonal darum bemüht, die SPD wie eine Partei wirken zu lassen, die Politik für Arbeiter und Geringverdiener macht.
"Liebe Genossinnen und Genossen, das traditionelle linke Halbjahr vor der Bundestagswahl ist hiermit feierlich eröffnet", verkündete der SPD-Fraktionsvorsitzende Thomas Oppermann und klingelte laut hörbar mit der sogenannten "Glocke des kleinen Mannes". Nachdem der Applaus abebbte, erklärte er: "Jetzt ist die Zeit gekommen, in der wir uns für einige Monate auf unsere sozialdemokratischen Wurzeln zurückbesinnen."
Ab sofort sei es SPD-Wahlkämpfern zur Schärfung des linken Profils der Partei ausdrücklich erlaubt, soziale Forderungen zugunsten der Arbeiterschaft zu formulieren: "Höhere Löhne, eine Abkehr von der Agenda 2010, Steuern runter, Steuern rauf für Reiche, höhere Renten – völlig egal!", so Oppermann. "Aber bitte beachtet, liebe Genossen: Am Montag nach der Wahl werde ich diese Glocke noch einmal läuten. Und ab diesem Zeitpunkt muss das alles wieder vergessen sein."
Traditionelle linke Halbjahre vor Wahlen seit 2005 (Slideshow):
Parteienforscher versuchen bis heute herauszufinden, warum es in Deutschland Wähler gibt (immerhin 20 bis 30 Prozent), die immer noch auf das traditionelle linke Halbjahr der SPD hereinfallen. "Hier scheinen ähnliche psychische Prozesse abzulaufen wie bei einer vom Partner misshandelten Person", erklärt Parteienforscher Walter Rebke. "Der Wähler redet sich vor jeder Wahl ein, dass die reumütige SPD es dieses Mal ernst meint und ihr Verhalten wirklich zugunsten der Schwächeren in unserer Gesellschaft ändert."
Doch damit sieht es schlecht aus. Üblicherweise folgen nämlich auf das traditionelle linke Halbjahr vor Wahlen die traditionellen dreieinhalb arbeitgeberfreundlichen Jahre, die von Freihandelsabkommen, Privatisierungen, Klientelpolitik und sozialen Kürzungen geprägt sind.
Wir erinnern uns: So sah das traditionelle linke Halbjahr vor der Bundestagswahl 2005 aus.
Vorher (1998-2005): Mehrwertsteuer rauf, Privatisierungen, Hartz IV, Arbeitsmarktflexibilisierung usw. usf.
Das traditionelle linke Halbjahr 2009.
Vorher (2005-2009): Geld für Bankenrettung, Rente mit 67
Das traditionelle linke Halbjahr 2013.
Danach (2013-2017): Vorratsdatenspeicherung, Freihandelsabkommen, Andrea Nahles
Fußfesseln für potentielle Täter, Abschaffung von Bargeld, Meinungsäußerung im Internet nur mit verifiziertem Account (postalisch oder Telefon), Lohnfortzahlung erst ab dem 4. Krankentag, Sperrzonen in den Innenstädten für bestimmte Gruppen (flexibel bestimmbar, möglichst schwammig), Zugang zu Wohnungen ohne richterlichen Beschluß bei Hinweisen von 2, sagen wir 3, Nachbarn...
Brauchen wir noch Mützen- oder Sonnenbrillenverbote wegen der Kameraüberwachung?
@GoPro: Der Zutritt zur Wohnung ohne richterlichen Beschluss ist jetzt schon möglich, nennt sich Gefahr in Verzug. Wenn zB die Polizei gerufen wird wg. Ruhestörung und aus einer Wohnung ein Schrei kommt ala "Ich bringe dich um!" dürfen sie - da Gefahr im Verzug besteht - sich Zutritt zur Wohnung verschaffen, auch ohne richterlichen Beschluss.
Nur wenn 2-3 Nachbarn sagen das da was ist dürfen sie nicht die Wohnung betreten da sie die Gefahr im Verzug auch belegen müssen.
Gefahr im Verzug gilt auch schon, wenn man nur mal eben eine Bude auf den Kopf stellen will, weil sonst ein Tatverdächtiger evtl. Beweismittel verschwinden lassen könnte.
Ein paranoider Hohlkopf. Jedes Mal, wenn der seine Gusche aufmacht kommt irgendein semi-faschistoides VT-Gequatsche raus, dass ich mir wünsche, die NPD gewänne die absolute Mehrheit um - ääh - wo war ich? Achja, ich hab Dich bis hierher immer als gut informierten Diskutanten gehalten. Danisch zitieren, yeah, wie peinlich.
Weiß ich nicht. Die Linke vielleicht - allerdings ist die, wie die übrigen etablierten Parteien zu jungen- und männerfeindlich eingestellt.
Die FDP hat in NRW zwar eine Verfassungsklage angestrebt, ist aber im NRW-Landtag damit gescheitert. Macht sie dank neoliberaler Klientelpollitik trotzdem nicht wählbar.
Über gewisse Alternativ-Parteien müssen wir wohl gar nicht erst diskutieren.
) Straßenumfrage wurden Leute befragt, was sie von Schulz halten. Und nachdem sie ihn alle so toll fanden und u.a. auch seine bisherige politische Arbeit gelobt hatten, wurden die Leute dann gefragt, wer Schulz denn überhaupt sei und was er bisher gemacht habe.
