[Tarnkappe] Hans-Ulrich Rülke: FDP-Politiker fordert Klarnamenpflicht im Internet

Gegenüber der Rhein-Neckar-Zeitung gab der FDP-Politiker bekannt, dass er sich für eine Klarnamenpflicht im Internet einsetzt. Im Interview sagte Hans-Ulrich Rülke, dies würde die Verfolgung von Straftaten erheblich erleichtern. „Wer öffentlich etwas kommentieren möchte, soll sich dazu bekennen – oder die Klappe halten.“
Der ehemalige Lehrer und Fachberater Hans-Ulrich Rülke ist seit dem Jahr 2009 Vorsitzender der FDP/DVP-Fraktion des Landtages Baden-Württemberg. Im Interview mit der Rhein-Neckar-Zeitung ruft er die Verlage dazu auf, den Lesern künftig nicht mehr die Möglichkeit zu geben, Beiträge des Portals mit einem Pseudonym zu kommentieren. „Wir brauchen eine Klarnamenpflicht. Wer öffentlich etwas kommentieren möchte, soll sich dazu bekennen – oder die Klappe halten.“

Wenn Pegida- oder AfD-Anhänger meinen, sie müssten im Internet irgendwelche Parolen äußern, dann sollen sie dies ausschließlich unter ihrem echten Klarnamen tun, sagte Rülke. Dann „kann man – sofern die Äußerung einen Straftatbestand erfüllt – auch dagegen vorgehen.“ Das Internet sei ein Bereich, den Polizei und Verfassungsschutz verstärkt in den Blick nehmen müssen, so der FDP-Politiker. Dies sei aber bereits der Fall.

Hans-Ulrich Rülke: „möglicherweise mehr Videoüberwachung“ sinnvoll

Der Staat brauche „möglicherweise mehr Videoüberwachung“. Für die Aufstellung von Kameras auf öffentlichen Plätzen müsse es aber klare Regeln geben. Die Aufstellung dürfe stets nur anlassbezogen an einem Gefahrenschwerpunkt geschehen. Auch müsse laut Rülke die Personaldecke von Polizei und Verfassungsschutz zur Verbrechensaufklärung aufgestockt werden, weil mehr Kameras ohne entsprechendes Personal nichts aufklären können. Alleine für Baden-Württemberg habe die FDP-Fraktion im Landtagskampf mindestens 1.000 zusätzliche Polizisten gefordert. „Dabei bleiben wir.“

Weder die Videoüberwachung noch die Vorratsdatenspeicherung wolle man flächendeckend eingesetzt sehen. Bei Sympathisanten von Terrororganisationen oder Personen, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden, bzw. die als Gefährder gelten, sei es aber richtig, im konkreten Verdachtsfall die Verbindungsdaten auf Vorrat zu speichern, um sie später auswerten zu können. Die Absage des EuGH an die anlasslose Vorratsdatenspeicherung sei für ihn und die Kollegen der FDP ein Urteil gewesen, dass sie gerne gesehen hätten. Er habe gemeinsam mit dem Kollegen Wolfgang Kubicki im Frühjahr 2016 beim Verfassungsgericht eine Klage gegen die anlasslose Vorratsdatenspeicherung eingereicht.



Bildquelle: startup stock fotos, thx! CC0 Public Domain.



https://tarnkappe.info/hans-ulrich-ruelke-fdp-politiker-fordert-klarnamenpflicht-im-internet/Quelle
Autor: Lars "Ghandy" Sobiraj
Quelle

 

[KaPiTN]

Ich kann auch jemanden in meinem Notizblock diffamieren. Die Frage ist, wer es ließt.

 

[Seedy]

Ich kann auch jemanden in meinem Notizblock diffamieren. Die Frage ist, wer es ließt.

Du hast da unabsichtlich? ein viel interessanteres Thema aufgegriffen.

Das Recht ist mal wieder der Zeit hinterher.
Posten ist einfach - das Strafrecht kennt allerdings nur Regeln für klassische Beleidigung durch Print, Fernsehn und Wort.

 

[Novgorod]

Plattformen in denen die Menschen zu 99% mit Klarnamen agieren und das Opfer namentlich bekannt ist und von einem anonymen account beleidigt und bloßgestellt wird.

was hat das mit den "plattformen" zu tun? wenn jemand seinen klarnamen und ggf. noch "belastendes material" im internet veröffentlicht, dann hat das gesamte internet zugriff darauf und kann denjenigen nach belieben anonym beleidigen und bloßstellen - wie willst du das verhindern ohne das internet abzuschalten?

mehr konnte ich von deinem post leider auch nicht lesen.

ja, lesen ist nicht jedermanns sache.. wenn 4 zeilen schon zuviel sind, dann muss ich mir für dich ja auch nicht mehr die mühe machen - prima

 

[keinbenutzername]

Wer nicht verstehen will wird auch nicht verstehen. Das habe ich nun verstanden...

 

[Drumkit]

Wären die aggressiven Gruppen mit >1000 Mann nur weiß gewesen, hätte sie niemand aufgehalten/kontrolliert

ja, das wäre durchaus möglich, zumal sie ohne diskriminierung vielleicht gar nicht hätte aggressiv sein müssen.

 

[KaPiTN]

Plattformen in denen die Menschen zu 99% mit Klarnamen agieren und das Opfer namentlich bekannt ist und von einem anonymen account beleidigt und bloßgestellt wird.

Wenn für das Opfer kein Klarname benutzt wird, dann ist die Beleidigung für das RL wenig relevant. Sollte es anders sein, ist es auf der anderen Seite aber nicht relevant, ob andere einen Klarnamen benutzen, oder nicht, um das Opfer im RL zu diskreditieren.

 

[keinbenutzername]

Es kommt dann aber eben seltener zu solchen Vorfällen wenn die Täter nicht anonym agieren können.

 

[TBow]

Es kommt dann aber eben seltener zu solchen Vorfällen wenn die Täter nicht anonym agieren können.

Erster Post unter dem Anfangsbeitrag...

Studie: Nicht Anonymität sondern Klarnamen machen Trolle so richtig aggressiv

Eine auch in wissenschaftlichen Kreisen häufig geäußerte Hypothese besagt, dass viele Menschen im Schutz der Anonymität im Netz besonders feindselige und boshafte Kommentare verfassen. Eine aktuelle Studie kommt allerdings zu einem ganz anderen Schluss: Nutzer mit Klarnamen verfassen sogar häufiger aggressive Beiträge im sozialen Web als ihre anonym agierenden Mitmenschen.

Dass Menschen im Internet aggressiver ihre Meinungen vertreten, scheint zunächst einmal keine allzu überraschende Erkenntnis zu sein. Interessanter ist allerdings der Umstand, dass nach der Studie tatsächlich mehr aggressive Kommentare unter einem Klarnamen verfasst wurden, als im Schutz der Anonymität. Dafür könnte es laut den Forschern mehrere Gründe geben.


http://t3n.de/news/studie-trolle-internet-kommentare-730083/

 

[Pleitgengeier]

@TBow: Meine These: Foren werden unbedeutender, sind darum für die breite Masse und erst recht dumme Menschen nicht mehr relevant - dafür "soziale Netzwerke" umso mehr und in diesen ist ein Klarname üblich.
Dumme Menschen verfassen dumme Kommentare und machen sich auch über Konsequenzen keine Gedanken.
=> Die dümmsten Kommentare werden unter Klarnamen abgesendet

 

[darksider3]

OT:
@Pleitgengeier: ich bin mir fast sicher, die Hürde eines Forums ist aufgrund der zitierwahrscheinlichkeit deiner Beiträge für weniger mitdenkende Menschen ein großes Problem.

Versuch mal in FB einen bestimmten Satz einer Person zu finden, die alle X Minuten etwas teilt, liked oder schreibt.

 

[Chegwidden]

=> Die dümmsten Kommentare werden unter Klarnamen abgesendet

Yep, und wenn dann auch noch die Geschäftsadresse des Arbeitgebers genutzt wird, dann kommt man auch in die Presse

 

[Novgorod]

Es kommt dann aber eben seltener zu solchen Vorfällen wenn die Täter nicht anonym agieren können.

wie soll jemand im internet nicht anonym agieren können, wenn er es will!?

stimmt schon, manche wollen einfach nicht verstehen wie das internet funktioniert ..

 

[keinbenutzername]

Erster Post unter dem Anfangsbeitrag...

so eine Bullshit Schlussfolgerung.

Die Studie sagt also, anonyme Kommentare sind nicht so aggressiv wie Kommentare mit Klarnamen?
Mag ja sein.
Daraus dann aber zu schließen das die anonymen poster aggressiver (oder überhaupt noch) posten würden wenn sie nur noch mit ihrem Klarnamen agieren würden ist Unfug.
Zudem, es geht nicht um erfundene Klarnamen wie in der Studie...
Kein Wort steht da darüber ob die Namen verifiziert sind oder es sich um erfundene Klarnamen handelt.

War das jetzt Unwissen von dir, oder wolltest du wieder wissentlich mit einer unpassenden und für dich hingebogenen Aussage auf Basis einer Studie die zum Thema so gar nicht passt (weil keine verifizierten Klarnamen) deine Meinung untermauern?

wie soll jemand im internet nicht anonym agieren können, wenn er es will!?

stimmt schon, manche wollen einfach nicht verstehen wie das internet funktioniert ..

und noch mal für dich, ICH rede nicht vom gesamten Netz sondern von Plattformen auf denen die meisten nicht anonym unterwegs sind.
Und dort könnte man schon eine Verifizierung der Namen durchsetzen.

 

[KaPiTN]

@keinbenutzername:

Es geht aber nicht um das, was technisch möglich ist und außerdem hast DU immer noch nicht schlüssig erklärt, warum auf Plattformen, auf denen die meisten nicht anonym unterwegs sind, im Gegensatz zu anderen Plattformen, Klarnamen vorteilhaft sein sollten.

 

[keinbenutzername]

weil
a) man dann gegen Beleidigungen besser vorgehen kann da ja alle Klarnamen haben
b) feige anonyme Beleidigungen wegfallen, oder willst du ignorieren das unter dem Deckmantel der Anonymität Beleidigungen etc. einfach sind und öfter passieren?

 

[KaPiTN]

Du hast das "im Gegensatz zu anderen Plattformen" überlesen.

 

[Hector]

Mal so generell: Es ist eben interessant, wie viele Menschen sich heute durch irgendwas angepisst fühlen. Mich kannst du beleidigen mit Worten so viel du willst per Internet (Mobbing ist da nochmal was anderes).... aber reine Beleidigungen? Ala "Deine Mudder" oder Schimpfworte? Mach doch, wenn du es nötig hast. Ich finde eben, dass sowas in 90% der Fälle an einem abprallen müsste.

Viele Menschen sollten einfach mal locker durch die Hose atmen...

 

[Novgorod]

und noch mal für dich, ICH rede nicht vom gesamten Netz sondern von Plattformen auf denen die meisten nicht anonym unterwegs sind.
Und dort könnte man schon eine Verifizierung der Namen durchsetzen.

und zum vierten mal für dich, weil du offenbar nicht bereit bist mehr als eine zeile zu lesen:
[_]
[_]
was hat lieschen müller davon, wenn sie nicht mehr auf facebook, sondern auf jeder anderen webseite im internet anonym beleidigt wird?

 

[keinbenutzername]

was denkst du denn was Lieschen Müller mehr juckt, wenn man sie in ihrem Wohnzimmer beim Kaffeekränzchen mit ihren Nachbarn bloßstellt oder wenn in Südafrika in einem Pub über sie gelästert wird?

Zudem, nur weil es immer die Möglichkeit gibt jemanden anonym zu beleidigen muss das doch nicht heißen das man das da wo es sinnvoll ist unterbinden sollte bzw. eindämmen oder besser verfolgbar machen müsste.

Sorry, mir wird das zu aufwändig hier.
Vielen fehlt es hier an Real-Life Erfahrung und vor allem an Empathie.
Wer halt zu einem großen Teil seine Freizeit im anonymen Netz mit anonymen "Freunden" verbringt kann sich da nicht mehr reinversetzen.
Das ist traurig.

Wem würde es denn schaden wenn man auf Plattformen wie facebook und co auf verifizierte Klarnamen bestehen würde?

 

[Novgorod]

ich weiß nicht, ob lieschen es nichts ausmacht, wenn vor ihrer haustür auf der öffentlichen straße nacktfotos von ihr hängen, solange im wohnzimmer alles gesittet zugeht,¶
aber mich würde es zumindest ebensoviel jucken, wenn die übelsten anonymen beleidigungen nur einen klick entfernt sind.. es reicht ja, wenn der link die runde macht..

Wem würde es denn schaden wenn man auf Plattformen wie facebook und co auf verifizierte Klarnamen bestehen würde?

na ich hoffe doch facebook - und deshalb bin ich ja auch absolut dafür!