• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

[Tarnkappe] Umfrage: Mehrheit der Bevölkerung befürwortet stärkere Videoüberwachung



Nach dem Anschlag auf einen Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche in Berlin befürwortet die Mehrheit der Deutschen eine stärkere Videoüberwachung öffentlicher Räume. Zudem stimmten die Probanden für zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen. Der Weihnachtsmarkt wurde zum Zeitpunkt des Angriffes nicht von der Polizei mit Kameras überwacht.



Aus diesem aktuellem Anlass beschäftigt sich eine repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov mit der Frage nach erweiterter Videoüberwachung. Eine große Mehrheit von 60 Prozent ist für eine stärkere Videoüberwachung öffentlicher Räume. Zusätzlich sprechen sich 73 Prozent für eine Aufstockung der Polizeikräfte und 61 Prozent für eine bessere Ausrüstung der Polizei aus. An der Befragung zwischen dem 21. und dem 23. Dezember nahmen 2083 Personen teil.

In der YouGov-Umfrage fordert jeder zweite Befragte auch mehr Kompetenzen für die Bundeswehr bei Terroranschlägen. Soldaten dürfen bereits jetzt bei großen Anschlägen zum Einsatz kommen, wenn die Polizei um Hilfe bittet. Allerdings müssten Fragen der Koordination noch geklärt werden.

Trotz beschlossenem Gesetzesentwurf soll die Videoüberwachung nicht ausgeweitet werden. Der Senat in Berlin hält die Pläne von de Maizière für verfrüht. Der Berliner Senat hat sich auch nach dem Anschlag auf dem Breitscheidplatz gegen mehr Überwachungskameras in der Stadt gestellt. Mehr Überwachungskameras seien im Koalitionsvertrag nicht vorgesehen, sagte die Stellvertreterin des Regierenden Bürgermeisters, Ramona Pop (Grüne) dem rbb. Stattdessen habe sich die neue Landesregierung vorgenommen, die Ausrüstung der Berliner Polizei zu verbessern, sagte Pop. Dies unterstützt auch Berlins Innensenator Andreas Geisel (SPD).

Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) forderte den Berliner Senat auf, seine Haltung „dringend“ zu überdenken. De Maizière wies in einem Interview in „Bild am Sonntag“ deutlich auf die Linie der Bundesregierung hin: „Das Bundeskabinett hat am Mittwoch ein Gesetz beschlossen, das die Videoüberwachung an öffentlichen Plätzen erleichtert und damit einen wichtigen Beitrag zur Kriminalitätsbekämpfung leisten wird.“

Die Bundesregierung hat am Mittwoch (21.12.2016) einem Gesetzespaket zugestimmt, mit dem an öffentlichen Orten, wie Sportstätten oder Einkaufszentren, eine verstärkte Videoüberwachung erlaubt werden soll. Dafür will de Maizière das Datenschutzgesetz so verändern, dass Sicherheitsbelange künftig stärker bei Entscheidungen über Videoüberwachung berücksichtigt werden.

Zusätzlich arbeite man daran, Gesichtserkennungs-Software einsetzen zu können, so der Minister. „Dann könnte man zur Fahndung ausgeschriebene Personen leichter entdecken, immer wenn sie an einer Videokamera vorbeikommen.“ Neben dieser sogenannten „intelligenten“ Überwachung seien auch Lesesysteme für Kfz-Kennzeichen vorgesehen.

Bildquelle: webandi, thx! (CC0 Public Domain)



https://tarnkappe.info/umfrage-mehr...fuerwortet-staerkere-videoueberwachung/Quelle
Autor: Antonia
Quelle
 

cokeZ

Aktiver NGBler

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
4.435
Wir haben sogar Modell-Flugzeuge, nach Silvester, mit China Boellern D in die Luft gejagd. Wenn es nach manch einem hier gehen wuerde, waere ich sicher auch an 9/11 beteiligt gewesen...
 

Trolling Stone

Troll Landa
Barkeeper

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
25.427
Ort
Trollenhagen
Vielleicht warst du aber mitverantwortlich für den hässlichen Geier in deiner Stadt...das ist auch eine Form von Terrorismus. :D
 

Cold

Neu angemeldet

Registriert
23 Juli 2013
Beiträge
462

Wer hat denn in dieser Diskussion behauptet das Terroranschläge/Straftaten durch Videoüberwachung verhindert werden könnten?
Es geht ja wohl eher um die Frage ob besagte Videoüberwachung dazu beitragen kann die Täter zu ermitteln und im Fall der Berliner "U-Bahn Schubser" und der "Obdachlosenanzünder" war dem ja schon so, okay...den Opfern ist damit natürlich nicht unmittelbar geholfen, aber wenn es dazu beiträgt die Straftäter aus dem Verkehr zu ziehen und somit weitere Opfer zu vermeiden sehe ich das nicht als etwas Schlechtes.
Und wer jetzt mit Orwell kommt, es geht um Videoüberwachung an sozialen Brennpunkten und nicht darum die Bürger zu zwingen ihre Wohnungen zu verwanzen. (Was bei vielen ja auch nicht nötig ist...machen die freiwillig und auf eigene Kosten...)
 

Larius

OutOfOrder

Registriert
12 Juli 2013
Beiträge
5.792
@Cold: Die deutsche Bundesregierung hat damit argumentiert das man durch verstärkte Videoüberwachung eine präventive Maßnahme gegen Terroranschläge hat. Deshalb kam es auch zur Anfrage, wieviele Anschläge durch die bisherige Überwachung verhindert werden konnten.

Lies dir bitte den von dir verlinkten Artikel durch.
 

Cold

Neu angemeldet

Registriert
23 Juli 2013
Beiträge
462
Ach Gott, die Bundesregierung...nimmt die tatsächlich noch irgentjemand Ernst?!
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
@Cold:

Berliner "U-Bahn Schubser" und der "Obdachlosenanzünder" waren jetzt also schon Terror?
 

Larius

OutOfOrder

Registriert
12 Juli 2013
Beiträge
5.792
@Cold: Nachdem die die Gesetze erstellen: Ja?

--- [2017-01-03 21:37 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

@KaPiTN: Der reinste Terrorakt!!!!1111
 

Cold

Neu angemeldet

Registriert
23 Juli 2013
Beiträge
462
@Cold:

Berliner "U-Bahn Schubser" und der "Obdachlosenanzünder" waren jetzt also schon Terror?

Wer hat das behauptet? Ich sprach von Kriminalität?!

@Larius:

Ja das macht sie...schlimm genug. Nur hat besagte Bundesregierung in der Vergangenheit ihre Kompetenz ja zur Genüge bewiesen, NSA Affäre...wurde für beendet erklärt...bis es sich nicht mehr ersthaft verleugnen lies...da hat sich die Kanzlerin selbst eingeschaltet: "Spionage unter Freunden geht ja garnicht..." usw...
 

Larius

OutOfOrder

Registriert
12 Juli 2013
Beiträge
5.792
@Cold: Es ging um deine Frage wer damit hausieren geht das man durch Videoüberwachung Terrorangriffe verhindern kann. Antwort: Die deutsche Bundesregierung. Und wenn die das oft genug durchkauen glaubt es auch bald der dümmste Ochse.

Siehe die Argumentationskette von Ruby: Wenn du nicht für die totale Überwachung von Salafisten bist - inklusive sofortige Abschiebung ohne rechtsstaatliches Verfahren - dann bist du für die Salafisten..
 

Cold

Neu angemeldet

Registriert
23 Juli 2013
Beiträge
462
Es ist mir relativ egal was Ruby (oder andere Nutzer) gerne möchten, das Thema dieser Diskussion lautet ja nicht Nutzer Xyz
befürwortet aus persönlichen Gründen stärkere Videoüberwachung.
Es geht in meinen Augen doch eher darum welche rationalen Gründe dafür oder dagegen sprechen.
 

Larius

OutOfOrder

Registriert
12 Juli 2013
Beiträge
5.792
@Seedy: Der will ja nur selbst seinen islamischen Staat gründen, das ist ein Terrorist!!1111
 

Metal_Warrior

Defender of Freedom
Teammitglied

Registriert
10 Aug. 2013
Beiträge
6.830
Ort
/dev/mapper/home
Um das mit den Böllerbastlern nochmal aufzugreifen:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/landsberg-boeller-gebastelt-vier-junge-menschen-verletzt-1.3313672

Das war eine Verpuffung. Das ist die harmloseste Form einer plötzlichen Verbrennung, die Reaktion verläuft fast ausschließlich an der Front (Explosionsgrenze). Die entstehenden Drücke sind relativ gering, reichen aber aus, um Personen und Strukturen zu schädigen.
Eine Explosion/Deflagration wäre es gewesen, wenn die Reaktion die Abgase hinter sich her gezogen hätte, mit Ausbreitungsgeschwindigkeiten bis zur Schallgeschwindigkeit im jeweiligen Sprengstoff. Die Drücke sind da schon netter, und können ganz schnell zum Tod führen oder ganze Gebäude in Schutt und Asche legen.
Eine Detonation wäre es gewesen, wenn die Ausbreitungsgeschwindigkeit höher gewesen wäre als die Schallgeschwindigkeit im Sprengstoff. Die Drücke zerlegen alles in ihrer Umgebung.

Wären sie mit ihrer Bastelei erfolgreich gewesen, wären die resultierenden Knallkörper dank Deflagration wahrscheinlich in der Lage gewesen, einen Krater statt der Garage zu hinterlassen, wenn ich das jetzt mal ganz dreist von der Verpuffung weg schätzen würde. Abgesehen davon, dass die Trottel unverschämtes Glück hatten, wäre die vorhandene Menge Sprengstoff sicher ausreichend gewesen, eine nette Rohrbombe zu bauen (und ich vermute, das war auch das Ziel). Da jetzt noch ein paar Glasscherben rein und man könnte mit sowas Berlin nachbauen, nur halt ohne LKW. Nur soviel zu "wir sperren einfach alle Gefährder ein".
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.588
@Metal_Warrior:
Rohrbombenbau + Internet = Darwin

Um ne Rohrbombe zu bauen brauchst du nicht mal Sprengstoff.
Da reicht prinzipiell jede Reaktionen an deren Ende eine Schnelle Volumenvergrößerung bei raus kommt.

Theoretisch reicht dazu jede Form von überdruck.
Praktisch könntest du eine mit nem Sodamax bauen.
 
Oben