[Tarnkappe] Fraudsters.to vorübergehend offline

Wegen Serverproblemen ist der illegale Online-Handelsplatz Fraudsters.to vorübergehend offline. Nach Angaben aus dem Umfeld der Betreiber soll das Forum heute im Laufe des Tages wieder ans Netz gehen.
Bei Fraudsters.to ist momentan kein Besuch möglich, das Fraud-Forum ist offline, mehr als die Fehlermeldung von CloudFlare bekommt man dort aktuell nicht zu Gesicht. Nach Angaben eines Insiders aus dem Umkreis der Betreiber soll aber kein Grund zur Sorge bestehen. Im Laufe des Tages will man die Serverprobleme wieder behoben haben.

Auf der Facebook-Seite dieses Untergrund-Boards wurde diesbezüglich nichts bekannt gegeben. Doch das bedeutet nicht viel, denn die Betreiber haben dort nur sehr wenige Pinnwandeinträge oder sonstige Informationen hinterlegt. Das dürfte auch die wenigen Gefällt mir-Einträge beziehungsweise Abos erklären.

Merkwürdig ist in jedem Fall, dass der hauseigene Blog unter der URL Scene-Blog.to auf ein ganz anderes Untergrund-Forum verlinkt. Im Marketplace von Crime Identity (CrimeID) gibt es ganz ähnliche illegale Waren und Dienstleistungen wie bei den Fraudsters, von daher handelt es sich um einen direkten Wettbewerber.

Bei den Fraudsters ist offenbar in letzter Zeit recht wenig los. Die monatlichen Zugriffszahlen sind von August 2016 von 140.000 auf aktuell rund 30.000 im November gesunken. Beim Konkurrenten c-id.bz (CrimeID) war der Trafic mit 10.000 bis maximal 15.000 PI’s pro Monat hingegen recht stabil. Steil aufwärts ging es mit den Zugriffen beim CNW-Nachfolger Crimenet.biz, dort waren es im November laut Similarweb fast 120.000 Page Impressions. Tote Hose beim ebenfalls deutschsprachigen Wettbewerber Unterground.to, die Anzahl der Zugriffe konnte mangels Masse nicht ermittelt werden.

Die Statistiken sagen alleine natürlich nichts über das Handelsvolumen oder das angebotene Portfolio der illegalen Foren aus. Zumindest war das Fraudsters-Team im Sommer bei unserem Interview um keine Ausrede verlegen. Auf welchen Wegen ihre Plattform am Ende genutzt wird, läge schließlich in der persönlichen Verantwortung eines jeden einzelnen Users. Damit wäre man selbst aus der Verantwortung raus. Bleibt also abzuwarten, wann das Geld wieder ihre Welt beherrschen wird (siehe der hauseigene Slogan im Bild oben).



https://tarnkappe.info/fraudsters-to-voruebergehend-offline/Quelle
Autor: Lars "Ghandy" Sobiraj
Quelle

 

[TBow]

Bei Fraudsters.to ist momentan kein Besuch möglich, das Fraud-Forum ist offline, mehr als die Fehlermeldung von CloudFlare bekommt man dort aktuell nicht zu Gesicht.

Der Dienst Cloudflare nimmt auch Kunden aus dem Bereich Betrug an? Nehmen die jeden? Ist ne ernst gemeinte Frage.

 

[Seedy]

Der Dienst Cloudflare nimmt auch Kunden aus dem Bereich Betrug an? Nehmen die jeden? Ist ne ernst gemeinte Frage.

Ja.

 

[TBow]

Respekt vor deren Neutralität.
Man könnte aber auch, weniger schmeichelhaft, sagen, sie sind nur scharf aufs Geld, egal von wo es kommt.

 

[Hector]

@TBow: Ist das nicht eine grundlegende Maxime des Kapitalismus?

 

[Seedy]

Afaik (bitte berichtigen) sitzt Cloudflare doch zwischen DNS und Hoster.
Daher beschützt er einfach IP-Adressen, egal was sich dahinter verbirgt.
Ich halte das für ethisch vertretbar, oder übersehe ich da was?

 

[TBow]

@TBow: Ist das nicht eine grundlegende Maxime des Kapitalismus?

Das geht dann wohl eher Richtung Raubtierkapitalismus.

Daher beschützt er einfach IP-Adressen, egal was sich dahinter verbirgt.
Ich halte das für ethisch vertretbar, oder übersehe ich da was?

Richtig, sie schützen mit ihrem Dienst Webangebote vor DDOS Angriffen.
In Sachen Ethik wird es dann interessant, wenn man schwere Geschütze, a la www.EchteVergewaltigungsVideosFürWenigGeld.com wird von Cloudflare geschützt, auffährt.
Irgend ein Kiddy Bescheisser Forum ist kein echter Prüfstein für die Neutralität von Cloudflare.
Mich würde interessieren, ob man denen Beihilfehandlungen, oder ähnliches, zuordnen könnte. Ist der Schutz eines illegalen Angebotes vor illegalen Angriffen legal? Verdammt interessante Frage für mich.

 

[Seedy]

Mich würde interessieren, ob man denen Beihilfehandlungen, oder ähnliches, zuordnen könnte. Ist der Schutz eines illegalen Angebotes vor illegalen Angriffen legal?

Empirisch würde ich behaupten das es rechtlich in Ordnung ist.
Schließlich ist Cloudflare ne Firma mit Firmensitz in Kalifornien und die Betreiber noch nicht zur Fahndung ausgeschrieben.
Es scheint also nach US-Recht in Ordnung zu sein.

Verdammt interessante Frage für mich.

Für mich auch.

Ethisch wird das ganze wesentlich Komplexer:
Suchmaschinen, DNS, Hoster - alle partizipieren daran, wie sieht das bei denen aus?

Wo zieht man die Grenze?
Am Gesetz? Wenn ja, an welchem?
Ab wann wird es Zensur? (okay, dass betrifft jetzt mehr DNS und Suchmaschine)

Prüft Cloudflare überhaupt was es beschützt?
Wenn nein, warum nicht?

Ethik kann ganz schnell ganz ungemütlich werden

 

[Pleitgengeier]

Mich würde interessieren, ob man denen Beihilfehandlungen, oder ähnliches, zuordnen könnte. Ist der Schutz eines illegalen Angebotes vor illegalen Angriffen legal? Verdammt interessante Frage für mich.

MMn ja: Die schützen Hosts vor rechtswidrigen Angriffen, nicht vor Strafverfolgung. Damit dürfte das nichtmal eine Grauzone sein.