[Tarnkappe] Europol: Der Adventskalender der etwas anderen Art

Der Europol-Sprecher Gerald Hesztera teilte der Nachrichtenagentur AFP mit, dass sie in der Vorweihnachtszeit mit einem Adventskalender auf Tätersuche gehen. So öffnet sich für alle Hobbydetektive ab Donnerstag, dem ersten Dezember 23 Tage lang im Internet jeden Tag ein Kalendertürchen. Dahinter zum Vorschein kommen flüchtige Schwerverbrecher (Europas Most Wanted Criminials), die jeden Tag aus einem anderen Mitgliedsstaat der EU stammen. Es handelt sich um Kriminelle, die unter anderem wegen Mordes, Entführung, Terrorismus, Drogenhandel, Vergewaltigung und Menschenhandels verurteilt wurden, jedoch noch flüchtig sind.



Bereits im Januar präsentierte Europol die Internetseite www.eumostwanted.eu. Insgesamt stehen auf der Liste der meistgesuchten Kriminellen in Europa 60 Menschen. Auf der Webseite kann man die gesamte Liste einsehen. Seither wurden 24 von ihnen bereits festgenommen. Neun Verhaftungen gingen Europol zufolge direkt auf die große Medienaufmerksamkeit sowie auf Hinweise aus der Bevölkerung zurück. Hesztera vertraut nun darauf, dass er an Heiligabend mit weiteren „schönen Geschenken“ in Form der nächsten Festnahmen aufwarten könne. Europol-Sprecher Jan Op Gen Oorth gab im ZDF zu der Kalender-Aktion bekannt: „Ich will nichts vorwegnehmen, es lohnt sich, jeden Tag einmal reinzugucken, da gibt es Jungs, die sind schwerer als andere. Lassen Sie sich überraschen.“

Laut Slogan ihrer Webseite: „Ist es die schönste Zeit des Jahres […] um Verbrecher zu fangen.“ Weiter heißt es: „Alle diese Kriminellen sind auf freiem Fuß, fliehen vor Verantwortung und Bestrafung. Das macht es den Opfern und deren Freunden und Familien schwerer, Gerechtigkeit zu finden. Lass uns ihnen helfen und die Feiertage für alle ein bisschen schöner machen. Dadurch, dass wir diese Kriminellen einsperren, bevor die Weihnachtstage beginnen.“ So führt Europol die Täter zu Musik und animiertem Schneefall vor als Steckbrief mit den persönlichen Angaben der Verbrecher und ihrer Delikte. Den Anfang machte hinter dem ersten Türchen der 60-jährige Österreicher Tibor Foco, der in den 80er Jahren eine Prostituierte erschoss und im Hafturlaub mit einem Motorrad die Flucht ergriff. Seit 21 Jahren ist er auf der Flucht. Gesucht wird er vom österreichischen Bundeskriminalamt.

Natürlich ließ bei dieser originellen Aktion auch der Erfolg nicht sehr lange auf sich warten: Wie Europol am Donnerstag (08.12.2016) meldete, nahm die Polizei in den Niederlanden einen Mann fest, der 2008 in Grossbritannien ein sechsjähriges Mädchen sexuell angegriffen haben soll. Auch sein Bild gehörte zu den 24 Gesichtern der meistgesuchten Verdächtigen in der Europäischen Union des Adventskalenderspecials. Der Mann wurde bereits am Dienstag in einem Restaurant in Amsterdam festgenommen, wo er als Koch arbeitete, hiess es weiter. Details waren dazu nicht bekannt.

Wegen der offensichtlichen Missachtung des Datenschutzes, haben die unzensierten Fotos der Gesuchten, die Europol zunächst auf allen sozialen Medien postete, bereits für Aufregung gesorgt. Außerhalb der eigenen Website, also auf Facebook oder Twitter, muss Europol nun die Augen der gesuchten Verbrecher mit einem schwarzen Balken überdecken. Wütende Kommentatoren sahen diese Maßnahme jedoch für überzogen an. Sie meinten, wieso denn bei solchen Schurken überhaupt noch auf die Privatsphäre geachtet werden müsse.

Bildquelle: condesign, thx! (CC0 Public Domain)



https://tarnkappe.info/europol-der-adventskalender-der-etwas-anderen-art/Quelle
Autor: Antonia
Quelle

 

[TBow]

Ach, ich lass es einfach. Du hast es mal wieder geschafft.
Hätt ich doch auf Seedy gehört.

 

[BurnerR]

Du unterschlägst, dass bei "Schwerverbrechen" die Öffentlichkeitsfahndung nahezu immer erlaubt ist. Das über Jahre und über Ländergrenzen hinweg.

Darum geht es hier ja. Es ist erlaubt, deswegen wurde es gemacht. kbnames aussage btw: Es wäre ein Unding, wenn es anders wäre.
Da gab es gab aber ja offenbar einen Aufschrei, deswegen wurde es eingeschränkt.

Du unterschlägst, dass bei "Schwerverbrechen" die Öffentlichkeitsfahndung nahezu immer erlaubt ist. Das über Jahre und über Ländergrenzen hinweg.

... und das ist: Schlecht? Wenn ich dich richtig verstanden habe? Weil man das aus Datenschutzgründen nicht machen sollte. Oder zwar öffentlich, aber nicht öffentlichkeitswirksam?

Och, ein Steuerdatenhehler hat mehr als 4 Mio Euro und nen deutschen offiziell gefakten Pass bekommen, damit er die Daten verkauft.
Da müssen mindestens die gleichen Vergünstigungen für den Tippgeber zuerkannt werden, wenn man Schwerverbrecher meldet, oder? Hier gehts nicht nur um Kohle, sondern um die Sühne von meist schweren Straftaten gegen Leib und Leben.
Eine moralische Verpflichtung dazu hätte da der Staat. Tja, tut er aber nicht. Sowas ist ihm nur ein paar Ocken wert, wenn überhaupt. Wenn man also mit derlei Wertungen arbeitet, begibt man sich schnell in sehr problematisches Gewässer.

Verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst. Oder ist das rein anekdotisch zu verstehen?

 

[keinbenutzername]

Ach, ich lass es einfach. Du hast es mal wieder geschafft.
Hätt ich doch auf Seedy gehört.

weil er gesagt hat er hat beschlossen sich da rauszuhalten...
Auch da kann ich dir empfehlen einfach mal besser zu lesen, denn diesen Post von ihm hast du auch nicht gerafft.

Aber womöglich ist es besser du hältst dich raus, es kommen ja eh nur Steuer-CD und KiPo Analogien.
Wir wissen doch mittlerweile das du das Konzept des Staates hasst und kein Interesse an einer sozialen Gemeinschaft hast.

 

[TBow]

Wir wissen doch mittlerweile das du das Konzept des Staates hasst und kein Interesse an einer sozialen Gemeinschaft hast.

Genau aus solschen Gründen ist es sehr schwer, mit dir eine Diskussion zu führen.
Deine, zum Teil, aberwitzigen Unterstellungen zerstören den Diskussionsstrang.

Aber gut, ich geh jetzt den Staat zerstören und vernichte die soziale Gemeinschaft. Da ich nun enttarnt wurde, muss ich wohl gleich loslegen.


EDIT: Bemerkenswert finde ich, dass anscheinend nur bei 2 Personen eine Ergtreifungsprämie ausgelobt wurde. Das bei den "Schlimmsten der Schlimmsten", die meist wohl eine kriminelle Organisation im Rücken haben. Wieso nicht Singvögel mit Kohle locken?

 

[keinbenutzername]

Womöglich solltest du dir aber auch überlegen warum der Inhalt deiner post so deiner angeblichen Einstellung widerspricht?

Was genau findest du denn an der Sache mit der Ergreifungsprämie so bemerkenswert, bzw. was bedeutet das für dich?

 

[TBow]

Womöglich solltest du dir aber auch überlegen warum der Inhalt deiner post so deiner angeblichen Einstellung widerspricht?

Deine Interpretationsgabe ist bemerkenswert.

Was genau findest du denn an der Sache mit der Ergreifungsprämie so bemerkenswert, bzw. was bedeutet das für dich?

Etwa weil Kohle hilft, Informationen zu erhalten?
Wieso keine Mio ausloben und dem Tippgeber eine neue Identität verschaffen? So erreicht man Personen in kriminellen Gruppenn, die eventuell unzufrieden bzw geldgeil sind.
Deutschland zB hat in Abgebenhinterziehungsdelikten so gemacht und hat so eine Vielzahl an Tippgebern erreicht.

 

[keinbenutzername]

und woher sollen die Millionen dann kommen?
Wo sich doch manche Leute schon über die Kosten der Adventskalenderaktion beschweren.

Lass mich raten, weniger Steuer-CDs kaufen?

 

[TBow]

und woher sollen die Millionen dann kommen?

Hm, vom Weihnachtsmann, vom Christkind, oder vom Staat. Such dir eine Quelle aus.
Tja schon mies, wenn man Steuerhinterzieher ausforscht, indem man mehrmals für viele Millionen Euro Datensätze ankauft, aber keine Kohle hat, wenn es um Mord und derlei Sachen geht.
Yep, die Strafverfolgungsbehörden setzen eben Prioritäten, wie man sieht. Wie siehts denn nun mit der Moral aus, wie siehts denn mit dem Schutz der Gesellschaft aus?

 

[keinbenutzername]

Offensichtlich scheint es da beim Staat tatsächlich sowas wie Budget und begrenzte Haushalte zu geben.
Der Kauf einer Steuer-CD lohnt sich halt finanziell und trägt sich selbst.
Aus welchem Budget sollen dann die Millionen kommen die man auf die Ergreifung von Verbrechern ausschreibt?
Und warum sollte man anderen Verbrechern Millionen zukommen lassen damit sie ihresgleichen verpfeifen?
Was hätte man davon ausser mehr reiche Verbrecher?

Vielleicht versuchst du in ein deiner Antwort mal die Wörter "Steuer-CD", "KiPo", "Datensätze" und "Steuerhinterzieher" wegzulassen?

Im übrigen ist es schwierig mit jemand zu diskutieren der den Sinn einer Steuer für die Solidargemeinschaft nicht verstanden hat...

 

[U.S.C.H.]

@TBow:

Ich sehe ernsthaft nicht warum der Staat moralisch dazu verpflichtet wäre. Es gibt übrigens Vergünstigen ein Bekannter bekam 2000€ für die Wiedererkennung von einem Betrüger.

Wo genau ist das problematische Gewässer? Die Berechnungen was wieviel wert ist? Bei Mord zum Beispiel den Wert eines Opfers in ziffern zu packen?

@TBow:

Man könnte darauf antworten dass je mehr Gelder der Staat zur Verfügung hat, dem Staat so mehr Gelder zur Ausübung seiner Pflichten zur Verfügung stehen um so effektiv an den Ursachen für diverse Verbrechen zu arbeiten, sofern es solche gibt also diverse soziale Faktoren usw... man könnte, tue ich aber nicht, denn dafür wird das Geld nicht verwendet werden.

 

[bevoller]

...nahm die Polizei in den Niederlanden einen Mann fest, der 2008 in Grossbritannien ein sechsjähriges Mädchen sexuell angegriffen haben soll.

Wie greift man denn jemanden sexuell an? Hat er sie etwa mit seinem Geschlechtsteil verprügelt?
Sorry, aber die Formulierung erinnert mich stark an eine Boulevardzeitung mit vier Buchstaben.

Wegen Schutz der Privatsphäre darf man also keine Fahndungsfotos überall veröffentlichen?
Aha. Es wird immer kranker.

Tatsächlich haben auch Verbrecher Rechte, bspw. auf Resozialisierung nach dem Verbüßen einer Haftstrafe. Was deutlich erschwert sein könnte, wenn persönliche Daten einfach so veröffentlicht werden.
Aber so weit sind wir hier ja noch nicht mal, denn hier geht es um Menschen, die einer Straftat beschuldigt werden, nicht aber bereits verurteilt worden sind. Sie gelten damit nach unserer Rechtsprechung als unschuldig.

Wie leicht durch eine Öffentlichkeitsfahndung etwas "hängen bleiben" kann, sieht man ja an deinem Beitrag. Für dich sind das offensichtlich alles Schuldige, unabhängig von einer Verurteilung.

nein, aber es kann nicht sein das eine Fahndung nach einem mutmaßlichen Schwerverbrecher daran scheitert das man seine Privatsphäre achten muss und kein Bild von ihm veröffentlichen darf.
Wie soll so eine Straffverfolgung sinnvoll möglich sein?

Ist es denn nicht im Interesse der Mehrheit der Gesellschaft das man mutmaßliche Verbrecher zur Rechenschaft zieht?
Es geht hier nur um ein Fahndungsfoto.
Wer hier dann gleich mit Wild-West, Duell und Dead or Alive kommt der hat echt komische Ansichten.

@alter_Bekannter
was genau passt dir denn nicht an dieser Aktion?
Ich finde es gut wenn man auch mal andere Wege geht um mutmaßliche Schwerverbrecher zu finden.

fixed...

Vermutlich unter anderem deshalb gibt es z.B. in Deutschland den Richtervorbehalt, bevor das Konterfei eines mutmaßlichen Täters zur öffentlichen Fahndung benutzt wird. Damit unschuldige Verdächtige vor Menschen wie dir geschützt werden können.

 

[TBow]

@TBow:

Ich sehe ernsthaft nicht warum der Staat moralisch dazu verpflichtet wäre.

Muss er auch nicht. Problematisch wird es dann, wenn man für gewisse Informationen Millionen erhält, jedoch für andere Informationen wenig bis nichts bekommt, obwohl diese Straftaten als schwer eingestuft werden.

Wo genau ist das problematische Gewässer? Die Berechnungen was wieviel wert ist? Bei Mord zum Beispiel den Wert eines Opfers in ziffern zu packen?

Genau in die Falle ist eben Deutschland mit dem Ankauf der Steuer-Datensätze getappt. Wenn man anfängt einen Markt für Informationen zu schaffen, aber man nur zahlt, wenn es monitär lukrativ ist, dann muss der Staat sich die Frage gefallen lassen, was denn nun Infos zB zu einem Mord Wert sind. Zahlt er dann auch 4 Mio plus Pass, oder werden die Tippgeber mit ein paar tausend Euro abgespeisst und man läuft so Gefahr, dass Verbrechen nie gesühnt werden?
Wenn man anfängt, Preisschilder auf Delikte zu kleben, dann befindet man sich schnell in so einem Dilemma.

 

[keinbenutzername]

und eure Lösung ist dann was?
Keine Fahndungsfotos mehr?
Egal was eure Lösung wäre, sie würde dazu führen das es der ohnehin schon ziemlich machtlosen Polizei nicht mehr möglich ist Verbrecher vor Gericht zu bekommen.
Das ist es also was Datenschutz und Persönlichkeitsrecht für euch ist?

Im Ernst, ihr beiden Theoretiker wärt doch die ersten die nach Fahndung schreien würden wenn ihr mal selbst betroffen seid.

@Tbow
lass doch mal die mistigen Vergleiche Steuer-CD - Mordanklage.
Ist nervig und einfach nur falsch.
Nicht jeder denkt so wie du ausschließlich nur an seinen eigenen Profit.

 

[alter_Bekannter]

@TBow:

Will halt keiner hören das Menschenleben in der Realität eben doch ein Preisschild haben. Und noch weniger das dieser Preis von Person zu Person sehr stark variiert. Das ist schließlich gesellschaftlich nicht akzeptabel, also macht man die Augen zu und pfeifft laut.

Also kann man solche Dinge nicht einfach an die große Glocke hängen. Das könnte die Bevölkerung verunsichern. Also öffentlich einsehbare Preise. Die man nicht aus abstrakten Sachverhalten errechnen muss.

 

[keinbenutzername]

Ja was jetzt?
Einerseits moniert ihr euch das Menschenleben ein Preisschild haben, andererseits moniert ihr euch über die doch recht kostengünstige Methode von Europol mal etwas besser zu machen?

Was wollt ihr denn genau?
Das man mit genau soviel Materialeinsatz, monetärem Einsatz und Personaleinsatz gegen Mörder vorgeht wie gegen Betrüger?
Das mag eine berechtigte Forderung sein.

Allerdings verstehe ich dann nicht warum ihr was gegen den Adventskalender habt.

Ach im Ernst, sagen wir es mal frei raus.
Es gibt hier Leute die sitzen unbekümmert in ihrem beschützten Zuhause und schimpfen halt gerne auf den Staat und die Behörden.
Leider ist das die einzige Substanz die dann die Beiträge haben.
Und das nervt.
Und es sind immer die selben Typen.
Und ganz schlimm sind dann die Typen die ständig über Deutschland motzen davon aber gar nicht betroffen sind weil sie im Ausland leben.
Sowas kann man nicht wirklich ernst nehmen...

 

[TBow]

Nicht jeder denkt so wie du ausschließlich nur an seinen eigenen Profit.

Herje, ich hab dir doch schon vorhin gesagt, dass du mit den Unterstellungen die Diskussionen killst.
Lern endlich mal sinnverstehend lesen. Du beschwerst dich doch, dass ich "zu viel" über Kinderpornografie schreibe. Ist dir da mal was aufgefallen? Yep, ich setze mich da immer für eine nüchterne Betrachtung ein und setzt mich auch dafür ein, dass körperliche Gewalt und sexualisierte Gewalt auf eine Stufe zu stellen sind. Sprich, ich will eine Gleichbehandlung!
So, nun schreib ich über Steuerdaten Cds und verweise da auch auf eine "Ungleichbehandlung" zu übrigen Delikten.
Und was machst du daraus? Ich bin kein "Gleichbehandlungsfanatiker", der staatliche Heuchelei anprangert, nö, ich bin ein Egoist, der nur an die eigene Kohle denkt. Mann, mit dir ists echt schwer.

Nur zur Vollständigkeit...

Allerdings verstehe ich dann nicht warum ihr was gegen den Adventskalender habt.

Ich hab nichts dagegen. Ist ein "Marketinggag", damit man die Fahndungsbilder besser in die Öffentlichkeit bringt.
Die Strafverfolgungsbehörden wissen eben schön langsam auch, wie sie die Medien für sich einspannen können.

 

[U.S.C.H.]

@TBow:

Falle?

Die Krux von dem Vergleich ist die Quantität, handelt es sich bei einem Deal um Datensätze zu x - Vergehen geht es bei dem anderen Tipp "nur" um ein schweres Verbrechen. Die Gewichtung schwer ergibt sich übrigens aus der Sicht von unserer Gesellschaft denn dort gilt die Steuerhinterziehung weithin noch immer als Kavaliersdelikt. In anderen Ländern würde man einen imaginären scharlachroten Buchstaben tragen.

Wenn es sich dabei nur um Infos zu einer Steuerhinterziehung bezöge so würde die Person, denke ich zumindest, keine 4 Mille dafür bekommen. Klar ich könnte nun den genauen Sachverhalt googlen usw aber dazu habe ich gerade keine Zeit.

Wieso sollte man den Wert von einem Menschen nicht errechnen können? Genau das ist schon häufiger gemacht worden. Eine Dokumentation dazu gibt es auch zu 9/11, Alter, körperlicher Zustand ( Behinderungen etc pp), Geschlecht sowie Bildung in Form von Abschlüssen, derzeitiges Jahresgehalt + evtl Gehaltserhöhungen, verbleibende Jahre auf dem Arbeitsmarkt und dazu noch Wert x für Schaden (im Sinne von dass es den Menschen nicht mehr gibt welcher für alle gleich ist/war ) haben dann einen Wert ergeben, welcher ausgezahlt wurde. Es sind sicherlich nicht alle Faktoren von mir erwähnt worden sondern pi mal Daumen aber so in etwa ist die Grundgleichung dafür.

@keinbenutzername

Seit wann ist die Polizei machtlos? O.o
Woran machst Du das fest?

Lies Dir nochmal in Ruhe die Beiträge durch und dann erkennst Du auch deren Substanz.

 

[Seedy]

@U.S.C.H.:

. Die Gewichtung schwer ergibt sich übrigens aus der Sicht von unserer Gesellschaft denn dort gilt die Steuerhinterziehung weithin noch immer als Kavaliersdelikt. In anderen Ländern würde man einen imaginären scharlachroten Buchstaben tragen.

Das kommt ganz auf das Land und den Täter an.
In Griechenland gehörte Steuerhinterziehung zum guten Ton z.B.
Die Schweiz hat daraus sogar ein Geschäftsmodell gemacht
Der gute Hönes war doch auch nur mal ungeschickt, aber mein Nachbar setzt sein Arbeitszimmer ab der Halunke...

Wieso sollte man den Wert von einem Menschen nicht errechnen können?

Weil das dem humanistischen Grundsatz widerspräche.

Ich würde das noch um ein paar Kleinigkeiten ergänzen:
Für zivil Opfer durch amerikanische (also die guten) Bomben werden Pauschalen an die Familien gezahlt.
Angehörige ((und bei Anzubis auch Firmen)von Tötungsopfern (Mord,Totschlag,Fahrlässigkeit) haben Ansprüche auf Schadensersatz (und auch Schmerzensgeld)
Neben monetären Wert ist der Lebenswert auch stark perspektivisch abhängig, deine Formel ist zwar soweit richtig - allerdings aus stark Staatlicher Sicht.

Außerdem spielt die soziale Stellung eine wichtige Rolle.
Wenn der kleine Jan-Malte verschwindet wird halb Norddeutschland umgedreht - Chantalle ist vermutlich einfach weg gelaufen..kommt ja aus dem Brennpunkt.