Erfahrungen mit ivacy vpn?

[usefulvid]

Ich bereite gerade einen Test des Providers ivacy vor.
Was gleich auffällt: Als Standardprotokoll nimmt die Software pptp.... unglaublich aber wahr. Seit 2012 gilt das als unsicher.
Begründung vom Support: Die User wollen Speed und pptp ist schnell.
Zudem ist encryption auf "off" in den Einstellungen. Was immer das bedeutet.
Wenn ich dann tests mache sieht es bei mir so aus:


Selbst bei guten Servern hab ich Packet loss von 4%

Wenn ich aus dem VPN raus bin gar kein Packet loss und wenn in AirVPN nutze dann hab ich auch kein paket loss.
Hat da jemand ähnliche Erfahrungen? Ich will ausschließen das es an meinem PC liegt.

Gleichzeitig hab ich aber bei einem Speedtest ganz vernünftige Geschwindigkeiten (100Mbit/s). Aber das nur auf Server mit packet loss 4%, nicht so wie im Screenshot.

 

[tokotoko]

Unglaublich aber wahr.
Jeder User ist anders, einige wollen kaskadieren und vollen Schutz vor allen Geheimdiensten, andere vielleicht nur nicht mit ihrer Real-IP im Netz unterwegs sein und surfen über unverschlüsselte Proxy Verbindungen.

Wenn klar dargestellt wird das pptp genutzt wird ist doch alles Supi, muss jeder selber wissen. Und wer kann pptp unter welchen Umständen knacken und betrifft das mich und mein Nutzerverhalten sollten sich die User fragen.

"Encryption off", was könnte das wohl bedeuten? Im Zweifelsfall mal schnell den Traffic gesnifft um zu schauen obs wirklich nicht bzw. doch verschlüsselt ist mit "Encryption On" im Client.

Um Probleme mit deinem PC/System auszuschliessen solltest du sowieso jeden VPN auf einem frisch installierten (wahrscheinlich Windows) System testen. Nur so kannst du sicher gehen das alle unter gleichen Bedingungen bewertet werden. Und keiner kennt dein System und kann deswegen beurteilen welchen Einfluss es auf deine subjektiven Ergebnisse hat.

Findest du auch heraus in welchem Zusammenhang Ivacy und PureVPN stehen? Stehen die Server tatsächlich in den angegeben Ländern oder stehen sie woanders und werden nur mit einer entsprechenden Geo-IP ausgestattet? Den Vorwurf hört man öfter bei solchen Anbietern.
Edit: Gemeint war ob es einen Zusammenhang gibt oder gab. Sorry, zuerst falsch gefragt.
Und welche Daten werden bei den Logins zum Service für wie lange gespeichert, siehe Privacy Policy?

 

[usefulvid]

andere vielleicht nur nicht mit ihrer Real-IP im Netz unterwegs sein und surfen über unverschlüsselte Proxy Verbindungen

Ja schon aber dann nehm ich ein proxy und kein VPN, wäre zumindest meine Idee

Wenn klar dargestellt wird das pptp genutzt wird ist doch alles Supi,

Webseite:



Programm:



Es steht halt auf automatic und damit wird pptp verwendet (laut dem support).
Otto normal user denkt er ist geschützt im wifi und ist es nicht.

Stehen die Server tatsächlich in den angegeben Ländern oder stehen sie woanders und werden nur mit einer entsprechenden Geo-IP ausgestattet?

Das ist richtig, wird aber im Programm angezeigt:



Der Server nebendran steht wohl tatsächlich in Schweden.

Ich würde das eher als Vorteil sehen, wenn man z.b. in den USA sitzt und will mit einer schwedischen IP surfen spart man sich die Latenzen. Oder hat das auch Nachteile aus deiner Sicht?

 

[tokotoko]

Ja schon aber dann nehm ich ein proxy und kein VPN, wäre zumindest meine Idee

Genau das wollte ich sagen, jeder User ist anders. Ich würde eine schlechte bzw. schwache Verschlüselung einer unverschlüsselten vorziehen.
VPN hat ja noch andere Vorteile gegenüber eines Proxys, Systemweit und so.

Otto normal user denkt er ist geschützt im wifi und ist es nicht.

Oben schrubst encryption steht auf "off", nu auf "automatic".
Und eine geknackte pptp verschlüsselung bedeutet ja nicht gleich ungeschützt. Sie schützt immer noch vor simplen Sinffing Attacken, einfacher Analyse des Nutzerverhaltens usw.. Solange der User im klaren darüber ist sehe ich da kein Problem (für mich). Leider verkaufen sie es wie viele andere als One-Click komplett Super-Safe Lösung, was halt leider nicht stimmt und unbedarfte User fühlen sicherer als sie es sind.
Kann man die stärke der Verschlüsselung nicht nochmal irgendwo extra einstellen? Lt. FAQ von keiner bis zu 256bit.

wenn man z.b. in den USA sitzt und will mit einer schwedischen IP surfen spart man sich die Latenzen.

Wenn die beiden Server tatsächlich dort stehen muss der Traffic ja trotzdem über den großen Teich. Weil er dann übers "Ivacy-Netz" geroutet wird solls wohl schneller gehen.
Das meinte ich aber nicht.
Arbeitet Ivacy teilweise mit Servern die nicht in dem Land stehen wie angegeben, dafür natürlich mit einer IP erreichbar sind die trotzdem dem bei Ivacy gewählten Standort entspricht?
Mach mal ein paar Tracerts auf verschiedene "exotische" Server, Brunei, Pakistan usw..
Whois Abfragen sind teilweise auch ganz witzig. Vor einem halben Jahr gabs da ein paar wo "PUREVPN" als ISP angegeben ist, k.a. obs geändert wurde.

 

[usefulvid]

Oben schrubst encryption steht auf "off", nu auf "automatic".

Automatic ist das protokoll
in den optionen gibt es seperat eine option die sich encryption nennt und die steht auf off.

Wenn die beiden Server tatsächlich dort stehen muss der Traffic ja trotzdem über den großen Teich.

Das meinte ich anderst: ein server steht in den usa der andere tatsächlich in schweden. wenn man jetzt ein user aus den usa ist und will in der usa eine schwedische ip haben (warum auch immer) würde man sich ja die latenzen sparen.

Der belgische standort ist übrigens in deutschland.

Serverlisten gibt es hier:
https://support.ivacy.com/kb/vpn-servers/


Brunei tracert:

C:\Users\Admin>tracert bn1.dns2use.com

Routenverfolgung zu bn.pointtoserver.com [191.101.58.2]
über maximal 30 Hops:

1 36 ms 38 ms 35 ms 10.4.0.1
2 * 35 ms 34 ms hosted-by.global-layer.com [109.202.110.129]
3 36 ms 35 ms 36 ms bbr01.eq01.ams01.networklayer.com [80.249.210.82]
4 37 ms 36 ms 37 ms ae7.bbr02.eq01.ams02.networklayer.com [50.97.18.213]
5 45 ms 45 ms 45 ms ae0.bbr01.eq01.par02.networklayer.com [50.97.19.98]
6 170 ms * 168 ms ae0.bbr02.sr01.che01.networklayer.com [50.97.19.250]
7 175 ms 171 ms 170 ms ae7.bbr01.sr01.che01.networklayer.com [50.97.19.246]
8 200 ms 197 ms 196 ms ae1.bbr02.eq01.sng02.networklayer.com [50.97.19.249]
9 281 ms 284 ms 284 ms ae0.bbr02.pn01.hkg01.networklayer.com [50.97.18.173]
10 376 ms 282 ms 349 ms ae6.dar01.hkg02.networklayer.com [50.97.19.33]
11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
12 284 ms * * 191.101.58.2
13 285 ms 282 ms 281 ms 191.101.58.2

Ablaufverfolgung beendet.

Letzter Punkt vor dem Server ist HongKong, könnte hinhauen


Wie gesagt die virtuellen locations sind ja in der software markiert.


ach ja und die server von purevpn:
https://support.purevpn.com/vpn-servers



und die haben die domain:
.pointtoserver.com (also beide anbieter)

 

[tokotoko]

Naja, dann hast wohl im Startpost Protocoll und Encryption durcheinander gebracht. Für Torrent (Screenshot) eigentlich ausreichend. Ändert sich da was wenn du was anderes auswählst?

Beim tracert fällt mir spontan auf: "Routenverfolgung zu bn.pointtoserver.com [191.101.58.2]"!
Wie kommts wohl auf den Hostnamen?
Und mal Whois zur VPN Server-IP gemacht?


Wo steht der letzte Server und wieso denkst du das? Amsterdam, Paris, Hongkong, Singapur, alle fangen mit 50.97.19 an im tracert.


Glaub nicht alles was sie dir sagen. Sei kritisch und prüfe es selbst.

...die latenzen sparen.

So wirklich sparen geht wohl nicht, verringern u.U. schon aber ganz sparen läuft wohl nicht. Wie kriegt Ivacy denn deine Daten über den Ozean? Wie du siehst bleibt man fast immer im gleichen Netz / IP Bereich, darum spart man sich ein paar ms.

Edit statt Doppelpost:
in den Privacy Policys steht "We only keep track of login attempts to our server and this is done only to enhance our service, troubleshooting methods and payment modes.".
Sind das nicht die sogenannten Timestamps? Von wegen Non Logging ... Meine Online Aktivitäten loggt nicht mal mein ISP.

Doppeledit:
Du hast den tracert wahrscheinlich gemacht während du mit Ivacy VPN verbunden warst?
Dein tracert startet mit einer typischen VPN-IP, also quasi von deiner gewählten Exit IP / Standort aus. Direkt zu Globallayer.com in Amsterdam und von da zu Networklayer.com in Amsterdam und dann übers gleiche Netzwerk hin zum (angeblichen) Brunei Server. Komisch, wenn ich ohne VPN einen tracert mache komme ich natürlichauf ganz andere Ergebnisse als wie mit.

 

[usefulvid]

Test ist fertig:
http://usefulvid.com/testbericht-ivacy-vpn-unter-einer-decke-mit-purevpn/

Preise und Geschwindigkeit ist gut der Rest ein bisschen shady.

 

[tokotoko]

in den Privacy Policys steht "We only keep track of login attempts to our server and this is done only to enhance our service, troubleshooting methods and payment modes.".
Sind das nicht die sogenannten Timestamps? Von wegen Non Logging ... Meine Online Aktivitäten loggt nicht mal mein ISP.


Du hast den tracert wahrscheinlich gemacht während du mit Ivacy VPN verbunden warst?
Dein tracert startet mit einer typischen VPN-IP, also quasi von deiner gewählten Exit IP / Standort aus. Direkt zu Globallayer.com in Amsterdam und von da zu Networklayer.com in Amsterdam und dann übers gleiche Netzwerk hin zum (angeblichen) Brunei Server. Komisch, wenn ich ohne VPN einen tracert mache komme ich natürlichauf ganz andere Ergebnisse als wie mit.

 

[usefulvid]

Ich war mit AirVPN in NL verbunden für den tracert. Das "Ende" sollte aber gleich sein oder?

 

[tokotoko]

Kann sein, muss aber nicht. Probiers doch einfach mal. Bei mir zumindest die beiden vorletzten. Wie es von deinem Standort/Provider aus ist kannst nur du testen.
Ist halt Routing ...

 

[usefulvid]

C:\Users\Admin>tracert bn1.dns2use.com

Routenverfolgung zu bn.pointtoserver.com [191.101.58.2]
über maximal 30 Hops:

1 2 ms 1 ms 2 ms compalhub.home [192.168.0.1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 12 ms 11 ms 11 ms ip5886e066.static.kabel-deutschland.de [88.134.224.102]
4 17 ms 11 ms 14 ms ip5886bb6d.dynamic.kabel-deutschland.de [88.134.187.109]
5 13 ms 11 ms 13 ms ip5886eb62.static.kabel-deutschland.de [88.134.235.98]
6 23 ms 22 ms 21 ms ip5886eb5a.static.kabel-deutschland.de [88.134.235.90]
7 63 ms 23 ms 23 ms ip5886ca25.static.kabel-deutschland.de [88.134.202.37]
8 22 ms 20 ms 23 ms bbr01.xn01.fra01.networklayer.com [80.81.194.167]
9 25 ms 23 ms 27 ms ae7.bbr02.xn01.fra01.networklayer.com [50.97.18.219]
10 32 ms 32 ms 32 ms ae0.bbr02.eq01.par02.networklayer.com [50.97.19.102]
11 34 ms 45 ms 50 ms ae7.bbr01.eq01.par02.networklayer.com [50.97.19.80]
12 158 ms 183 ms 158 ms ae0.bbr02.sr01.che01.networklayer.com [50.97.19.250]
13 163 ms 163 ms 161 ms ae7.bbr01.sr01.che01.networklayer.com [50.97.19.246]
14 211 ms 194 ms 193 ms ae1.bbr02.eq01.sng02.networklayer.com [50.97.19.249]
15 221 ms 218 ms 217 ms ae0.bbr02.pn01.hkg01.networklayer.com [50.97.18.173]
16 220 ms 221 ms 222 ms ae6.dar01.hkg02.networklayer.com [50.97.19.33]
17 225 ms * * po3.fcr01.hkg02.networklayer.com [119.81.138.139]
18 226 ms 222 ms 222 ms 191.101.58.2

Ablaufverfolgung beendet.

So schauts bei Kabel Deutschland aus.
Danke nochmal für den Hinweis das die beiden Anbieter zusammenhängen.

 

[tokotoko]

Danke nochmal für den Hinweis das die beiden Anbieter zusammenhängen.

Genau das war ja eigentlich meine Frage

Findest du auch heraus in welchem Zusammenhang Ivacy und PureVPN stehen?
...
Edit: Gemeint war ob es einen Zusammenhang gibt oder gab. Sorry, zuerst falsch gefragt.

Vielleicht nutzen sie nur das gleiche Netzwerk, Firmenkonstrukt, oder oder oder. Ich weiss es nicht, mir kamen da halt nur die angesprochenen Dinge spanisch vor.
Dachte du "testest" da selber etwas mehr bezüglich eventueller Zusammenhänge.

 

[usefulvid]

Kleiner Nachtrag:
Torrentfreak berichtet, dass PureVPN dem FBI geholfen hat.
Da die die gleichen Server benutzen wir Ivacy kann sich ja jeder seinen Teil denken.