[Technik] Neues iPhone mit Fingerabdruck-Sensor vorgestellt

In Cupertino, Kalifornien, hat Apple heute die beiden iPhone-Modelle 5C und 5S vorgestellt.

Das iPhone 5C ist eine Billig-Version des Smartphones und kommt in fünf knalligen Plastik-Designs. Es bietet ein 4 Zoll Retina Display, A6-Prozessor, 8 Megapixel Kamera, Frontkamera, LTE, n-WLAN und Bluetooth 4.0. Je nach Ausstattung kostet das Smartphone 599 Euro (16 GB Speicher) oder 699 Euro (32 GB Speicher).

Das iPhone 5S ist in Schwarz, Gold oder Silber zu haben. Es läuft mit einem 64 Bit A7-Cou-Chip. Außerdem erhält der Home Button einen Fingerabdruck-Sensor als Sicherheitsabfrage oder als Autorisierung für iTunes- und App-Store-Käufe. Weiterhin beitet die Kamera eine Slow-Motion-Funktion und nimmt in 720p 120 Frames pro Sekunde auf. Kostenpunkt: 699 Euro (16 GB), 799 Euro (32 GB) oder 899 Euro (64 GB).

Beide Smartphones sind ab dem 13. September vorbestellbar und werden ab dem 20. September mit dem neuen iOS 7 ausgeliefert.

Für die Keynote gab es keinen öffentlich zugänglichen Livestream. Mehr Infos gibts auf jeder normalen Tech-Seite in deren Live-Tickern, z.B. bei Chip.de

 

[Kampfmelone]

Irgendwie sieht iOS immer mehr wie Windows(Phone) aus... Das mit den Farben... woher die das nur haben... Wechselcover? Ohgott wenn das keine Klagen gibt

 

[gelöschter Benutzer]

Ja iiihhhh bähh, alles schlecht, doof, hässlich, teuer und unpraktisch.
Trotzdem werden es die Jünger wieder kaufen wie warme Semmeln...

 

[CrossFir3]

Das mit dem übertriebenen Preisen für mehr Speicher macht übrigens nicht nur Apple:
Beim Nexus 4 kosten 8GB zusätzlich 50€ (Quelle: Google Play), beim Samsung Galaxy S4 gibt es 16GB mehr für ~100€ (Quelle: Amazon).

 

[Mr_J]

Was mir an dem Telefon besonders sauer aufstößt ist der Fingerabdrucksensor. Sind da irgendwelche Spezifikationen bekannt? Wie schaut es aus mit Fälschungssicherheit bei den Fingerabdrücken? Immerhin bietet es keinen richtigen Schutz mehr wenn z.B. die Polizei das Telefon beschlagnahmt, da sie ja auch gleichzeitig Fingerabdrücke nehmen darf. Die Umgehung dürfte damit deutlich einfacher geworden sein. Abgesehen davon traue ich Apple als amerikanischer Firma mal so rein garnicht und gehe davon aus, dass die Fingerabdruckdaten früher oder später bei der NSA auftauchen und in irgendeiner großen Datenbank abgelegt werden.

MfG
Mr. J

 

[fl0w]

@CrossFir3: Beim S4 ist das sowieso sinnlos, da man eine microSD verwenden kann.

 

[Maxwell]

@Mr_J:
Technische Details habe ich leider noch nirgends lesen können. Man hat lediglich zugesichert, dass die Fingerabdruck-Daten ausschließlich verschlüsselt innerhalb des neuen A7 SoC gespeichert werden, sodass andere Apps auf Software-Ebene keinen Zugriff auf diese Daten bekommen können. Eine Speicherung in irgendwelchen Backups, der iCloud oder sonstige Übertragungen der Daten wurden ebenfalls ausgeschlossen.
Interessant wär' es auf jeden Fall, welche Technik hinter diesem Sensor steckt, da gibt es ja eklatante Unterschiede. Aber dass werden wir spätestens erfahren, wenn die ersten Geräte ausgeliefert wurden und die richtigen Leute sie in ihre Finger bekommen.

@fl0w:
Jein, grundsätzlich hast du recht, allerdings ist's eher kompliziert Apps (welche bei mir persönlich den Löwenanteil des Speicherbedarfs ausmachen) auf eine SD-Karte zu packen, ohne Root geht das afaik nicht. Ein großer internet Speicher ist da prinzipiell schon zu bevorzugen. Wenn man viele Daten auf dem Telefon hat macht's natürlich Sinn.

 

[gelöschter Benutzer]

@CrossFir3: Beim S4 ist das sowieso sinnlos, da man eine microSD verwenden kann.

wenn jemand wirklich viel Speicher braucht und ist das keineswegs sinnlos. Eine SD-Karte kann man eben nicht ewig erweitern.
Daher dürften viele die den Speicher brauchen zum Modell mit den internen 64GB greifen und diesen dann durch ne Karte ausreitzen.

Allerdings, stimmt schon, es ist keiner gezwungen das Modell mit mehr internem Speicher zu kaufen. Außer halt beim Nexus. Daher würde ich mir auch nie so ein Gerät ohne SD-SLot kaufen.

 

[Cybercat]

Nur eine Frage der zeit bis erste SDXC Karte mit mehr als 64GB zu haben sein wird.
Meine aller erste SD-Karte (oder war es noch eine MMC?) hatte 32MB! Als 1GB raus kam dachte ich schon das jetzt Sabbat ist. Dann waren es plötzlich 16... jetzt 64GB spezifiziert ist das ganze mit 2TB.
Da machen 16 oder 64GB im Handy den Kohl auch nicht mehr fett

 

[fl0w]

SDXC gibt es schon bis 2TB. Werden nur nirgendwo verkauft.
@Maxwell: Stimmt ab Android 4.0 geht das ja nicht mehr, zumindest nicht mehr wie früher. Ja, mit Root kann man dem Gerät den gesamten Speicher (intern + mSD) als internen Speicher vorgaukeln, sollte dafür aber auch eine gute Karte sein. Mit Class 2 machen Games keinen Spaß.

 

[Grimwald]

Für das Geld kann ich fast nen halbes Jahr essen...
Einfach verrückt

 

[TBow]

Werden die Daten des Fingerabdrucks direkt an die NSA gesendet, oder wie läuft das ab?

 

[Shinigami]

Klar, die sagen in ihrem Werbespot ja nur, dass die Daten nicht auf IHREN Servern gespeichert wird.
Von NSA und sonstigem ist nicht die Rede.

 

[Kampfmelone]

Um mich mal selber zu zitieren:

Also ich weiß ja nicht obs funktioniert... aber dass "normale" Fingerabdruckscanner sich mit Klebstoff, Scanner und Laserdrucker austricksen ließen, das weiß ich.
Man braucht nur irgendwo auf einem Glas etc. einen Abdruck - Da bietet sich natürlich das Display des iPhones an, wird sicher einer drauf sein.

-> http://www.ccc.de/de/updates/2013/ccc-breaks-apple-touchid

 

[Mr_J]

Dieser Hack ging verdammt schnell, erstaunlich dass man überhaupt noch versucht den Fingerabdruck als biometrisches Sicherheitsmerkmal zu verwenden. Letzten Endes ist es für Apple einfach nur peinlich. Aber die Behörden werden sich freuen, man nimmt Verdächtigen Handy sowie Fingerabdrücke ab und muss garnicht mehr nach dem Passwort fragen.

MfG
Mr. J

 

[dekay]

Der Fingerabdruck ist bei vielen Nutzern wohl das erste mal das sie überhaupt irgend einen Zugriffsschutz darauf haben. Und ist auch nicht dafür gedacht das jemand mit krimineller Energie einen Finger klaut, kurz mal ein 2400dpi Scan anfertigt, ausdruckt, verklebt und das Teil damit entsperrt. Das ist dazu da damit nicht jeder x beliebige "Kumpel" oder Dieb einfach an die Daten auf dem Gerät kommt und für den Zweck vollkommen ausreichen. Und wenn einem das nicht "sicher" genug ist kann man ja immer noch einen 4 stelligen Pin nutzen, oder auf anderen Geräten ein paar Punkte verbinden. Wird sicher keiner zusehen. Oder das Geburtsjahr Probieren oder eine der geometrischen Grundformen.

Dazu gibt es auch ein nettes Kommentar auf reddit und eine Anleitung vom CCC die schon vor 9 Jahren zeigen wie man jedes gängige Fingerabdruck-System "aus tricksen" kann. Das Problem liegt da höchstens an der Bauweise der Systeme. Aber solange man den original Fingerabdruck benötigt um rein zukommen ist das einfach kein "Hack".

Das ist ein Hack/Glitch/Bug: http://de.engadget.com/2013/09/20/ios-7-bug-ber-den-kalender-in-die-photos-ohne-codesperre/

 

[Maxwell]

Sicherer als die bisherigen, meist genutzten Sicherheitssysteme (gar keins, 4-stelliger Code, Punkte verbinden) ist es trotzdem allemal. Sich den Entsperr-Vorgang aus dem Augenwinkel nicht zu merken ist schon fast unmöglich, und selbst wenn das nicht gelingt, anhand der Schmierspuren auf dem Display kriegt das noch ein Blinder hin.
Dass das ganze unter Hochsicherheits-Aspekten allein nicht der Weisheit letzter Schluss sein kann, sollte klar sein. Für den 0815-User (und das ist schließlich die Kundschaft von Apple) bringt es aber einen Sicherheitsgewinn, weil ein Bewusstsein geschaffen wird. So ähnlich wie vor Jahren mit der Einführung von "Time Machine": Klar, Backups gab's vorher auch schon, die gibt es solang es Computer gibt, aber nun machen Hinz und Kunz tatsächlich auch mal Backups, weil's einfach 0 Aufwand ist und der User geradezu dazu aufgefordert wird.


Was auch noch zum Thema gehört: Am Start-Wochenende wurden insgesamt 9 Millionen neue iPhones (5s und 5c) verkauft, womit wiedermal alle bisherigen Verkaufsrekorde eingestellt wurden. Auf das 5C entfallen wohl immerhin gut 20% der Verkäufe.

 

[accC]

Das iPhone überzeugt mich mal gar nicht. Vielleicht liegts daran, dass Steve nicht mehr ist, aber irgendwie ist da nicht eine Innovation, die auch nur ansatzweise einen Reiz für mich schaffen könnte. Statt diesem ollen und vollkommen unnötigen Fingerabdruckscanner hätte man auch mal eine bessere Kamera einbauen können, oder beides weg lassen und das iPhone 300Euro billiger machen können (ja, ich weiß, Abdruckscanner+Cam sind vielleicht 50Euro, wenn's hoch kommt, die restlichen 250 hätte man aber vom Phantasiepreis trotzdem ohne Verluste abziehen können!)....

 

[Mr_J]

[...]Aber solange man den original Fingerabdruck benötigt um rein zukommen ist das einfach kein "Hack"[...]

Selbst wenn es kein Hack im eigentlichen Sinne ist, zeigt es doch die Unwirksamkeit. Man hinterlässt seine Fingerabdrücke nunmal überall und somit ist diese Information sehr leicht zu erlangen. Und wenn dann laut CCC ein hochwertiges Photo genügt um eine Fälschung anzufertigen dann ist das Ganze als Sicherheitssystem unnütz.

MfG
Mr. J

 

[MSX]

Aber solange man den original Fingerabdruck benötigt um rein zukommen ist das einfach kein "Hack".

Es wäre kein Hack, wenn man den originalen Finger bräuchte. Eine Nachahmung der Oberfläche selbigens durch Nutzung der Übrigbleibsel von nicht direkt diesem mit komplett nichtmenschlichen Materialien jedoch würde ich dagegen durchaus sogar absolut als Hack bezeichnen. Das erfüllt doch alle Merkmale des Begriffs, sogar noch auf Technik und Sicherheit bezogen.

Einige ergänzende Hinweise zum Login per Fingerabdruch und die Problematik dahinter, speziell bei Apple und weiteren, dem US-Gesetz unterstehenden Firmen, benennt Rechtsanwalt Udo Vetter im Artikel "Danke, Apple". So ist es vielleicht durchaus "gut", daß nun sowas breiter kommuniziert wird, auch wenn das Prinzip ansich schon länger, breitflächig genutzt wird. Dabei geht er auf den Umstand ein, daß Apple viel behaupten kann, was das Speichern der Daten angeht, aber eben gar nicht die Wahrheit sagen dürfte, weil das eben so ist bei denen da drüben.
Ebenso kritisch sieht er die Beweislast, wenn ein solches Gerät entwendet/verloren und dann für Straftaten missbraucht wird. Zusätzlich wird noch die Mitwirkungspflicht angesprochen, die man als Beschuldigter eben nicht hat, aber hier nun recht simpel umgangen werden könnte.

Edit: Hier für Interessierte noch ein Interview von Markus Beckedahl bei netzpolitik.org mit Starbug vom CCC, der für den Hack verantwortlich ist.

Da man mit dem Scanner aber auch jedes andere Körperteil nehmen kann, erscheint mir das als "Workaround". Ich las heute von einem Asiaten, der seine Brustwarze dafür nimmt und ein anderer hatte es mit seinem Arm hinbekommen. Man kann natürlich auch wie hier immer seine Katze mitnehmen und mit deren Pfote das Ding nutzen/entsperren. ;-)

 

[Lord_iMac]

@Mr_J: Wieso kapierst du nicht einfach das es hierbei um einen erweiterten Schutz nach/zusätzlich zum Pincode geht und nicht um einen Hochsicherheitsschutz des Handys, der einerseits nicht möglich wäre und andererseits überdimensioniert wäre?! Das ist nicht der erste Fingerabdruck der kopiert wird und es gibt weitaus gravierendere Anwendungen dieses Systemes als ein Mobilfunktelefon.