• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

IoT - Internet der Dinge (Internet of Things)

JohnDoe

Neu angemeldet

Registriert
12 Okt. 2016
Beiträge
36
Ort
/dev/urandom
@theSplit: Mir ist es eigentlich absolut gleich, warum ein Produkt vor Schwachstellen nur so trotzt und warum es eine absolute Fehlkonstruktion ist. Wenn dem der Fall ist, hat es nicht auf dem Markt zu erscheinen. Dass es in der Wirklichkeit anders aussieht, steht auf einem anderen Blatt Papier.

@phre4k: Das habe ich mir auch lange Zeit gedacht. Aber irgendwann wird das 'gegen-die-Wand-arbeiten' auch zermürbend. :(
 

sia

gesperrt

Registriert
26 März 2015
Beiträge
5.931
Ort
FFM (NSFW)
@phre4k: Das habe ich mir auch lange Zeit gedacht. Aber irgendwann wird das 'gegen-die-Wand-arbeiten' auch zermürbend. :(

Lösungsorientiert und nicht problemorientiert arbeiten dürfte hier der Schlüssel zum Erfolg sein. Bisher trete ich Feuer immer aus, aber in Zukunft möchte ich Brandschutzmaßnahmen verkaufen. Im Moment möchte das nur leider keiner meiner Kunden zahlen.
 

BurnerR

Bot #0384479

Registriert
20 Juli 2013
Beiträge
5.504
Ja, einerseits haben Profs teilweise keine Praxiserfahrung in dem Bereich bzw. wird ja im Zweifel jeder beliebige Info Prof eine 'Grundlagen der Softwareentwicklung' (Korrekt müsste es ja bei dem Inhaltsumfang sowieso: 'Grundlagen der Programmierung' heißen) Veranstaltung halten.
Ich kann schon verstehen, dass Profs teilweise froh sind, wenn Erstsemestler endlich verstanden haben, was ein Array ist u.ä..
Die beste praktikable Möglichkeit wäre anzuerkennen, dass viele mit dem akademischen Informatiker Studium später in der realen Wirtschaft an unakademischen praktischen Projekten arbeiten und eine Veranstaltung 'Grundlagen der IT Sicherheit' als Pflichtveranstaltung im 2.-4. Semester vorschreiben.
 

poesie noire

vivo forlasis

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
6.101
@phre4k:

Ist das in der IT-Welt nicht auch so, das Vorbeugen billiger ist als ständig nachzubessern? Oder werden da Fehler einfach nicht eingestanden? Ich meine da gibt es doch auch eine nicht zu unterschätzende wirtschaftliche Komponente oder greift das bloß bei größeren Firmen?
 

The_Emperor



Registriert
17 Juli 2013
Beiträge
2.801
Solange die Hersteller in Europa im Gegensatz zur USA keine Befürchtung davor haben müssen für ihre Fahrlässigkeit zur Rechenschaft gezogen werden zu können wird sich an der rein profitorientierten Handlungsweise der Elektronikhersteller nichts im Geringsten ändern. Die industriellen Interessensvereinigungen sind einfach nicht fähig entsprechende Standards zu implementieren. Wie lange hat es gedauert um für den USB-Stecker einen benutzerfreundlichen, verpolungssicheren Standard auf den Markt zu bringen? Das waren 20 verdammte Jahre! Jetzt reden wir aber von einer Sache hinter der erheblich mehr Aufwand steckt als eine banale mechanische Anpassung eines Steckers.
 

sia

gesperrt

Registriert
26 März 2015
Beiträge
5.931
Ort
FFM (NSFW)
Ist das in der IT-Welt nicht auch so, das Vorbeugen billiger ist als ständig nachzubessern?
Klar, aber versuch' mal, das den Kunden zu vermitteln, die in meinem Fall IT-unerfahrene Geschäftsführer sind.

Die Fehler in der IT mache ja ich, nicht sie, selbst wenn sie das entschieden haben.
 

HoneyBadger

Aktiver NGBler

Registriert
7 Sep. 2015
Beiträge
1.956
Habe gerade durch's TV-Programm gezappt und bin dabei leider an Proll 7 vorbei gekommen. Im Zuge dessen habe ich einen Wasserkocher gesehen, der sich online einschalten lässt.

Das macht aus so vielen Gründen überhaupt keinen Sinn.
 

sia

gesperrt

Registriert
26 März 2015
Beiträge
5.931
Ort
FFM (NSFW)
@foesenMurz: da hab ich letztens eine Story über nen Typen gelesen, der stundenlang mit seinem Wasserkocher gekämpft hat. Das war Mark Rittman: Smart Kettle Forces Man to Wait 11 Hours For a Cup of Tea, ein "BI, DW & Big Data specialist"…

Und den Twitter Account @internetofshit, von dem ich das habe, sollte man sich durchaus mal anschauen. Von "smarten" Weinflaschen über "smarte" Duftkerzen bis hin zu Feuermeldern – da gibt's alles, was man eigentlich nicht an's Netzwerk hängen sollte.
 

Larius

OutOfOrder

Registriert
12 Juli 2013
Beiträge
5.792
@Metal_Warrior: Sowas wie Sanatizing lernst du aber nicht durch eine Vorlesung, sondern dadurch das du es aktiv verwendest. Ich hab selbst einen "Master of Science in Engineering", aber ich bin nicht bei jeder Übungsabgabe hergegangen und hab alle Corner Cases abgedeckt. Sicher, wenn der Professor dafür bekannt war bei der Übungskontrolle einmal ne Falscheingabe zu machen dann hast du das abgedeckt, aber sonst wars das. Und als ehemaliger Tutor, der auch Übungen überprüft hat, kann ich dir sagen: Ich hab auch nicht jedes Mal versucht das Programm zum Absturz zu bringen.

Sicher, wenn man dann etwas produktiv am Laufen hat und es fetzt irgendwas dann passt man beim nächsten Mal besser auf. Gott, in meinem ersten Berufsjahr hab ich nciht nur einmal n Fehler produziert mit n Corner Case, den ich nicht berücksichtigt habe. Aber das ist einfach eine Erfahrung die man machen muss. Ein Professor kann dir nur sagen "Das und das gibt es", aber die Studenten werden es zu 90% der Fälle nicht anschauen.


Aber zum eigentlichen Thema: Ja, es stimmt schon was phre4k sagt. Wenn die Geschäftsleitung keinen blassen Dunst von der IT hat geht das ihnen am Arsch vorbei, ob es da irgendwelche Sicherheitslücken gibt oder nicht. Die wollen das Teil am Markt haben um Gewinn zu bekommen. Das Schlimmste dran ist: Die wissen oft nicht, dass es Sicherheitslücken in dem Teil gibt.

Ja, es müsste ein einheitlicher Katalog her bzgl. Sicherheitsstandard für IoT Sachen - inklusive Strafen, die dann der Firma aufgebrummt werden. Denn dann schärft man bei denen das Denken, dass es auch Sicherheitslücken gibt. Sicher kann man nicht 100% aller Lücken so entdecken, aber wenn zumindest offensichtliche Sachen gefixt sind noch bevor das Teil am Markt ist dann ist das schon n Gewinn.

Bzgl. den Feuermeldern: Doch, wenn das Teil nur n GET Request erlaubt was den aktuellen Status zurück liefert ist das schon intelligent.
 
Oben